Дело № 2-64/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Китаевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи №. По условиям договора под закупку ячменя урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 тонн по цене 4 рубля за один кг, он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. В свою очередь ответчик ФИО3 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу указанную сельскохозяйственную продукцию, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. По условиям данного договора ФИО2 под закупку ячменя урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 тонн по цене 4 рубля за один кг, передал ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу указанную сельскохозяйственную продукцию.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по передаче истцу сельскохозяйственной продукции до настоящего времени не исполнил. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств в установленные договором сроки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев