Дело № 5-46/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградская область 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> Татарской АССР, русского, гражданина РФ, женатого, работающего слесарем ООО «Волжские тепловые сети», инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в пойменной части 

<

адрес>, около ерика «Долгенький» в 10 км северо-западнее п. ФИО3 ФИО1 на почве неприязненных чувств к ФИО4 нанес последнему рукой и ногой более трех ударов кулаком по телу и ноге последнему, которые согласно акту судебно – медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1 поступил в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном проступке, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоА, признал полностью, суду показал, что он действительно причинил телесные повреждения ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, его вина в совершении этого проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО4, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства полное признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КРФоАП следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должно учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая требования ст. 3.1 и ст. 4.1 4.2 КРФоАП, характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КРФоАП и ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, назначить ему административное наказание - административный штраф в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья