Дело № 1-26/2020

УИД 25RS0026-01-2019-000756-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 06 февраля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 

04.04.2019 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание отбыл 12.07.2019 года,

09.12.2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, по состоянию на 05.02.2020 года неотбытая часть наказания составляет 228 часов; 

копию обвинительного заключения получившего 10 октября 2019 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>, обнаружив, что находившийся в квартире Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдал, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему деньги в сумме 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, гражданский иск Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Свидетель №5, с которым они купили две бутылки водки и пошли в общежитие № во втором микрорайоне пгт Лучегорск, где поднялись по лестнице и курили между этажами, время было около 23 часов. На лестнице встретили Потерпевший №1, который предложил им пойти к нему домой для распития водки. В это время мимо проходил Свидетель №2 и еще один парень, Потерпевший №1 достал из правого нагрудного кармана его рабочей куртки деньги, которые передал Свидетель №2. После чего он, Свидетель №5 и Потерпевший №1 пошли в комнату № на четвертом этаже 

<

адрес> второго микрорайона пгт Лучегорск к Потерпевший №1, где распивали водку. В ходе распития спиртного около 23 часов 40 минут между Потерпевший №1 и Свидетель №5 возник конфликт, который перерос в драку. Драка длилась не более 10 минут, после чего Потерпевший №1 лег на матрас спать. Спать Потерпевший №1 лег в одежде, в которую был одет. Он с Свидетель №5 еще некоторое время, примерно до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пробыли в комнате Потерпевший №1. Примерно в 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 обулся и ушел из комнаты Потерпевший №1, а он еще остался. В этот момент он вспомнил, что Потерпевший №1 ранее доставал из его нагрудного кармана куртки деньги, которые давал Свидетель №2, и предположил, что деньги могли еще оставаться. Он подошел к Потерпевший №1, убедился, что последний спит, залез рукой в правый нагрудный карман рабочей куртки, одетой на Потерпевший №1, откуда достал деньги в сумме 1800 рублей, среди которых была одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры по 100 рублей. Он взял себе одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, то есть 1500 рублей, а 300 рублей по 100 рублей положил обратно в карман, чтобы не вызвать подозрения. После чего обулся и в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел из комнаты Потерпевший №1, догнал Свидетель №5 и предложил последнему пойти в магазин за спиртным, сказав, что «потянул» деньги у Потерпевший №1, после чего они пошли в магазин, где он потратил украденные у Потерпевший №1 деньги. (л.д. 92-95, 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО4 в присутствии защитника рассказал и подробно описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 98-103).

Показания, изложенные в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 подтвердил в судебном заседании. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 17.05.2019г. он наличными получил заработную плату в размере 10 200 рублей, часть потратил и у него осталось 2 800 рублей. Около 21 часа он пришел домой, где употреблял спиртные напитки. В 22 часа 30 минут он ходил к соседу, чтобы попросить сигарету, у соседа дома были гости, на лестничной площадке он познакомился с ФИО4 и Свидетель №5, у них в руках было две бутылки водки и он позвал их в гости с целью распить спиртное, на что они согласились, при этом он достал из правового нагрудного кармана куртки деньги одной купюрой 1 000 рублей, которую дал соседу, так как ранее за его счет выпивал спиртное. Деньги он доставал в присутствии ФИО2 и Свидетель №5. После этого в его кармане осталось 1 800 рублей купюрами: одна достоинством 1 000 рублей, одна достоинством 500 рублей и три по 100 рублей. Затем около 23 часов 17.05.2019г. он с ФИО4 и Свидетель №5 пришли к нему домой, где до 01 часа 18.05.2019г. распивали спиртные напитки, потом он уснул, проснулся он около 07 часов 18.05.2019г. и обнаружил, что у него из нагрудного кармана куртки, в которой он спал, пропали деньги в сумме 1 500 рублей, осталось только три купюры по 100 рублей. (л.д. 16-18, 48-50).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17.05.2019г. около 21 часа она вместе с Свидетель №2 пришла в гости к Свидетель №1, там они распивали спиртное. В 22 часа 30 минут к Свидетель №1 домой пришел сосед Потерпевший №1, который попросил сигарету, при этом Потерпевший №1 был сильно пьян, потом Потерпевший №1 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 сходить с ним в магазин за сигаретами и за спиртным, они согласились и пошли. Когда Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись из магазина, Потерпевший №1 с ними не было, как свидетель поняла, Потерпевший №1 встретил знакомых и пошел с ними к себе домой. В гостях у Свидетель №1 она находилась до 01 часа 18.05.2019г. Когда она была в гостях у Свидетель №1, в период времени с 23 до 24 часов 17.05.2019г. слышала, что за стенкой, в комнате Потерпевший №1, происходит драка. Около 24 часов она выглянула в окно в комнате Свидетель №1 и увидела, что из подъезда дома вышел ФИО4 и неизвестный парень. (л.д. 20-22).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, он пришел в гости к Свидетель №1, который проживал в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес>, куда также пришли Свидетель №2 с Свидетель №4, они все вместе употребляли пиво и вино. В период с 22 до 23 часов к Свидетель №1 пришел сосед Рома, который попросил сигарету, а потом предложил сходить в магазин. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли в магазин, когда вернулись, то принесли пиво и закуски, сказали, что им дал денег сосед Потерпевший №1. Находясь в комнате Свидетель №1, он слышал, что за стенкой происходит драка. (л.д. 74-76).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в середине мая 2019 года, он совместно с ФИО4 в период с 22 до 24 часов находились в состоянии алкогольного опьянения и у них при себе было две бутылки водки, они пришли в общежитие № второго микрорайона пгт Лучегорск, где у второго подъезда встретили мужчину, который у них попросил сигарету и увидев, что у них есть спиртное пригласил их к себе в гости, они пошли в нему в гости, на четвертом этаже на лестничной площадке мужчина в их присутствии дал другим двум парням 1 000 рублей на сигареты, они пришли в гости и стали распивать спиртное в течение двух часов, после чего хозяин квартиры стал его оскорблять и у них возникла потасовка, после чего он вышел из квартиры, чем занимался там оставшийся ФИО4 он не видел. ФИО4 догнал его уже на лестничной площадке между первым и вторым этажом и предложил сходить за спиртным, закуской и сигаретами. Он знал, что у ФИО2 не было денег, поэтому спросил на какие средства тот собирается покупать спиртное, на что ФИО4 ответил, что взял деньги у хозяина квартиры. Он сказал ему отнести деньги, на что ФИО4 сказал, что тот раздает деньги, поэтому завтра и не вспомнит, что они у него были. Они пошли в магазин, где ФИО4 купил сок, колбасу, сигареты, семечки, чипсы и четыре бутылки с пивом, объемом 1,5 литра, с которым они пошли в 

<

адрес> третьего микрорайона, где стали употреблять пиво, после он пошел домой. (л.д. 58-62)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к нему в гости пришли Свидетель №2, Свидетель №3, Вадим, фамилию не помнит, и девушка Свидетель №2 - Лиля, они распивали пиво. В 22 часа 30 минут к нему домой пришел сосед Потерпевший №1, который попросил сигарету. Потерпевший №1 предложил сходить с ним в магазин за сигаретами и водкой. Он и Свидетель №2 пошли с Потерпевший №1. На лестничной площадке четвертого этажа Потерпевший №1 встретил двух парней, одного из которых зовут ФИО6, которым предложил пойти к нему домой выпить спиртное, парни согласились, тогда Потерпевший №1 достал в их присутствии из правого кармана камуфляжной куртки деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, которую дал ему, чтобы он купил сигареты и спиртное, а сам с парнями пошел к себе домой. Когда Потерпевший №1 доставал деньги, то он видел, что у него в кармане были еще деньги, сколько не знает, думает, что парни тоже видели эти деньги. Он и Свидетель №2 сходили в магазин, вернулись к себе домой, к Потерпевший №1 они не заходили, так как дверь была закрыта и громко играла музыка, сам Потерпевший №1 к ним употреблять спиртное так и не пришел. В 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что за стеной в комнате Потерпевший №1 происходит драка. В 01 час ДД.ММ.ГГГГ он слышал, что из комнаты Потерпевший №1 ушли гости. (л.д. 69-72).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия была осмотрена комната №, расположенная на четвертом этаже 

<

адрес> во втором микрорайоне пгт 

<

адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1 Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ из кармана одежды, надетой на нем, были похищены деньги. (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята камуфляжная куртка, из которой были похищены денежные средства в сумме 1 500 рублей (л.д.38-40).

Изъятая в ходе выемки камуфляжная куртка была осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что из кармана данной курки в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ были похищены деньги в сумме 1 500 рублей. (л.д.41-42).

Исследовав все представленные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление, которое совершил ФИО4, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО4 привел себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, от соседей жалоб в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало, ранее судим. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть применено, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 осужден приговором Пожарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего на сумму 1 500 рублей (л.д. 51) с учетом его признания подсудимым подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: камуфляжная куртка, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.