УИД 91RS0009-01-2023-003838-10

Дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д., 

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора г.Евпатории - Провотаря Ю.А.,

старшего помощника 

прокурора г.Евпатории - Панарина М.В., 

защитника подсудимой - адвоката Карлашенко А.М.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 15 сентября 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) месяца, 30 октября 2020 года освобождена от отбывания наказания по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в крупном размере незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, запрещёнными в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в ночное время 11 сентября 2023 года, в дневное время, но не позднее 11 сентября 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном у дерева в двух метрах от забора 

<

адрес>, на земле нашла сверток, содержащий два свертка из отрезков липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; три свертка из отрезков фольги, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество бежевого-желтого цвета, общей массой не менее 4,09 грамм, которое определила, как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (именуемое среди наркозависимых лиц как «меф»), а также не менее 0,004 грамм, которое определила, как производное наркотического средства N-метилэфедрона (именуемого среди наркозависимых лиц как «соль»), запрещённых в свободном обороте на территории РФ Российской Федерации.

После чего, достоверно зная, что производное N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (именуемое среди наркозависимых лиц как «соль»), а также мефедрон (4-метилметкатинон) (именуемое среди наркозависимых лиц как «меф») являются наркотическими средствами, продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 присвоила найденные ею свертки с веществами, тем самым незаконно приобрела не менее 4,09 грамм наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также не менее 0,004 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и которые затем незаконно хранила без цели сбыта в крупном размере, в багажном отделении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, вплоть до изобличения сотрудниками полиции.

11 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» р.з. № под управлением ФИО2, в ходе осмотра которого в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в багажном отделении обнаружены и изъяты: две стеклянные прозрачные бесцветные трубочки (обугленные), на внутренних поверхностях каждой из которых имеются наслоения вещества светло-коричневого цвета массами 0,001 грамм и 0,001 грамм; стеклянная прозрачная бесцветная трубочка (обугленная), в которую вставлена полимерная трубочка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета массой 0,002 грамм, которые согласно заключения эксперта № 1/1629 от 13 сентября 2023 года содержат в своем составе производное наркотического средства, оборот которого запрещен N-метилэфедрона; а также два свертка из отрезков липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,64 грамм, 0,68 грамм, соответственно; три свертка из отрезков фольги, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,89 грамм, 0,89 грамм, 0,88 грамм, соответственно; бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество бежевого-желтого цвета массой 0,11 грамм, а всего общим весом 4,09 грамм, которые согласно того же заключения эксперта № 1/1629 от 13 сентября 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен- мефедрон (4-метилметкатинон), которые ФИО1 АП. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,09 грамм, т.е. в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась. Подтвердила, что в сентябре 2023 года, при помощи мобильного телефона, с использованием сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» устроилась работать закладчиком наркотических средств, с целью получить наркотические средства для личного употребления, осуществлять их сбыт путем тайников закладок не собиралась. 11 сентября 2023 года в приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение от куратора, который отправил фотографию, на которой изображен участок местности с координатами. Прибыв на место, в земле под кустом она нашла и подняла сверток изоленты красного цвета, содержащий 6 свертков изоленты черного цвета. Наркотик приобретала для личного употребления, без цели сбыта. По пути следования на автомобиле ее знакомого, их остановили сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля в багажном отсеке обнаружили и изъяли приобретенный наркотик. Просила строго не наказывать, не лишать ее свободы, учесть все смягчающие обстоятельства. 

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела. 

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове синего цвета. Так, 11 сентября 2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, ему позвонила его знакомая ФИО1, попросила забрать ее по адресу: 

<

адрес> и отвезти по делам в сторону 

<

адрес>. По дороге на пересечении 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол. Далее, в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в багажном отделении обнаружили три стеклянные прозрачные бесцветные трубочки с копотью, в одну из которых вставлена пластиковая трубочка; два свертка изоленты синего цвета с содержимым; три свертка из отрезков фольги с содержимым и бесцветный пакетик с замком фиксатором, в котором находится такой же бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого-желтого цвета, которые были упакованы в пакет, горловина которого опечатана печатью. Кроме того, там же сотрудники полиции изъяли 80 пустых полимерных пакетов с zip-застежками и полосками красного цвета; 22 полимерных пакета с zip-застежками и полосками синего цвета; 6 кусочков фольги и моток изоленты темного цвета, а также блокнот, на одном из листов которого была надпись. ФИО1 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей (л.д.64-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, 11 сентября 2023 года, в первой половине дня, он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены стеклянные трубочки, свертки с содержимым, а также пустые полимерные пакетики, фольга, моток изоленты, блокнот. Обнаруженные предметы принадлежали девушке, вещи которой также находились в том же багажнике. Мер физического либо психического воздействия на участников следственного действия не оказывалось (л.д.77-78). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11 сентября 2023 года, в первой половине дня, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного с краю проезжей части, в ходе которого обнаружены стеклянные трубочки, свертки с содержимым, а также пустые полимерные пакетики, фольга, моток изоленты, блокнот (л.д.80-81). 

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются исследованными доказательствами по делу.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в багажном отделении обнаружены и изъяты две стеклянные прозрачные бесцветные трубочки (обугленные), на внутренних поверхностях каждой из которых имеются наслоения вещества светло-коричневого цвета; стеклянная прозрачная бесцветная трубочка (обугленная), в которую вставлена полимерная трубочка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета; два свертка из отрезков липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; три свертка из отрезков фольги, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, соответственно; бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество бежевого-желтого цвета (л.д.10-15); 

- по заключению эксперта № 1/1629 от 13 сентября 2023 года, вещества массами 0,001 грамм, 0,001 грамм, 0,002 грамм содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества массами 0,64 грамм, 0,68 грамм, 0,89 грамм, 0,89 грамм, 0,88 грамм, 0,11 грамм содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.21-24); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности у дерева в двух метрах от забора 

<

адрес>, где ФИО1 на земле нашла сверток, содержащий изъятые у нее наркотические средства (л.д.26-29); 

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года, согласно которого полимерный пакет с объектами исследования после проведения экспертизы не вскрывался, целостность упаковки не нарушена; осмотрены смартфон марки «Infinix HOT 11 Play» модели «Infinix X688В» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «ВОЛНА»; После этого осмотрен смартфон марки «Honor 9» модели «LLD-L31» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА». И третьим осмотрен смартфон марки «REDMI» модели «Redmi Note 5» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА» (л.д.33-36). 

Анализируя приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимой преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют.

Представленные суду доказательства, получены в установленном законом порядке, каждое из них отвечает требованиям принципа относимости и допустимости, они дополняют друг друга и согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и позволяют восстановить полную картину происходивших событий.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления подсудимой, мотивы и последствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая в крупном размере незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) входит в перечень наркотических средств и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Размер мефедрона (4-метилметкатинон), в соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, свыше 1 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, которая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,09 грамм, обоснованно вменен такой квалифицирующий признак, как «в крупном размере».

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации (л.д.84); не замужем, имеет одного малолетнего ребенка - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения; не трудоустроена; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.89); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов с вредными последствиями (л.д.92, 94-99); по заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1445 от 20 октября 2023 года, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.101).

К смягчающим подсудимой наказание обстоятельствам суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу-пенсионеру (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельству, отягчающему наказания подсудимой, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенной судимости, указанной во вводной части приговора.

В соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности подсудимой, наличия совокупности ряда обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, оказание помощи отцу-пенсионеру, а также фактическое отсутствие тяжких последствий. 

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера назначаемого основного наказания.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оценивая возможность применения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимая характеризуется фактически положительно, по делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство.

Между тем закон обязывает при применении правил ст.73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом всех имеющих значение обстоятельств в совокупности, оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения условного наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ как альтернативный лишению свободы, а также для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд также не усматривает основания для применения ст.82 УК РФ.

Так, согласно сведений, предоставленных Управлением по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Евпатории Республики Крым от 28 ноября 2023 года, малолетний ребенок - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которой является ФИО1, с рождения проживает в семье отца - ФИО19, по адресу регистрации последнего: 

<

адрес>. Из представленного ответа также следует, что семья включена в банк данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, как «семья, в которой родители употребляют наркотические, психотропные вещества, без назначения врача». На данный момент воспитанием и содержанием малолетней ФИО20 занимается отец, мать - ФИО1 с ребенком не проживает, в воспитании ребенка не участвует, материальную помощь не оказывает.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбытие ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 29 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- две стеклянные прозрачные бесцветные трубочки (обугленные); стеклянная прозрачная бесцветная трубочка (обугленная), в которую вставлена полимерная трубочка; два свертка из отрезков липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,64 грамма и 0,88 грамма (без учета массы израсходованного вещества); три свертка из отрезков фольги, в каждом из которых находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,89 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма (без учета массы израсходованного вещества) и бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), в котором находится бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком), содержащий порошкообразное вещество бежевого-желтого цвета массой 0,11 грамма (без учета массы израсходованного вещества), - хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (РФ, 

<

...>, квитанция № 018729 от 06 октября 2023 года, л.д.39) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

- бумажный конверт, содержащий 80 полимерных пакетов с zip-застежками и полоской красного цвета; 22 полимерных пакета с zip-застежками и полоской синего цвета; 6 фрагментов фольги и моток изоленты темного цвета и бумажный конверт с блокнотом на одном из листов которого имеется рукописный текст - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Евпатории (РФ, 

<

...>, квитанция № 004718 от 05 октября 2023 года, л.д.40) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; 

- смартфон марки «Infinix HOT 11 Play» модели «Infinix X688В» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный двумя сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «ВОЛНА»; смартфон марки «Honor 9» модели «LLD-L31» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА»; смартфон марки «REDMI» модели «Redmi Note 5» IMEI1: № IMEI2: №, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «ВОЛНА», переданные по актам приема-передачи от 11 октября 2023 года, от 15 октября 2023 года ФИО1, ФИО21 - оставить по принадлежности у ФИО1, ФИО22 (л.д.42-43).

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья Т.Д.Ротко