Дело № 2а-627/2023

Поступило в суд 21.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст –Западная Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указав, что определением суда произведена замена взыскателя в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Западная Сибирь» в адрес ОСП по 

<

адрес> направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» данное почтовое отправление (ШП 66583528795499), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, кроме того, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Западная Сибирь» была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес ОСП по 

<

адрес>, на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП в исполнительном производстве №-ИП, а так же в не направлении подлинника исполнительного документа в адрес заявителя.

Так как жалоба была направлена посредством электронного заказанного письма, реестр отправки предоставить невозможно (ШПИ 80102876489678), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ на жалобу в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» не поступил.

В соответствии со ст. 126 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Есть основания полагать, что жалоба ООО «Траст- Западная Сибирь» не была рассмотрена, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст-Западная Сибирь» нарушает права последнего как взыскателя, может повлечь за собой убытки для ООО «Траст-Западная Сибирь».

Такое бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава нарушает права взыскателя и влечет за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

ООО «Траст-Западная Сибирь» постановление об окончании исполнительного производства не получало, как и исполнительный документ № до настоящего времени не поступал, а в соответствии со ст. 46 и ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего, за днем его вынесения, направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава, нарушают права и законные интересы ООО «Траст-Западная Сибирь», вследствие чего ООО «Траст – Западная Сибирь» несет убытки.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

ООО «Траст-западная Сибирь» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «Траст-Западная Сибирь» установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не поступали, результаты по рассмотрению жалоб не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «Траст-Западная Сибирь» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст-Западная Сибирь» установлено бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2 Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «Траст-Западная Сибирь» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в, предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа № в отношении ФИО1 в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»; 

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»;

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО2, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве: рассмотреть жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, а именно: установить местонахождение исполнительного документа №, в случае нахождения исполнительного документа незамедлительно направить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа № в отношении ФИО1 в адрес ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»; 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки; 

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа;

Установить судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО2, разумный срок для устранения нарушения законодательства исполнительном производстве (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Траст –Западная Сибирь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.36,40), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 об.)

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.19). В судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дала в его отсутствие (л.д. 21)

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 20).

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.37).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился (л.д.35).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из положений части 9 статьи 226, подпункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Как следует из представленных сторонами документов, исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № задолженности по кредитному договору в размере 193 299 рублей 37 копеек, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чулымским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Сбербанк России задолженности по кредитным платежам (л.д.22).

Определением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Траст- Западная Сибирь» к ФИО1 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено. Произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в порядке процессуального правопреемства в установленном решением Чулымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношении, по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – ООО « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.7-8).

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве ( л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление, которым по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя : Сбербанк России на его правопреемника ООО «Траст -Западня Сибирь» ( л.д. 11, 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 13 827 рублей 19 копеек, исполнительный документ – исполнительный лист по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 возвращен взыскателю ООО «Траст-Западная Сибирь» (л.д. 27).

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленного начальником ОСП списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес ООО «Траст – Западная Сибирь» направлены заказной почтой ( ШПИ 63255154633089) копия постановления и исполнительный документ ( л.д. 28-29) Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63255154633089 следует, что отправление получено получателем ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 38).

Как следует из жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102876489678, ООО «Траст–Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, в котором заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки незаконным, принять меры дисциплинарного характера. Направить в адрес взыскателя постановление об окончании и исполнительный документ в отношении ФИО1; направить в адрес взыскателя документы подтверждающие отправку заказной корреспонденции; в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа. Согласно отчета, отправление получено ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Начальником отделения- старшим судебным приставом отделения судебных приставов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым отказано в удовлетворении жалобы, руководителем ОСП по 

<

адрес> представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о направлении указанного постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63255174011256 следует, что отправление получено ООО «Траст-Западная Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30, 31-33, 39).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что исполнительный документ, копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлены ООО «Траст-Западная Сибирь», однако направлены не на следующий день за днем его вынесения, а ДД.ММ.ГГГГ, при этом административным истцом не указано, что в результате не своевременного направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, наступили какие-либо негативные последствия, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод. Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав, в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> рассмотрена начальником ОСП своевременно, ответ направлен заявителю.

При таких обстоятельствах при рассмотрении спора по существу судом не установлены нарушения прав взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. 

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец пропустил срок обращения в суд с административным исковым заявлением, заявил ходатайство о восстановлении срока, указав, что он пропущен по уважительной причине, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ, информация о результатах рассмотрения жалобы, заявителю не поступали, проверка проведена с учетом удаленности ООО «Траст-Западная Сибирь от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции и только ДД.ММ.ГГГГ заявителем установлено бездействие начальника ОСП.

Проанализировав материалы дела, доводы заявителя, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока, недоказанности уважительности причин такого пропуска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ ( дата сдачи в почтовое отделение административного искового заявления), при этом об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует жалоба ООО «Траст-Западная Сибирь», направленная в ОСП ( л.д. 12), из которой следует, что согласно сведений с официального сайта ФССП России, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, но исполнительный документ, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Из документов, представленных ООО «Траст-Западная Сибирь» следует, что жалоба поступила в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня ее поступления. При таких обстоятельствах, жалоба должна была быть разрешена до ДД.ММ.ГГГГ, фактически рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, составляющего, как следует из анализа отчетов об отслеживании отправления, не более 10 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно, как следует из иска, о нарушении его прав, свобод и законных интересов. При этом суд учитывает, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска срока на обращение в суд. Но в данном конкретном деле, учитывая сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, доводы административного истца о проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции лишь ДД.ММ.ГГГГ в следствие этого о бездействии начальника ОСП стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными. Сроки ожидания копии постановления об окончании исполнительного производства в течение 1 год 8 месяцев с дату окончания производства, ответа из ОСП в течение 1 года являются неразумными. Суд не находит причины пропуска срока, указанные заявителем, уважительными, поскольку указанные заявителем обстоятельства не препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее процессуальное действие, в том числе в течение 3 месяцев со дня, когда обязанность начальника ОСП совершить соответствующее действие, прекратилась.

Как следует из представленных суду документов, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, замена стороны взыскателя на ООО «Траст-Западная Сибирь» состоялась ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось с жалобой в ОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествию более полутора лет с даты окончания исполнительного производства, как указано заявителем, не получив требуемые документы в течение года, ответ на жалобу, в суд заявитель обратился лишь в сентябре 2023 года. При этом на протяжении длительного периода времени заявителем меры по исполнительному производству, как взыскателем, не предпринимались. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока суд соблюдает баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Заявитель не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, свидетельствующих о возможных уважительных причинах пропуска срока для подачи административного искового заявления. 

Доказательств наличия объективных препятствий для предъявления иска с соблюдением установленного срока или в разумных пределах периода после истечения срока предусмотренного для разрешения жалобы в порядке подчиненности, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, обстоятельств объективного характера, не зависящих от взыскателя, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от взыскателя в целях соблюдения установленного порядка, суд не усматривает, уважительных причин пропуска срока не установлено. Сам по себе процесс ожидания до ДД.ММ.ГГГГ ответа на жалобу, поданную ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, к числу уважительных причин при восстановлении срока обращения в суд для взыскателя-организации отнесен быть не может. Причины, на которые ссылается ООО «Траст-Западная Сибирь» в административном исковом заявлении, не могут быть отнесены к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя. 

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (абзац 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), суд считает, что основания для удовлетворения административного искового заявления, отсутствуют.

Дополнительно, суд обращает внимание заявителя, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Выдача нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя ( должника) данной нормой права не предусмотрена.

Учитывая вышеизложенное, в административные исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в административном деле №а-627/2023 Чулымского районного суда 

<

адрес>

УИД 54RS0№-63