Дело № 2-502/2019 09 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защитникъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит расторгнуть договор поручения № Р04/16-01 от 16.04.2018, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защитникъ» (далее – ООО «Юридический центр «Защитникъ»), взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей, неустойку в сумме 83 250 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворении его требований. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № Р04/16-01 от 16.04.2018, из условий которого следует, что доверитель выплачивает поверенному сумму в размере 25 000 рублей, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя действия, направленные на получение звания «Почётный донор России». Сумма по договору истцом была оплачена. Однако, в нарушение договора, оплаченные юридические услуги оказаны не были – исковое заявление в суд не составлено, интересы истца в судах Российской Федерации ответчиком не представлены (л.д. 5-8).

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № Р04/16-01 от 16.04.2018, из условий которого следует, что доверитель выплачивает поверенному сумму в размере 25 000 рублей, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя соответствующие действия, а именно: ознакомление с материалами, выбор правовой позиции, составление искового заявления, его подача. Выполнение работы разделено на этапы с соответствующей оплатой каждого. Услуги были оказаны истцу, о чем он подписал акт от 15.05.2018, сославшись на отсутствие претензий, также 15.05.2018 ответчиком, согласно почтовой квитанции, было направлено исковое заявление в суд. 05.07.2018 истец обратился с заявлением об отказе от договора. 10.09.2018 в адрес ответчика поступила повторная претензия (л.д. 33-32).

Истец в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении. 

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признает по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № Р04/16-01 от 16.04.2018, из условий которого следует, что доверитель выплачивает поверенному сумму в размере 25 000 рублей, а поверенный обязуется совершать от имени доверителя действия, направленные на получение звания «Почётный донор России». Сумма по договору должна быть оплачена в следующем порядке: ознакомление с материалами дела по предмету договора - 25%; выбор правовой позиции по предмету договора – 25%; составление искового заявления по предмету договора – 45%; подача в суд искового заявления по предмету договора – 5% (л.д. 10).

В счет оплаты по договору истцом было оплачено 25 000 рублей (л.д. 11).

15.05.2018 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору поручения на оказание юридических услуг № Р04/16-01 от 16.04.2018 (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 акта указано, что доверитель подтверждает, что поверенным в соответсвии с договором были выполнены следующие этапы работ: ознакомление с материалами дела и выбор правовой позиции по договору; составление искового заявления; подача в суд искового заявления по договора. 

Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) по договору поручения на оказание юридических услуг № Р04/16-01 от 16.04.2018 подписан сторонами. 

05.06.2018 истец обратился в ООО «Юридический центр «Защитникъ» с заявлением о расторжении договора № Р04/16-01 от 16.04.2018 (л.д. 37).

Письмом ответчик, в лице генерального директора ФИО2, истцу в расторжении договора № Р04/16-01 от 16.04.2018 отказал, также отказал в возврате денежных средств (л.д. 38). 

10.09.2018 истец повторно обратился в ООО «Юридический центр «Защитникъ» с претензией с требованием о расторжении договора № Р04/16-01 от 16.04.2018, возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 69 000 рублей (л.д. 12-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ�������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно n. 2 CT. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ответчик принял на себя обязательство за сумму в размере 25 000 рублей совершать от имени доверителя действия, направленные на защиту права, а именно: ознакомление с материалами дела по предмету договора, выбор правовой позиции по предмету договора, составление искового заявления, подача в суд искового заявления (л.д. 10).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 стороной не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что условий договора поручения не исполнялись, в то же время стороной ответчика представлено в суд квитанция об отправке иска от имени ФИО1 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, что подтверждает исполнение обязательства ответчиком до момента подачи заявления в компетентные органы.

Так из материалов дела следует, что истцу были оказаны консультационные услуги, выбор правовой позиции по делу, составление искового заявления и подача иска в суд, путём отправки иска почтой. Общая стоимость услуг по договору составляла 25 000 рублей. Оплата услуг истцом произведена в полном объеме. 

Доводы истцовой стороны не имеют правового значения, так как ответчиком исковое заявление на получение звания «Почётный донор России» было составлено и направлено в суд.

Ответчиком во исполнение данной сделки фактически были выполнены работы исходя из соответствующих этапов их выполнения, а именно оказаны консультационные услуги, выбрана правовая позиция, составлено исковое заявление и направлено в суд.

Кроме того, суд исходит из того, что по результатам выполненных работ был составлен акт (л.д. 35), из которого следует, что во исполнение договора были оказаны услуги по ознакомлению с материалами, выбор правовой позиции, составление соответствующего искового заявления, подача искового заявления в суд. Доверитель претензий не имел.

Данный акт был составлен по результатам оказания услуг при их оплате, а потому заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, а договор не может быть расторгнут при соблюдении исполнителем соответствующих условий.

Учитывая, что основные требования не подлежат удовлетворению, производные о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также удовлетворены быть не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Защитникъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года