К делу № 2-402/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 марта 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Ерунцовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что ей на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.2011г., выданного нотариусом ФИО4, зарегистрированного по реестру №, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

В сентябре 2011г. истица по просьбе своей дочери ФИО5 зарегистрировала в своём доме её мужа ФИО3 Однако совместная жизнь семьи Завгородних не сложилась. 

С января 2015г. ответчик в доме истицы не проживает, забрав из дома свои вещи, он уехал из посёлка 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> брак дочери с ФИО3 был расторгнут. 

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в доме истицы, она не имеет возможности оформить субсидию, её дочь не может оформить детское пособие на ребёнка, так как необходимо предоставить паспорт ответчика и справку о его доходах. 

Фактически ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, но с регистрационного учёта не снимается.

В своём иске истица просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу. 

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Представитель третьего лица-Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, извещённый о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6)

С 08.09.2011г. в доме истицы зарегистрирован ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно справки председателя комитета самоуправления ФИО8 ФИО3 не проживает в доме ФИО2 с января 2015г. по настоящее время (л.д.9).

Согласно копии свидетельства № брак между ФИО3 и дочерью истицы ФИО5 прекращён ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом доме является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Суд также учитывает, что ФИО3 членом семьи истицы не является, в её доме не проживает с января 2015г., не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, вещей ответчика в доме нет. Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирована в её жилище. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин