Дело № 2-388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «**.**,** года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и просит:

- признать жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2;

- произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества – жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **

- признать за ФИО1 и ФИО2 – за каждым, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **

Свои требования истец мотивирует тем, что с **.**,** состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак прекращен **.**,** на основании решения суда.

В период брака супругами был приобретен жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....

В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании не возражала против принятия судом признании иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с разделом общего имущества супругов, в частности, ст.ст. 37, 38, 39 СК РФ.

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска стороной ответчика ФИО2 в связи, с чем удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

2. Признать жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

3.Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества – жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **, признав за ФИО1 и ФИО2 – за каждым, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **

4.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: Н. В. Петрова