№ 2-770/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Петрова И.А., 

при секретаре Закировой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 от взыскании расходов на погребение в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав в обоснование требований, что ответчик приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении нее назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нанеся ему один удар колюще-режущим предметом в жизненно-важный орган – живот, от которого ДД.ММ.ГГГГ тот скончался.

Этим же приговором установлено право истца на удовлетворения гражданского иска в части возмещения расходов на погребение потерпевшего, вопрос о его размере оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу. В настоящее время ответчик освобождена от отбывания наказания условно-досрочно.

Истцом понесены расходы на ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, обрядовые мероприятия (поминки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, на установку памятника в размере 

<

данные изъяты> рублей, на установку ограды в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиям согласна, ходатайствует о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в отношении нее назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, нанеся ему один удар колюще-режущим предметом в жизненно-важный орган – живот, от которого ДД.ММ.ГГГГ тот скончался.

Истец ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу, ею заявлен гражданский иск о возмещении расходов на погребение, который оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 8-20).

Приговор вступил в законную силу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из материалов дела судом достоверно установлено, что истцом понесены расходы погребение в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе ритуальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, обрядовые мероприятия (поминки) в размере 

<

данные изъяты> рублей, на установку памятника в размере 

<

данные изъяты> рублей, на установку ограды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Истцом в материалы дела предоставлены товарные и кассовые чеки, достоверно подтверждающие несение расходов в заявленном ко взысканию размере (л.д. 21-28), вина ответчика, а также причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими для истца убытками установлена приговором суда, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельства, изложенные ответчиком в представленном в суд заявление, свидетельствующие о тяжелом материальном положение, не лишают ее права обратиться в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в сумме 136560 рублей, а также государственную пошлину в размере 3931 рубль 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 18 марта 2019 года.

Судья И.А. Петрова