Дело № 2-237/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000335-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 июля 2020 года 

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Прокудиной С.А., 

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «СПК «…….» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ……… и ………. областях, Администрации ……… муниципального округа, С.О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «……» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ….. и ……. областях, Администрации Крапивинского муниципального округа, С.О.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии п.п.2-4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ….. «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

……… г. между КПК «СПК «……» и Б.С.О. был заключен договор займа № ……., во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме ….. руб. сроком с …… г. по ….. г. под 40% годовых.

….. г. Б.С.О. умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти (……..) остаток задолженности по договору займа № …….. от ……… г. составляет: основной долг ……….. руб., сумма начисленных процентов …… руб. Всего сумма долга по данному договору составляет ………. руб.

Просят взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в …… и ………. областях, Администрации ……..муниципального округа, С.О.Е. задолженность по договору займа№ …….. от ……. г. в размере …….. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ……рублей, почтовые расходы в размере ………. в пользу КПК «СП.К. «………».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 8, оборот). 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в …… и ………. областях в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на исковое заявление в суд представили возражения просят в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку статус наследуемого имущества, принадлежавшего Б.С.О.как выморочного, не установлен. 

Представитель администрации ……… муниципального округа в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд представили возражения просят в удовлетворении заявленных требований отказать, считают, что до тех пор, пока истцом не доказано отсутствие иных наследников, как по завещанию, так и по закону, администрация ……….. муниципального округа не может являться надлежащим ответчиком по предъявленному иску. 

Ответчик Б.О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ………. г. между КПК «СПК «……» и Б.С.О. был заключен договор займа № ……... Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем в сумме ………. рублей, сроком с ……… по …….. г. под 40 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13).

Б.С.О. ….. умерла ….. г., что подтверждается записью акта о смерти № ……… от ……. г., свидетельство о смерти ……… от ……… г., выдано Органом ЗАГС …….. района ………… г., место смерти пгт. ……. района ……. области (л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство Б.С.О.,возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует ее личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право, 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области от …… г., на имя Б.С.О. в АО «……..» был открыт текущий счет, сведения о наличии денежных средств на счете отсутствуют (л.д. 39-40).

Согласно уведомления ЕГРН от …… г. № ……. Б.С.О. объектов недвижимого имущества по территории Управления Росреестра по ………. не имеет (л.д. 42).

Согласно ответа территориального отдела ПФР № ……. от ……. г. Б.С.О. …….. года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата прекращена с …….. г., в связи со смертью Б.С.О. Начисленные суммы выплат, причитающиеся Б.С.О. и оставшиеся не полученными в октябре 2019 г. в размере 8 736,10 руб. выплачены С.О.Е. в ……. г. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Б.С.О., уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Б.С.О. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Крапивинского нотариального округа от ……… г., нотариусом заведено наследственное дело № …… за ….. г. после умершей ……… г. Б.С.О. С заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию никто не обращался, в том числе, государство. Наследственное дело заведено по заявлению гражданина о возмещении расходов на достойные похороны умершей (л.д. 48).

Согласно копии решения Крапивинского районного суда от …….. г. Б.С.О. лишена родительских прав в отношении М.(С.) О.Е..

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что после смерти Б.С.О. никакого имущества не осталось, наследники судом не установлены, никто наследство не фактически не принял, таким образом, статус наследуемого имущества, принадлежавшего Б.С.О., как выморочного, не установлен.

Доказательства того, что у Б.С.О. имелись на день ее смерти вещи, иное имущество, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

Таким образом, в установленный законом срок, наследники Б.С.О. как по закону, так и по завещанию, не приняли наследство, оставшееся после смерти Б.С.О., путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Доказательств того, что наследники имущества Б.С.О. приняли наследство фактически, стороной истца не было представлено и в судебном заседании добыто не было.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от …….. г. № ………. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Учитывая, что в судебном заседании не было установлено, что умершей Б.С.О. принадлежит какое-либо имущество, к которому могли быть предъявлены требования истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СПК «……….» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ………. и ……….. областях, Администрации ……… муниципального округа, С.О.Е. о взыскании задолженности по договору займа - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.А. Прокудина