Дело № 2-488/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 33,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 315 рублей 87 копеек, в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей, просроченные проценты 44 182 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 141 803 рубля 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 922 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду 8 772 рубля 11 копеек, неустойка на просроченные проценты 3 119 рублей 90 копеек, причитающиеся проценты 106 947 рублей 64 копейки. Уведомление банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Мировым судьей в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности отказано. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 315 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 557 рублей 90 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1 извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления-оферты о предоставлении транша), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 33,9 годовых, сроком на 60 месяцев. Договор подписан простой электронной подписью посредством направления смс-кода. Сумма кредита предоставлена путем зачисления по обозначенным заемщиком реквизитам на расчетный счет ФИО1 № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк»

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила о подключении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, при этом предусмотрено удержание комиссии за оформление данного комплекса услуг в размере 149 рублей, заемщик согласилась с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, которая подлежит оплате согласно тарифам банка, ФИО1 выразила согласие с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте и офисах Банка.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредит предоставляется траншами, в размере которого не может превышать лимит кредитования, лимит кредитования может быть увеличен (пункт 1); лимит кредитования установлен до востребования, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (пункт 2); погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей, минимальный обязательный платеж 5 124 рублей. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установлены в информационном графике платежей (пункт 6 индивидуальных условий), дата внесения платежа – 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, размер неустойки (штраф, пени), соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено применение в электронном документообороте между банком и заемщиком электронной подписи при заключении договора потребительского кредита, а также документа о подключении дополнительных услуг в рамках договора потребительского кредита, которая соответствует простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом № 63 от 01.07.2011 «Об электронной подписи». Простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования логина и одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится Банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном системой дистанционного банковского обслуживания. Заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (для целей заключения такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита так и иные способы). Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пункт 3.2).

Согласно пункту 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 подано подписанное электронной подписью заявление на открытие банковского счета, заключение договора банковского обслуживания согласно правилам банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», подключение тарифного плана «Премиум» в рамках которого предусмотрено оказание услуг по страхованию клиента за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в памятке по страхованию, с осуществлением банком всех необходимых финансовых расчетов, связанных с участием в программе, гарантией исполнения страховой организацией своих обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, размер платы за подключение предлагаемого банком тарифного плата 24 999 рублей, с удержанием из указанной платы 1,76 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов) в пользу страховой компании.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, при заключении договора банковского счета заемщик дала согласие на присоединение к правилам банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № заключен между ПАО «Совкомбанк и ответчиком ФИО1, посредством подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона 

<

***>.

Указанный номер телефона также был указан ФИО1 в заявлении, подписанном при заключении договора банковского счета №, в котором ответчик просила заключить договор банковского с обслуживания, указав номер телефона +№ как мобильный телефон для сервисов, заявление о предоставлении транша подписано аналогичным способом.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, заявлений посредством одноразового пароля, заёмщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, действующими Общими условиями потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка (www.sovcombank.ru) и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 индивидуальных условий кредитования).

Подписание ФИО1 договора, заявлений, ознакомление с общими условиями через информационные сервисы путём ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон ответчицы, подтверждается данными таблицы о направленных СМС-сообщениях (кодов) и полученных на них ответными смс-сообщениями (согласием), информацией ПАО «МТС» о принадлежности обозначенного заемщиком для связи номера телефона ФИО1, детализацией сообщений по указанному абоненту, содержащей входящие смс-сообщения от Совкомбанк ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление Банком денежных средств в размере 150 000 рублей на счет ФИО1, последующее их перечисление на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва») подтверждается выписками по счетам ФИО1

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита ПАО «Совкомбанк» исполнило надлежащим образом, зачислив 150 000 рублей на депозитный счет ФИО1 в рамках потребительского кредитования, и ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, что подтверждается выписками по её счетам, расчетом задолженности.

Вместе с тем, ФИО1, исходя из расчета задолженности, выписки по счету, свои обязательства по погашению кредита, внесение в полном объеме ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка уплаты платежа, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не осуществлялось, что привело к образованию задолженности кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 315 рублей 87 копеек, в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») 1 770 рублей; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 182 рубля 18 коп.; просроченная ссудная задолженность 141 803 рубля 20 коп.; просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на просроченную ссуду 14 922 рубля 76 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 10 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка на просроченную ссуду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8 772 рубля 11 коп.; неустойка на просроченные проценты 3 119 рублей 90 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); причитающиеся проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 947 рублей 64 копейки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенных норм процессуального закона именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию надлежащего исполнения им обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, наличия иного размера задолженности или ее отсутствие.

Между тем, доказательств погашения вышеуказанной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, неустойке, либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере ответчиком не представлено, факт образования задолженности, расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, неустойке ответчиком не оспорен.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд не может согласиться с ним в части суммы долга причитающихся процентов, исходя из нижеследующего.

Истцом в числе прочих заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 947 рублей 64 коп., обоснованное правом кредитора на взыскание с заемщика убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены кредитором при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 названной статьи).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм и разъяснений размер упущенной выгоды должен быть доказан стороной спора, требующей ее возмещения.

Между тем, пунктом 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено безусловное право гражданина-заемщика возвратить сумму займа досрочно, и в этой связи, неполучение процентов за пользование займом до срока действия договора не может расцениваться и учитываться как упущенная выгода кредитора, поскольку права последнего не считаются нарушенными.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа (статья 811 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом не по дату фактического исполнения обязательств по возврату долга, а до ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца), данные требования подлежат разрешению исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ.

На основании вышеизложенных положений закона, установленных обстоятельств дела, учитывая дату окончания начисленных в расчете истца предъявленных к взысканию просроченных процентов (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 11 902 рубля 35 коп. (6376,25+5526,08 (6376,25:30 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х26).

В отсутствие доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом статьи 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, подтверждающие заключение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № с соблюдением вышеприведенных требований законодательства и получение суммы кредита, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договора, образование задолженности и отсутствие доказательств её уплаты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 227 270 рублей 58 коп. в числе которой: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») 1 770 рублей, просроченные проценты в размере 44 182 рубля 18 коп., просроченная ссудная задолженность 141 803 рубля 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 922 рубля 76 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 351 рубль 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 8 772 рубля 11 коп., неустойка на просроченные проценты 3 119 рублей 90 коп., причитающиеся проценты 11 902 рубля 35 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 10 557 рублей 90 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (70,51 % от заявленных требований), с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7 444 рубля 40 коп. (10557,90х70,51%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 270 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 444 рубля 40 копеек.

В остальной части требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 24.12.2025.