К делу № 2-488/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 февраля 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Грачев П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрел заявление ФИО1 к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит суд освободить от ареста земельный пай, принадлежащий ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельхозназначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах агрофирмы «Старотитаровская». 

В обосновании своих требований, заявитель сослался на то, что ему на праве совместной собственности принадлежит земельный пай площадью 1,87 га, земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данным земельным паем истец не пользовался около 10 лет, прибыли от него не получал. Истец узнал, что на данный момент на земельный пай наложен арест. Просит освободить земельный пай от наложенного ареста, чтобы в последствии выделить пай в натуре и распоряжаться им по своему усмотрению. В рамках досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Старотитаровского сельского поселения с просьбой помочь урегулировать конфликт с земельным паем. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что нужно обратиться в Темрюкский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о снятии ареста. Через полгода ФИО1 получил ответ что пай ошибочно арестован за кредит полного тезки ФИО1 . Заявитель долгое время пытался доказать, что арест наложен ошибочно, но до сих пор никакого ответа не получил, арест до сих пор не снят. Просит суд освободить от ареста земельный пай, принадлежащий ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельхозназначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах агрофирмы «Старотитаровская». 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика Темрюкского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в суд не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В суд поступило сообщение от судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства не возбуждались. Должником не является. Меры принудительного исполнения к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не применялись.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра в 

<

адрес> в суд не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ему на праве совместной собственности принадлежит земельный пай площадью 1,87 га, земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данным земельным паем истец не пользовался около 10 лет, прибыли от него не получал. Истец узнал, что на данный момент на земельный пай наложен арест. Просит освободить земельный пай от наложенного ареста, чтобы в последствии выделить пай в натуре и распоряжаться им по своему усмотрению. В рамках досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию Старотитаровского сельского поселения с просьбой помочь урегулировать конфликт с земельным паем. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что нужно обратиться в Темрюкский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с заявлением о снятии ареста. Через полгода ФИО1 получил ответ что пай ошибочно арестован за кредит полного тезки ФИО1 . Заявитель долгое время пытался доказать, что арест наложен ошибочно, но до сих пор никакого ответа не получил, арест до сих пор не снят. Просит суд освободить от ареста земельный пай, принадлежащий ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельхозназначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах агрофирмы «Старотитаровская». 

В соответствии со ст. 80 Федерального закона N 219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В материалах дела имеется сообщение от судебного пристава-исполнителя ФИО2 о том, что в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства не возбуждались. Должником не является. Меры принудительного исполнения к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не применялись. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления так как в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительные производства не возбуждались. Должником не является. Меры принудительного исполнения к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144-145 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В заявлении ФИО1 об освобождении от ареста земельного пая, принадлежащего ему по закону на праве совместной долевой собственности в виде земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в границах агрофирмы «Старотитаровская» - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев