Судья Сабитов Ф.Р. дело № 22-3898/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сафоновой В.В. на приговор Кировского районного суда города Казани от 18 апреля 2023 года, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

- осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и адвоката, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года, вступившем в законную силу 15 апреля 2022 года, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, 23 декабря 2022 года примерно в 19-50 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> г. Казани в состоянии опьянения.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сафонова В.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на часть 5 статьи 62 УК РФ как излишне указанную в силу того, что положения данной нормы закона применяются лишь при назначении максимального срока 

или размера наиболее строгого вида наказания, а таких обстоятельств по делу не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом были учтены все имеющиеся обстоятельства по делу.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необоснованной ссылке суда при назначении наказания на положения части 5 статьи 62 УК РФ по указанным в нем мотивам являются обоснованными, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда города Казани от 18 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на часть 5 статьи 62 УК РФ. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сафоновой В.В. – удовлетворить.

Апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: