Дело № 2-356/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания – Назарове В.Ю., при участии представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором с учетом изменения требований просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по городу Севастополю включить в страховой стаж истца период ее работы с 26.08.1968 по 15.08.1972; а также провести перерасчет страховой пенсии по старости с 29.07.2003.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости. Полагает, что размер его пенсии рассчитан без учета периода работы с 26.08.1968 по 15.08.1972. Полагая такой отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в измененном виде.

Представитель ответчика возражал в судебном заседании против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Судом установлено, что с 29.07.2023 ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости.

ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений относительно периодов включения в страховой стаж (с 19.12.1966 по 15.08.1972 и с 25.08.1986 по 01.06.1995). 

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО4 период с 26.08.1968 по 15.08.1972 не включен в ее страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных видах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (далее - Инструкция), установлено, что в разделах «Сведения о работе», «Сведения о награждениях», «Сведения о поощрениях» трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

Полагая, что в нарушение Инструкции в трудовой книжке, представленной ФИО5, имеются не заверенные в установленном порядке исправления в дате и основании приема, ответчиком не включен в страховой стаж истца период с 26.08.1968 по 15.08.1972.

Согласно п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую, книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника.

Обязанность по выполнению указанных требований возложена на работодателя. 

Суд полагает, что не соблюдение работодателем требований закона, в том числе не заверение надлежащим образом записей печатью предприятия, не может служить основанием нарушения пенсионных прав истца. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что оснований для отказа во включении в страховой стаж истца периода работы с 26.08.1968 по 15.08.1972 не имеется. 

Также суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии по старости со дня назначения пенсии - 29.07.2003, поскольку обстоятельства для перерасчета пенсии существовали на момент ее назначения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и удовлетворения исковых требований, а также в связи с тем, что истец и ответчик освобождены от оплаты государственной пошлины, то оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по городу Севастополю (ИНН № включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС №) период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по городу Севастополю (ИНН № провести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 (СНИЛС № с ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать ФИО2 (СНИЛС №) справку на возврат из бюджета города Севастополя оплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 27 марта 2024 года.