Дело № 2-2828/2025 УИД 77RS0009-02-2025-002588-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 20 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2025 по иску ООО «Аксиома» к фио о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ххх, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и взыскать расходы по оплате государственной пошлине. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ххх ххх, (далее Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., стоимостью сумма, Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., стоимостью сумма В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Однако ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 25.08.2024 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Задолженность ответчика составляет - сумма, в том числе: сумма задолженности за тариф: сумма, сумма задолженности по пени на тариф: сумма, сумма задолженности за оборудование: сумма., сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма, сумма задолженности по пени фискального накопителя: сумма, и не оплачено ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В судебное заседание представитель истца ООО «Аксиома» не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. 

В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК. РФ), но не освобождается от обязанности отвечать своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.04.2019 по делу № 33-3357/2019). Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. 

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст.27, 28 АПК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Облачный ритеил плюс» (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ххх ххх, (далее Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. 

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. 

Заказчику передано оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 1 шт., стоимостью сумма, Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 1 шт., стоимостью сумма 

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). 

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. 

B соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

- неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. 

С 25.08.2024 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021. 

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. 

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021 после завершения реорганизации ПАО «Мобильные Теле Системы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1). 

ПАО «МТС» согласно п.2.2. соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023 года уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также должником не произведен возврат оборудования, в настоящий момент задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, в том числе: сумма задолженности за тариф: сумма, сумма задолженности по пени на тариф: сумма, сумма задолженности за оборудование: сумма., сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма, сумма задолженности по пени фискального накопителя: сумма

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в начислений, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ххх С.И. суммы задолженности в размере сумма, включающей в себя сумму задолженности за тариф - сумма, сумму задолженности на тариф - сумма, сумма задолженности за оборудование - сумма, сумму задолженности за фискальный накопитель - сумма; пени - сумма

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аксиома» к фио о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с хххфио (ИНН ххх) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН:ххх) сумму задолженности за тариф в размере сумма, сумму задолженности на тариф - сумма, сумму задолженности за оборудование в размере сумма, сумму задолженности за фискальный накопитель в размере сумма, пени за фискальный накопитель в размере сумма, а всего сумму в размере - сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ххх

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года.