УИД 03RS0031-01-2025-001616-79

Дело № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Языково 19 января 2026 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Э.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфа БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

15.09.2025 в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 25.11.2025 в отношении ФИО1, деяние ФИО1 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель адвокат Чванов А.А. на судебном заседании просили наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.09.2025 в 12 часов 50 минут на автодороге 

<

адрес>. водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2025, из которого следует, что 15.09.2025 в 12 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 15.09.2025 согласно которому последний 12.09.2025 арендовал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ФИО6 для подработки, официально нигде не работает. 15.09.2025 около 12 часов 30 минут он выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к себе домой после выгрузки. 15.09.2025 около 12 часов 50 минут на 

<

адрес>. по правой полосе перед ним ехал на расстоянии примерно 200 метров трактор грейдер. На тот момент на телефон пришло сообщение, после чего он поднял свой телефон. Затем, подняв голову с телефона, впереди увидел за грейдером ехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отвлекшись на телефон за рулем, не успел затормозить и столкнулся с данным автомобилем;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 15.09.2025, согласно которому 15.09.2025 около 13 часов 10 минут он ехал на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сопровождал грейдер с включенными аварийными сигналами. Не доезжая до 

<

адрес> почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, после удара машину выкинуло в правый кювет с последующим опрокидыванием. Перед выездом спиртные напитки и психотропные вещества не принимал, ремень был пристегнут;

- объяснением ФИО7 от 26.11.2025, из которого следует, что 15.09.2025 на автодороге М-5 «Урал» 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 12.09.2025 ею как арендодателем и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды полуприцепа марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как владельцем полуприцепа является она, также договором аренды автомобиля между ФИО6 (арендодатель) – владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ФИО1 заключен договор аренды от 12.09.2025. На основании данных договоров ФИО1 эксплуатировал автомобиль 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа 

<

данные изъяты>. С ФИО1 трудовой договор не заключался, он является лишь арендатором. При заключении договора аренды ФИО1 предоставил ей свой паспорт гражданина РФ, ИНН, скан-образ водительского удостоверения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 15.09.2025, в соответствии с которым 15.09.2025 в присутствии ФИО1 был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 Указанным протоколом установлены внешние повреждения: переднего бампера, правой передней фары, передняя правая противотуманная фара, передний капот, передняя правая дверь, переднее правое крыло с подножкой, правый дефлектор кабины, скрытые дефекты.

- схемой № места совершения административного правонарушения, согласно которой зафиксировано место столкновения автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 и Потерпевший №1 согласились.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 15.09.2025 по факту ДТП с одним пострадавшим, имевшего место 15.09.2025 на трассе 

<

адрес>.

- заключением эксперта 

<

адрес> от 13.11.2025, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.09.2025, которым алкогольное опьянение ФИО1 не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1 № от 15.09.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.09.2025, которым состояние опьянения Потерпевший №1 не установлено.

- справкой о нарушениях ПДД, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ДПС в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах им сделано не было.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также неоднократное привлечение последнего к уголовной и административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка.

Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели административного наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На оказании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Галиев