Дело № 2 – 707/2025 УИД 54RS0002-01-2025-001032-56

Поступило в суд 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 ноября 2025 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2562080 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% в год под залог транспортного средства Джелли Кулрей, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, с ФИО2 был составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом с марта 2024 г., а последнее погашение кредита осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255 руб. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 2910356 рублей 60 коп., из них: основной долг – 2545420 руб. 99 коп., проценты – 359390 руб. 94 коп., задолженность по пене – 4285 руб. 79 коп. пеня по просроченному долгу – 1258 руб. 88 коп. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 2910356 рублей 60 коп., государственную пошлину в размере 74104 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль Джелли Кулрей, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN №, установив начальную продажную цену, определенную в рамках исполнительного производства. 

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о дате и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ,к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО2 кредитный договор и предоставил последней кредит в размере 2562080 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,90 % годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет не менее 57057 рублей 28 коп., дата оплаты ежемесячно 13 число каждого месяца. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Джелли Кулрей, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN №.

При подписании договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердил путем проставления своей подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. 

Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО2 кредит в размере 2562080 рублей 00 коп. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1255 рублей, что не является достаточным.

Согласно расчету задолженности задолженность составляет 2910356 рублей 60 коп., из них: основной долг – 2545420 руб. 99 коп., проценты – 359390 руб. 94 коп., задолженность по пене – 4285 руб. 79 коп. пеня по просроченному долгу – 1258 руб. 88 коп. Расчет судом проверен судом, признан правильным с учетом внесенным ответчиком денежных сумм. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договорубыла получена денежная сумма в размере 2562080 рублей 00 коп. В течение срока действия указанного договора ответчик нарушал свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку период просрочки не является крайне незначительным. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как размер неустойки соразмерен сумме неисполненного обязательства и длительности периода нарушения обязательств ответчиком.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

После принятия решения суда об обращении взыскания на автомобиль, оценка автомобиля осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты имеется уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога данного транспортного средства.

Согласно информации ГИБДД и карточкам учета транспортного средства автомобиль марки Джелли Кулрей, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN №, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, владельцем транспортного средства при этом указан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>). 

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог Банку автомобиль марки Джелли Кулрей, 2023 года выпуска, цвет кузова – белый, VIN №. 

Однако при установлении судом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2, банк предъявил требование об обращении взыскания на автомобиль также к ФИО2, которая не является в настоящее время собственником автомобиля, при этом банком не было заявлено ходатайство о привлечении собственника данного транспортного средства в качестве ответчика, а суд разрешает дело по заявленным истцом требованиям и к заявленному истцом ответчику (ст. 196 ч.3 ГПК РФ). Поскольку ФИО2 не является собственником автомобиля, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата госпошлины истцом в размере 74104 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 54103 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям (44103 руб. по имущественному требованию + 10000 руб. по заявлению об обеспечении исковых требований). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности в размере 2910356 рублей 60 коп., из них: основной долг – 2545420 руб. 99 коп., проценты – 359390 руб. 94 коп., задолженность по пене – 4285 руб. 79 коп. пеня по просроченному долгу – 1258 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 54103 рублей, всего: 2964459 руб. 60 коп. 

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко 

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2025