Дело № 2-3499/2025 (24RS0040-01-2025-003952-23) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел с 20.06.2023 в должности следователя отделения по расследованию преступлений экономической направленности СО Отдела МВД России по г. Норильску, 21.02.2025 был уволен со службы в органах внутренних дел по его инициативе. В период службы ответчик был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно справке–расчету № от 20.02.2025 сумма к удержанию с ответчика за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки составляет 9415,46 руб. Указанная сумма ответчиком при увольнении не была возмещена. 20.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось возместить истцу указанную сумму, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9415,46 руб.

В судебном заседании представитель истца Отдел МВД России по г.Норильску ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возрадала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

В соответствии с ч.6 ст.15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч.5 ст.25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.48 Федерального закона «О полиции»). Аналогичные положения содержатся в ст.69 Федерального закона №342-ФЗ.

В соответствии с ч.4 ст.69 данного Федерального закона №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подп.2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 ч.2 либо подп.4,5,7,9 или 13 ч.3 ст.82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно Общим положениям о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года №835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам (п.1).

К вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы (п.4).

Согласно п.7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (п.7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8).

Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с 20.06.2023 в должности следователя отделения по расследованию преступлений экономической направленности СО Отдела МВД России по г. Норильску, приказом ГУ МВД России по Красноярском краю от 14.02.2025 №17л/с ФИО2 21.02.2025 был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). 

Согласно раздаточным ведомостям ФИО2 в период службы было выдано вещевое имущество, стоимость которого подтверждается требованиями-накладными.

Из справки-расчета № от 20.02.2025 следует, что стоимость вещевого имущества на возмещение составила 9415,46 руб., в справке указано вещевое имущество, количество, сроки носки и недоноса, стоимость нового предмета и в носке, а также подлежащая сумма возмещения, которая арифметически верна. 

20.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возмещении стоимости вещевого имущества в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления на реквизиты расчетного счета, указанные в справке. Возмещение ответчиком в добровольном порядке не произведено, доказательств обратного не представлено.

Установив данные обстоятельства и проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 стоимости предметов вещевого имущества в заявленном размере.

Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по стоимости вещевого имущества в размере 9415,46 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Отдела МВД России по г.Норильску к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Отдела Министерства внутренних дел России по г.Норильску задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9415,46 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Захарова

Мотивированное решение составлено 08.09.2025.