Дело № 2-400/2020

23RS0025-01-2020-000282-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 февраля 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 07.02.2019 г. Курганинский районный суд Краснодарского края вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 01.01.2014г. Согласно расписки от 24.05.2018 года общая сума долга составила 2 100 000 рублей под 12 % годовых в плоть до полного погашения долга. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования. Просил взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за период 24.05.2018 по 05.02.2020 год в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 261 170,11 рублей, проценты за период 24.05.2018 по 05.02.2020 год по договору займа в размере 367 058,12 рублей, расходы на оплату гос. пошлины в размере 9482 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Судом установлено, что 07 февраля 2019 года Курганинский районный суд Краснодарского края рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 63000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 2231700 (два миллиона двести тридцать одна тысяча семьсот) рублей.

Согласно расписки от 24.05.2018 года общая сума долга составила 2 100 000 рублей под 12 % годовых в плоть до полного погашения долга.

По исполнительному листу № № Курганинским РО УФССП по КК возбуждено исполнительное производство № от 19.09.2019г. в отношении должника ФИО2

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполняются, допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по договору следует исчислять с 24.05.2018 года по 05.02.2020г. за исключением 3 месяцев по которому суд взыскал 63 000 рублей, за период с 01.11.2018 года по 01.02.219 год. Итого 430 058,12 руб. Задолженность: 2 100 000,00 руб. Ставка: 12,00 % годовых Начало периода: 24.05.2018 Конец периода: 05.02.2020

2 100 000,00 24.05.2018 31.12.2019 587 2 100 000,00 x 587/365 x 12% +

405 271,23 р. =405 271,23 р.

2 100 000,00 01.01.2020 05.02.2020 36 2 100 000,00 х 36 / 366 х 12% +

24 786,89 р. =430 058,12 р.

Сумма процентов: 430 058,12 руб.- минус взысканная сумма 63 000 рублей =367 058,12 рублей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов по 395 ГК РФ следует исчислять с 24.05.2018 года по 05.02.2020г.= 261 170,11 рублей.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом правильно, исходя из ключевой ставки, суммы долга, и количества дней просрочки, правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 228 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, требования разумности и пришел к выводу, что данные расходы подлежат взысканию в размере 3 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 482 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за период 24.05.2018 по 05.02.2020 год в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 261 170,11 рублей, проценты за период 24.05.2018 по 05.02.2020 год по договору займа в размере 367 058,12 рублей, расходы на оплату гос. пошлины в размере 9482 рублей, а всего 637 710 рублей 23 копейки.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов