Дело №

УИД 86RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 277041 (двести семьдесят семь тысяч сорок один) рубль78 копеек, в том числе просроченные проценты – 48223 рубля 07 копеек и просроченный основной долг – 228818 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 42 копейки, всего взыскать 283012 (двести восемьдесят три тысячи двенадцать) рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №-Р-№ посредством выдачи кредитной карты №******№ и открытия счета №. По условиям указанного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, неустойка за несоблюдение сроков погашения задолженности – 36%. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик нарушал сроки и размеры обязательных к погашению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет 277041 рубль 78 копеек, в том числе просроченные проценты – 48223 рубля 07 копеек и просроченный основной долг – 228818 рублей 71 копейка. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 (брат), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, письменный текст которых приобщен к материалам дела.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина РФ серии № №, обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением №-Р-№ на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек (Т.1 л.д.27).

На основании указанного заявления был заключен договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая который ФИО1 согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам. Полная стоимость кредита составила 24,048% годовых, или 80232 (восемьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 79 копеек (Т.1 л.д.62-66).

По условиям кредитного договора №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался выпустить на имя ФИО1 кредитную карту и обслуживать ее, а также предоставить возобновляемую кредитную линию в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик ФИО1 обязался возвращать кредитные денежные средства и уплачивать на них проценты в размере 36% годовых посредством своевременного пополнения счета карты на сумму не менее размера обязательного платежа.

Согласно п. 2 кредитного договора №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по нему, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В результате совершения ПАО «Сбербанк» и ФИО1 действий по оферте и акцепту, ФИО1 была выдана банковская карта №******№ и открыт лицевой счет №.

Выпиской по счету, открытому на имя ФИО1подтверждается, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, кредитная карта использовалась заемщиком для совершения платежных операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (Т.1 л.д.83).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277041 рубль78 копеек, в том числе просроченные проценты – 48223 рубля 07 копеек и просроченный основной долг – 228818 рублей 71 копейка (Т.1 л.д.53).

В материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО6 представлена копия материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.85-203).

Как установлено материалами гражданского дела, свидетельство о праве на наследство выдано наследнику брату – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Тойота Камри», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на Снегоход «Буран» №, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 114007030150, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 113000 (сто тринадцать тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «Ниссан Патрол», идентификационный номер №, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 353000 (триста пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «Ниссан Патрол», идентификационный номер №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 597000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание (баня), расположенное по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ СОНТ «Садовод 2», 

<

адрес>, общей площадью 120 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 2283590 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 50 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ СОНТ «Садовод 2», 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 635448 (шестьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь тысяч) 82 копейки;1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ СОНТ «Садовод 2», 

<

адрес>, общей площадью 60 кв.м., регистрационный №, кадастровой стоимостью 2051221 (два миллиона пятьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 26 копеек; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:17:0011401:726, расположенный по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, СНТ СОНТ «Садовод 2», 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 623846 (шестьсот двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 48 копеек; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 42№ в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, общий размер которых составляет согласно материалов гражданского дела 71284 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 23 копейки; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», общий размер которых составил 54259 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 10 копеек; доли в уставном капитале ООО «СпецКранСервис», ИНН №, ОГРН 

<

***>, в размере 35%, стоимость 100% доли уставного капитала общества составляет 997000 (девятьсот девяносто семь тысяч) 00 копеек; доли в уставном капитале ООО «Инженерно-Консультационный Центр по объектам повышенной опасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 24,5%, стоимость доли уставного капитала составляет 308834 (триста восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на указанное выше наследство по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, как наследник должника несет ответственность по его обязательствам по возврату кредитных денежных средств, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 277041 (двести семьдесят семь тысяч сорок один) рубль78 копеек, в том числе просроченные проценты – 48223 рубля 07 копеек и просроченный основной долг – 228818 рублей 71 копейка.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере

5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 42 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 277041 (двести семьдесят семь тысяч сорок один) рубль78 копеек, в том числе просроченные проценты – 48223 рубля 07 копеек и просроченный основной долг – 228818 рублей 71 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 42 копейки, всего взыскать 283012 (двести восемьдесят три тысячи двенадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры