Дело № 1-75/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 10 июля 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

защитника Прудникова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, управляя принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигаясь из д. 

<

адрес>.ю заметил на поле, расположенном в двухстах метрах в 

<

адрес> Потерпевший №1, который собирал лом черного металла и складывал его в прицеп своего мотоблока «

<

данные изъяты>», заводской №, 2013 года выпуска. Остановившись на указанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин., точное время не установлено, ФИО1 вышел из автомобиля и затеял ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник умысел на открытое хищение мотоблока «МКМ-3», заводской №, 2013 года выпуска с прицепом и загруженным в нем ломом черного металла, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в грубой форме, используя нецензурную брань, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшим, действуя из корыстных побуждений, при помощи автомобильного буксировочного троса прицепил данный мотоблок с прицепом к своему автомобилю, и покинул место происшествия, тем самым совершив умышленное хищение указанного имущества Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 10 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с подсудимым, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, подсудимый извинился перед ним, ущерб возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить указанное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель возражал о прекращения дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести. Претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, давал последовательные признательные показания, они примирились с потерпевшим, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – автомашина «

<

данные изъяты> рег. знак № а также автомобильный буксировочный трос светлого цвета с двумя металлическими крюками на концах, хранящиеся во дворе ОП по Краснинскому району, подлежит передаче по вступлении постановления в законную силу в орган внутренних дел, который самостоятельно решает их судьбу; мотоблок «

<

данные изъяты>3» с прицепом, а также ломом черного металла в нем, в количестве 87 килограмм, возвращенные собственнику Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – автомашина «

<

данные изъяты>», рег. знак №, а также автомобильный буксировочный трос светлого цвета с двумя металлическими крюками на концах, хранящиеся во дворе ОП по Краснинскому району, по вступлении постановления в законную силу передать в орган внутренних дел, который самостоятельно решает их судьбу; мотоблок 

<

данные изъяты> с прицепом, а также ломом черного металла в нем, в количестве 87 килограмм, возвращенные собственнику Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Перова