Дело № 5-126/19

22RS0011-02-2019-002156-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рубцовск 29 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Коноваленко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

*** в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции по адресу: ..., вел себя вызывающе, агрессивно в отношении сотрудников полиции, проводивших проверку по сообщению о преступлении, кричал, размахивал руками, выхватил бланки служебных документов и смял их, хватался за форменную одежду сотрудников, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что *** в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в секции по адресу: ..., оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***; сообщением о происшествии, поступившем о драке по адресу ... копиями протоколов принятия устного заявления от Ф, Р о причинении им телесных повреждений; согласованными объяснениями Р, С, Ц, П, подтвердивших, что ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, препятствовал его препровождению в патрульный автомобиль, пытался причинить себе телесные повреждения; рапортами сотрудников ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» Б, Т; протоколами о доставлении и административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; фототаблицей; актом от *** медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 от освидетельствования отказался. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает и учитывает при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания: с 03 часов 30 минут ***. 

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина