Дело №1-369/2025

УИД 42RS0008-01-2024-003504-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «23» декабря 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката Матюхиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего без оформления трудовых отношений отделочником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.03.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 12.03.2024 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 23.03.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 24.03.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 03.04.2024 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- сыр Van classen young 45% «Прованские травы» 170 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 119 рублей 25 копеек за единицу товара, на общую сумму 477 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО2 «Маасдам» 45% 180 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 525 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО3 «Голландский» 45% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 368 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО3 «Эдам» 45% 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 196 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО2 «Гауда» 45% 180 гр. в количестве 9 штук, стоимостью 93 рубля 50 копеек за единицу товара, на общую сумму 841 рубль 50 копеек;

- сыр Natura selection natured havarti 45% 200 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 131 рубль 15 копеек за единицу товара, на общую сумму 918 рублей 05 копеек;

- сыр Тысяча озер «Полярный» 120 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 51 рубль 96 копеек за единицу товара, на общую сумму 155 рублей 88 копеек, который положил в покупательскую корзину.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 3 481 рубль 43 копейки.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 12.03.2024 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым на основании постановления 

<

данные изъяты> к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.01.2024, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, выставленный для продажи товар, а именно:

- сыр ФИО3 «Голландский» 45% 200 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 368 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО3 «Балтасинский Мраморный» 50% 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 210 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО3 «Эдам» 45% 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 98 рублей 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 490 рублей 00 копеек;

- сыр ФИО3 «Голландский» 45% 200 гр. в количестве 5 штук, стоимостью 92 рубля 00 копеек за единицу товара, на общую сумму 460 рублей 00 копеек, который положил в пакет.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1 528 рублей 00 копеек.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества, вновь совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, 23.03.2024 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- шоколад «Ozera» молочный с целым фундуком 150 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 500 рублей;

- шоколад «Ozera» белый с апельсином, вишней, малиной и миндалем 150 гр. в количестве 17 штук, стоимостью 135 рублей за единицу товара, на общую сумму 2 295 рублей, который положил в покупательскую корзину.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 3 795 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 24.03.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- шоколад «Сникерс Лесной орех» 81 гр. в количестве 16 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 569 рублей 76 копеек;

- шоколад «Баунти Трио» 82,5 гр. в количестве 17 штук стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 605 рублей 37 копеек;

- шоколад «Сникерс» 50,5 гр. в количестве 11 штук, стоимостью 28 рублей 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 312 рублей 84 копейки;

- шоколад «Сникерс Супер» 80 гр. в количестве 32 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 1 139 рублей 52 копейки;

- шоколад «Сникерс Белый шоколад» 81 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 106 рублей 83 копейки, который положил в покупательскую корзину.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 2 734 рубля 32 копейки.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

Кроме того, 03.04.2024 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:

- шоколад «Сникерс Лесной орех» 81 гр. в количестве 16 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 569 рублей 76 копеек;

- шоколад «Марс Макс» 81 гр. в количестве 39 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 1 388 рублей 79 копеек;

- шоколад «Сникерс Супер» 80 гр. в количестве 35 штук, стоимостью 35 рублей 61 копейка за единицу товара, на общую сумму 1 246 рублей 35 копеек, которые удерживал в руках.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму 3 204 рубля 90 копеек.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба потерпевшему, и желал их совершения.

Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Матюхина Е.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевшего ФИО10 ФИО11 ФИО12 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.200-202, 209-210, 217-218).

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.03.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12.03.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.03.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.03.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 03.04.2024), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, до задержания работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает объяснения от 05.04.2024, 22.04.2024, 28.04.2024 (т.1 л.д.28, 54, 90, 112, 135), в которых ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО1 к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, намерение возместить ущерб, причиненный преступлениями, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1, которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, который в короткий промежуток времени совершил несколько аналогичных преступлений, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, суд также не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Поскольку судом установлено наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему приговору ФИО1 осужден 16.12.2025 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2025) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за преступления небольшой тяжести, а также учитывая, что все преступления, входящие в совокупность в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, за которые он осужден по предыдущему приговору, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с его осуждением к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты>, суд, руководствуясь ч.5 ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 по настоящему делу необходимо избрать в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.

По делу потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлены исковые требования на сумму: 2 734 рубля 32 копейки, 3 204 рубля 90 копеек (т.1 л.д.203); 3 481 рубль 43 копейки, 3 795 рублей 00 копеек (т.1 л.д.211); 1 528 рублей 00 копеек (т.1 л.д.221).

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков 

<

данные изъяты> подсудимым ФИО1 как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшим размерах.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката Матюхиной Е.Г. в размере 6 007 рублей 30 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от 03.03.2024 и от 23.03.2024; СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 24.03.2024 и от 03.04.2024; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от 12.03.2024, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 03.03.2024, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 12.03.2024, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 23.03.2024, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 24.03.2024, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 03.04.2024, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговорам 

<

данные изъяты> в период с 16.05.2025 до 12.09.2025, по приговору 

<

данные изъяты> в период с 16.12.2025 до 23.12.2025, а также период нахождения под стражей по настоящему приговору с 23.12.2025 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 05.09.2023 в виде 3 (трех) часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, по приговору 

<

данные изъяты> в период с 12.09.2025 до 16.12.2025, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 14 743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от 03.03.2024 и от 23.03.2024; СD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> от 24.03.2024 и от 03.04.2024; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> от 12.03.2024, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другими лицами, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: