ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Серикова В.А., 

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2019 по иску ФИО1 к ПК «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Инвестиционный» №, в соответствии с которым истец передал заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа «Рождественский» №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 110 000 рублей, «Стабильный доход» №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей. В этот же день истцом произведено пополнение суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей. Всего истцом в счет заключенных договоров было передано 182 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за выплатой процентов по договорам, однако, ей было отказано в связи с отсутствием денежных средств. 30.05.2019 года в соответствии с п. 3.4.2. договоров займа истец обратилась к правлению ПК «Фабрика продуктов ВС» с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств. До настоящего времени претензии не удовлетворены.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит расторгнуть договор займа «Инвестиционный» № от 20.09.2018г., взыскать с ответчика сумму займа в размере 40 000 рублей, расторгнуть договор займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 110 000 рублей, расторгнуть договор займа «Стабильный доход» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 32 000 рублей.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор займа «Инвестиционный» №, в соответствии с которым ФИО1 передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 5% в календарный квартал, без капитализации процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» были заключены договоры займа «Рождественский» №, «Стабильный доход» №.

В соответствии с договором займа «Рождественский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа и выплачивать 20% годовых, без капитализации процентов.

В соответствии с договором займа «Стабильный доход» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 20 000 рублей бессрочно, а ПК «Фабрика продуктов ВС» обязался возвратить истцу указанную сумму займа по требованию займодавца и выплачивать 15% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами займа, кассовой книжкой и квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии со п. 3.3.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право пополнить сумму займа в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнила сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 и 2 000 рублей соответственно, что подтверждается кассовой книжкой и квитанциями к приходно-кассовому ордеру. 

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства по начислению и выплате процентов по вышеуказанным договорам займа не исполняет.

30.05.2019 г. истцом поданы претензии о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, однако, претензии оставлены без ответа, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров займа займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, предупредив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Претензии о расторжении договоров займа получены ПК «Фабрика продуктов ВС» 30.05.2019 года, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договоры займа считаются расторгнутыми.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 580 рублей и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

Таким образом, поскольку истцу определением суда предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход г.о. Тольятти, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 4 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать расторгнутыми договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб., а всего взыскать 182 580 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПК «Фабрика продуктов ВС» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 4 260 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2019 года.

Председательствующий: