Дело № 2-672/2018

УИД 66RS0036-01-2018-000841-64

Решение

 в окончательной форме принято 19.09.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» и Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213971 руб. 89 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнил ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 213971 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 154475 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 59495 руб. 98 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 213971 руб. 89 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5339 руб. 72 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д. 8).

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по месту регистрации (л.д. 53, 54, 57, 58), а также, публично, путем размещения информации на сайте суда. Ответчик отзыв по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 260 000 руб., а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 12-15, 17, 33-34).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 260 000 руб. Однако, ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-29). Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета (л.д. 5-7, 30-32), согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213971 руб. 89 коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет 154475 руб. 91 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 59495 руб. 98 коп., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5339 руб. 72 коп. (л.д. 9). 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213971 руб. 89 коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга 154475 руб. 91 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 59495 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5339 руб. 72 коп., а всего 219 311 руб. 61 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кушвинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд. 

Судья В.В. Мальцева