Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2401/2018 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о выселении, 

у с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения доли квартиры от Дата истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. 

? доли указанной выше квартиры принадлежала ФИО6, который в апреле 2018 года скончался.

Ответчик не имеет право пользоваться указанной квартирой, так как не является родственницей.

У ответчика есть собственная квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, Адрес, где она состоит на регистрационном учете.

В апреле 2018 года истец попросила ответчика добровольно выселиться из квартиры, но она продолжает пользоваться указанной квартирой.

Истец просит выселить ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, Адрес. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель истца ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом достоверно установлено, что родителями ФИО2, Дата года рождения, являются ФИО7 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата.

Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата следует, что квартира, расположенная по адресу г. Иркутск, Адрес, принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доли в праве ФИО6 и ФИО2 

Право собственности ФИО2 на ? долю в указанной квартире возникло на основании договора дарения доли квартиры от Дата.Как следует из свидетельства о смерти от Дата, ФИО6 умер Дата.

Согласно справке «Южное управление жилищно-коммунальными системами» № № от Дата в спорной квартире по день смерти был зарегистрирован ФИО6, в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2 

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, усматривается, что ФИО6 Дата было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО2 

Дата нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6, состоящее из выплат в виде мер социальной поддержки, прав на денежные средства в банке, компенсации на оплату ритуальных услуг, денежные выплаты, а также ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Иркутск, Адрес. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетняя ФИО2, будучи собственником ? доли в праве на квартиру, после смерти ФИО6 в соответствии с его завещанием, стала единоличным собственником спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности несовершеннолетней ФИО2, при этом ответчик ФИО5, вселившись в квартиру, членом семьи истца не является, соглашений о проживании ответчика в жилом помещении не заключалось.

Доказательств, подтверждающих право пользования спорной квартирой, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчика на жилое помещение, суду не представлено. 

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО5 право пользования указанным жилым помещением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ФИО5 из спорного жилого помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, при которых суд может сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, Адрес. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко