К делу № 2а-639/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 29 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А., 

с участием:

представителя административного истца – ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

<

В.Ш.>,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы района, на территории которого ФИО2 проживает, без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка. 

Административный иск мотивирован тем, что согласно решению 

<

...> от 

<

...> ФИО2 

<

...> был взят под административный надзор на срок 8 лет с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ). В связи с тем, что ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного ФИО2, необходимо установить ему дополнительное административное ограничение для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования и просила суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, привела в обоснование указанные в административном иске доводы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его явка не признана судом обязательной.

Участвующий в судебном разбирательстве в соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Заслушав объяснение представителя административного истца, приняв во внимание мнение административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение по делу прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден 

<

...> 

<

...> за совершение особо тяжких преступлений (ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

...> от 

<

...> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно справке №

<

...> от 

<

...> ФИО2 

<

...> освобожден из ФКУ ИК №9 г. Волгограда по отбытию срока наказания.

Согласно маршрутному листу №

<

...> от 

<

...>, выданному ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, ФИО2 

<

...> прибыл в отдел полиции УМВД России по Мостовскому району.

<

...> ФИО2 предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлениями № 

<

...> от 

<

...>, № 

<

...> от 

<

...> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений против порядка управления. 

Таким образом, ФИО2 в период исполнения административного надзора совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Мостовский район без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка, для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что устанавливаемое административному ответчику дополнительное административное ограничение не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

<

В.Ш.> – удовлетворить.

Установить ФИО2 

<

В.Ш.>, 

<

...>, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Мостовский район без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков