дело 5-1166/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. «13» декабря 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Суд установил, ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 35 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п.8.4 ПДД РФ, следуя со стороны со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при выполнении маневра перестроение, совершила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении слева. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 опрошенная в судебном заседании показала, что с протоколом согласна частично. Считает, что Потерпевший №1 обгонял ее автомобиль по полосе встречного движения, утверждает, что Потерпевший №1 столкнулся с почти стоящим ее автомобилем. С потерпевшим обсуждали возмещение ущерба, но с размером ущерба не согласился. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания сообщил, что он двигался на скутере по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На дороге справа находился автомобиль, когда он начал его объезжать слева, автомобиль резко двинулся в его сторону и ударил скутер в правую сторону. В результате столкновения, он упал со скутера и оказался на обочине встречной стороны дороги. На полосу встречного движения он не выезжал. В случае установления виновности ФИО1 предлагает назначить ей строгое наказание. 

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых ФИО1 нарушила п. 8.4 ПДД РФ л.д. 1,

-протокол по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 2, 

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 3, 

-постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ л.д. 3, 

-рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП л.д. 6,

-справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия – асфальт, сухое, состояние погоды – ясно, ширина проезжей части 7,6 метров, дефекты дорожного покрытия не выявлены, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, при перестроении совершила столкновение с мото 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения л.д. 7,

-согласно схемы места ДТП с фотоматериалом с места ДТП, указано место происшествия, положение транспортных средств на месте происшествия, дорожные знаки и линии разметки, автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № л.д. 8-10, после столкновения расположен на своей полосе движения, следует прийти к выводу, что столкновение произошло на полосе движения 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1

-объяснения Потерпевший №1, из которых следует, что он двигался на скутере по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 20-30 км/ч в середине проезжей части. Впереди ехал автомобиль 

<

данные изъяты> в 10 метрах с включенным аварийным сигналом. Приблизившись к автомобилю он начал его объезжать, не выезжая на полосу встречного движения, когда поравнялся с автомобилем и находился слева от него, водитель разговаривал по телефону, и вдруг резко взял влево, набирая скорость ударил скутер. После ДТП он обратился за медицинской помощью в филиал ФГБЛПУ «

<

данные изъяты>», потому что испытывал сильную боль в щиколотке правой ноги, ему причинены телесные повреждения л.д. 11, 12,

-объяснение ФИО1, из которого следует, что она управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигалась по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 20 км/ч в плотном потоке транспорта посредине своей полосы движения, включив левый указатель поворота стала двигаться левее к центру проезжей части, в этот момент почувствовала удар слева передней части, остановилась и увидела ДТП с мотоциклом л.д. 13, -справка о ДТП л.д. 14-15,

-согласно заключению судмедэкспертизы Потерпевший №1 причинены тупая травма правой нижней конечности, характеризовавшаяся образованием повреждений: ссадины в области наружной лодыжки правой голени, раны в области ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, раны в области внутренней и наружной поверхности правой стопы, на внутренней поверхности правого бедра, закрытого перелома основания первой плюсневой кости и закрытого перелом клиновидной кости, которая относится к средней тяжести вреда здоровью л.д. 22-25,

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам и механизму возникновения повреждения от прямого ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета на правую нижнюю конечность. 

-карточка водителя ФИО1, согласно которой имеются однородные правонарушения в течение года л.д. 39-40. 

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 35 минут, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, следуя со стороны со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при выполнении маневра перестроение, совершила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал в попутном направлении слева. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Поскольку водитель ФИО1 нарушила п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, так как допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения находится в причинной связи с полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями ФИО1 следует признать виновной в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд установил неоднократное совершение однородного правонарушения в течении года.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, характеристики личности виновной, ее имущественного положения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание – в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), №. Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.