УИД 18RS0001-01-2024-006131-52

Дело №2-932/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №KD217296000004801 от 26.06.2020 за период с 26.06.2020 по 21.10.2024-1 310 638,01 руб., в т.ч. 913 500,04 руб. задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом–397 137,97 руб. с 27.06.2020 по 21.10.2024, расходов по оплате госпошлины-28 106,38 руб. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №KD217296000004801 от 26.06.2020 о предоставлении кредита 986 000 руб. под 15,9% в год до 26.03.2034. 

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». На основании изложенного просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.824 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.824 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №KD217296000004801. 

В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий кредит предоставляется в сумме 986 000 рублей. Срок действия договора и возврата кредита 120 месяцев с даты вступления в силу договора. Процентная ставка 15,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

П.3.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору – банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства в сумме 986 000 руб. предоставлены ФИО1 26.07.2020, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

Заемщиком обязанность по погашению сумм по кредитному договору не исполнена. В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии со ст.811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также оплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом истца суммы задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.12.2020 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования №63, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору с ФИО1 передано АО «ВУЗ-банк». Данный договор уступки ответчиком не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что она должна нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора №KD217296000004801 от 26.06.2020. 

Судом расчет истца проверен, признан верным, соответствующим ст. 319 ГК РФ. 

Таким образом, иск является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 28 106,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198. 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD217296000004801 от 26.06.2020 за период с 26.06.2020 по 21.10.2024-1 310 638,01 руб., в т.ч. 913 500,04 руб. задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом–397 137,97 руб. с 27.06.2020 по 21.10.2024, расходов по оплате госпошлины-28 106,38 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин