2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 16 января 2019 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.05.2015 г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 390 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой.

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате, по состоянию на 10.07.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 559443,81 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг – 354190 рублей,

- просроченные проценты – 191349,39 рублей,

- неустойка – 13904,42 рублей.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2015г. в размере 559443,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14794,43 рублей, а всего взыскать 574238,24 рублей. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 11.05.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности ФИО2 в своем заявлении просил в суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 взял в соответствии с кредитным договором № № от 11.05.2015г. в ОАО «Сбербанк России» Дополнительном офисе № 8625/0273Астраханского ОСБ № 8625 кредит на сумму 390000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления /л.д.19,20/.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д.19,20/.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита от 14.08.2018 г. видно, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором /л.д.26/.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № № от 11.05.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14794,43 рублей /л.д.4,5/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2015 в размере 559443,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14794,43 рублей, а всего взыскать 574238,24 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от 11.05.2015г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

Решение на 16.01.2019 не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-36/2019, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.