Дело № 1-476/19 (№11901940003082813)

УИД № 18RS0009-01-2019-002346-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Поносовой Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Бушмакиной Т.И., Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М., 

потерпевшего АИВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, ранее судимого:

- 22 октября 2012 года Курганским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 25 июня 2013 года по постановлению Курганского городского суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- 04 сентября 2013 года Курганским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда от 22 октября 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 мая 2017 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, с целью наживы, из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 13 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 16 июля 2019 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в садовом доме № 

<

*****> Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Сад № 8», расположенного по адресу: Россия, Удмуртская Республика, г. Воткинск, район Гульбище, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, расположенных на территории вышеуказанного СНТ, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 11 часов 00 минут 13 июля 2019 года до 12 часов 00 минут 16 июля 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, подошел к входным дверям садового дома № 

<

*****> СНТ «Сад № 8» расположенный по адресу: Россия, Удмуртская Республика, г. Воткинск, район Гульбище, где найденным тут же металлическим прутом, взломал навесной замок на входной двери, и незаконно проник в жилище АИВ – садовый дом 

<

*****> СНТ «Сад № 8» расположенный по адресу: Россия, Удмуртская Республика, г. Воткинск, район Гульбище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АИВ бензиновый триммер «Kaskad BK-433», стоимостью 4 300 рублей 00 копеек; машину электрическую углошлифовальную «EDON AG - 125/900», стоимостью 2 190 рублей 00 копеек; электрический лобзик «Baikal E-532A», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек; алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 800 рублей 00 копеек; пылесос «ViTEK VT-1835 В», стоимостью 500 рублей 00 копеек; чайник электрический «LJ-18В HOME CLUB», стоимостью 490 рублей 00 копеек; электрический удлинитель длиной 20 м., общей стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 10 780 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АИВ. материальный ущерб на общую сумму 10 780 рублей 00 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший АИВ. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 22, 24 т.2).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, которую сам ФИО1 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 213-214 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 236-241 т.1);

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи; 

- частичное возмещение причиненного ущерба, в том числе которое стало возможно в результате сообщенных ФИО1 сведений о месте нахождения похищенного имущества. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и образован по приговорам от 22 октября 2012 года и 04 сентября 2013 года.

В качестве обстоятельством, отягчающим наказание, суд не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных сведений свидетельствующих о том, что состояние опьянения побудило ФИО1 на совершение преступления, суду не представлено.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 по Тюменской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д.19 т.2).

По месту регистрации ФИО1 охарактеризовать не представилось возможным (л.д.27 т.2).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отсутствие инвалидности, совокупность обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, целями и мотивами совершенного преступления, его поведением и во время и после совершения преступления, и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу так же не имеется в силу императивного указания закона (наличествует обстоятельство, отягчающее наказание). 

Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.68 УК РФ, в их совокупности с разъяснениями, изложенными в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Соответственно, ФИО1 надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. При этом применение ст.73 УК РФ невозможно, в силу императивного указания закона ( п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Указанное наказание отвечает критериям разумности и индивидуализации наказания. 

Определяя размер наказания подсудимому, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая при этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, принятие им мер к возмещению вреда, в том числе принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты. По этим же основаниям, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, не назначать.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наличествует обстоятельство, отягчающее наказание. 

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 16 июля 2019 года. 18 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени по настоящее время, содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

При зачете отбытого наказания необходимо применить положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, предусматривающей порядок исчисления сроков содержания лица под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом и проушинами, металлический прут, калоши черного цвета, в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Потерпевшим АИВ. заявлен гражданский иск на сумму 1250 рублей 00 копеек (л.д.133 т.1), который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего суд находит возможным разрешить по существу, без передачи его на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку не требуется производства дополнительных расчетов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные требования являются обоснованными, в том числе и в части заявленного размера, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между виновными действиями подсудимого ФИО1 и причинением материального вреда потерпевшему (стоимость похищенного имущества). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 2070 руб. 00 коп., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 16 июля 2019 года по 17 сентября 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей засчитывать в срок лишения свободы за период с 16 июля 2019 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок с ключом и проушинами, металлический прут, калоши черного цвета – уничтожить, 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Фархутдинова Р.М. в размере 2070 руб. 00 коп., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Сычева Т.В.