К делу № 2-953/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 04 июля 2018 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием истца ФИО2, при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4., Смачной Е.В. о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его дед – ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. На момент его смерти он проживал вместе с дедом и отцом по вышеуказанному адресу, где и проживает до настоящего времени. Наследниками по закону после смерти деда являлись: дочь ФИО5, сын ФИО4, сын ФИО6, однако нотариусу своевременно было подано заявление дочерью, а фактически было принято наследство – ФИО6, то есть его отцом. При этом ФИО5 свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила, оформление своих наследственных прав в полном объеме ею произведено не было. А ФИО4 вообще не вступал в наследство и фактически не принимал. Кроме его отца, никто из других наследников на вышеуказанные дом и земельный участок не претендовали, свои наследственные права надлежащим образом не оформили. Другие наследники наследство после смерти ФИО4 не принимали, в оплате коммунальных услуг не участвовали, предметами быта и обихода, оставшимися после смерти ФИО4, не пользовались. В дальнейшем ФИО6 умер №., ФИО5 умерла №. После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются: он и его брат - ФИО3. Наследником после смерти ФИО5 является Смачной Е.В.. Он и его отец проживали в доме, оставшемся после смерти ФИО4, оплачивали коммунальные и иные платежи, делали текущий ремонт, обрабатывали земельный участок, пользовались предметами быта и обихода. После смерти отца данные действия в полном объеме производятся им. При жизни его отец надлежащим образом не оформил документы о принадлежности ему вышеуказанных объектов недвижимости, в связи с чем в установленном законом порядке он не смог оформить свои права на наследственное имущество. Иные наследники после смерти ФИО4, в том числе в порядке представления, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> не претендуют, и не возражают, чтобы указанные жилой дом и земельный участок принадлежали ему, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями. Оформлять свои права на наследственное имущество ответчики не намерены, однако отказ от своих прав в нотариальном порядке не сделали. В связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и действиями ответчиков, он не может реализовать свое право на получение наследство, в связи чем просит суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам дела, просил суд удовлетворить его требования. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, Смачной Е.В., в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, предоставленные истцом, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4., Смачной Е.В. о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 12.08.2006г.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 следующее имущество: жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 36,1 кв.м. с хозяйственными строениями, сооружениями и земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 36,1 кв.м. с хозяйственными строениями, сооружениями 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Указанная площадь земельного участка подлежит уточнению после проведения межевых работ, и считать окончательной площадью земельного участка площадь, полученную в результате межевания. 

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (органом регистрации прав) государственного кадастрового учета (постановки на кадастровый учет) объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости – жилой дом общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 36,1 кв.м, 1963 года постройки, с хозяйственными строениями, сооружениями, и земельный участок площадью 5000 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у органа регистрации прав возникает обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в отношении указанного недвижимого имущества, а также установить, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана в целях осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного недвижимого имущества, при этом сведения о нем должны быть указаны кадастровым инженером в техническом плане на основании решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. 

Судья