№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска ФИО4,

подсудимого ФИО7 ФИО64,

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО22 ФИО65,

защитника - адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8 ФИО66,

защитника - адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Ашихмина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО67, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО22 ФИО68, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО8 ФИО69, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО70 находился около 

<

адрес> УР. В этот момент у ФИО7 ФИО71 остро нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение аккумуляторных батарей из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО72 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей и по очереди руками извлек их из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома 

<

адрес>.

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7, в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенные им аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 7928 рублей, и штатную аккумуляторную батарею стоимостью 7928 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №7, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 856 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО73. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО74 находился у дома 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 ФИО75 остро нуждающегося в денежных средствах возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение аккумуляторных батарей из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на Потерпевший №1, из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО5, находящихся в пользовании Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО76 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, стоимостью 4000 рублей каждая, и по очереди руками извлек их из отсека хранения аккумуляторов, расположенного в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак А940ТР/18, припаркованного у дома 

<

адрес> 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО7 ФИО77 неотступно преследуя корыстные цели, прошел к рядом стоящему с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному у дома 

<

адрес>, где с помощью отвертки отсоединил клеммы от одной аккумуляторной батареи, стоимостью 4000 рублей, после чего руками извлек ее из отсека хранения, расположенного в вышеуказанном автомобиле.

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 ФИО78 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенные им три аккумуляторные батареи, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО79 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО80. находился около дома 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 ФИО81 остро нуждающегося в денежных средствах возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО82 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей марки «

<

данные изъяты> стоимостью 12500 рублей каждая, и по очереди руками извлек их из отсека хранения аккумуляторов, расположенного в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около дома №

<

адрес>

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенные им две аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО6, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества ФИО6, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО83 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 находился около дома 

<

адрес> В этот момент у ФИО7 ФИО84 остро нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО85 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «Аком 100А» стоимостью 7 500 рублей и руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак С717НР/18, находившегося около дома 

<

адрес>

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенную им аккумуляторную батарею марки «Аком 100А», принадлежащую Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО86 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО88 находился около дома 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 ФИО87 остро нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащих ФИО26

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО89 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от двух аккумуляторных батарей, стоимостью 4000 рублей каждая, и по очереди руками извлек их из отсека хранения аккумуляторов, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного около дома 

<

адрес>. 

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенные им две аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО26, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества ФИО26, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО90 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО93 находился около дома 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 ФИО91 нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО92 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей и руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося около дома 

<

адрес>

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенную им аккумуляторную батарею марки «Белый барс», принадлежащую Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №3, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО94 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО96 находился около 

<

адрес> УР. В этот момент у ФИО7 ФИО95 остро нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи, установленной в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №8

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО97 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей и руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося около дома 

<

данные изъяты>

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, ФИО7 в указанный период времени, удерживая при себе тайно похищенную им аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №8, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, тайное хищение имущества Потерпевший №8, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО98 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО100 находился около дома 

<

адрес>. В этот момент у ФИО7 ФИО99., остро нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО7 ФИО101 в вышеуказанное время, находясь около вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей и руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около дома 

<

адрес>. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, в указанное время, ФИО7 ФИО102 неотступно преследуя корыстные цели, прошел к рядом стоящему с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где с помощью отвертки отсоединил клеммы от одной аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, после чего руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в вышеуказанном автомобиле.

Осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, желая достичь корыстного результата, в указанный период времени, ФИО7, удерживая при себе тайно похищенные им аккумуляторные батареи, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>» попытался с места совершения преступления скрыться, однако заметив подъезжающий к дому 

<

адрес> автомобиль сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным и желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО7, оставив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО103 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО7 ФИО104 намеревался причинить ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО105., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО7 ФИО106 осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО8 ФИО544., находящегося рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 и находившегося около дома 

<

адрес>, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО7 ФИО107 и ФИО8 ФИО543. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося около дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО9 

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО7 ФИО108 должен был при помощи отвертки снять клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО14 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО7 ФИО109 Кроме того ФИО7 ФИО110 и ФИО14 при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем, поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО7 ФИО111 и ФИО8 ФИО542., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 

<

адрес>, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, прошли к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО9, где ФИО8 ФИО541. действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО7 ФИО112 встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО7 ФИО113 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО8 ФИО540 при помощи заранее приготовленной отвертки, отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей и руками извлек их из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, ФИО7 ФИО538. и ФИО8 ФИО539., умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих, похитили с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, две аккумуляторных батареи, каждая стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО9

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО7 ФИО114 и ФИО8 ФИО121 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО115 и ФИО8 ФИО120 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО116., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО7 ФИО117., осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО8 ФИО537 находящегося рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО7 ФИО118 и ФИО8 ФИО119 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находившегося около дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4 

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО7 ФИО122 должен был при помощи отвертки снять клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО8 ФИО125. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО7 ФИО123. Кроме того ФИО7 ФИО124 и ФИО8 ФИО126. при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем, поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО7 ФИО127. и ФИО8 ФИО128 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, находясь во дворе дома 

<

адрес>, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, где ФИО8 ФИО129. действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО7 ФИО130 встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО7 ФИО131 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО8 ФИО132 при помощи заранее приготовленной отвертки отсоединил клеммы с двух аккумуляторных батарей и руками извлек их из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий ФИО7 ФИО133. и ФИО8 ФИО134 умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих похитили с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>) каждая стоимостью 4900 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО7 ФИО135. и ФИО8 ФИО136 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО137. и ФИО8 ФИО138 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО139 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО7 ФИО140 осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около дома 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО8 ФИО141., находящегося рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторной батареи с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО7 ФИО142. и ФИО8 ФИО143 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, установленной в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося около дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №6

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО7 ФИО145 должен был при помощи отвертки снять клеммы с аккумуляторной батареи, а ФИО8 ФИО144 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО7 ФИО146. Кроме того ФИО7 ФИО147. и ФИО8 ФИО148. при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем, поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО7 ФИО149. и ФИО8 ФИО150., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6, где ФИО8 ФИО151. действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО7 ФИО152. встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО7 ФИО153 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО8 ФИО161 при помощи заранее приготовленной отвертки отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи и руками извлек ее из отсека хранения аккумулятора, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №6 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий ФИО7 ФИО154 и ФИО8 ФИО155 умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих, похитили с автомобиля марки «BAW-FENICS» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей принадлежащую Потерпевший №6

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО7 ФИО156. и ФИО8 ФИО157 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО7 ФИО158 и ФИО8 ФИО159 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 ФИО160 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО22 ФИО162., осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО7 ФИО163 находящегося вместе с ним по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №5, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО22 ФИО164 и ФИО7 ФИО165 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5 

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО22 ФИО166 должен был при помощи гаечного ключа открыть защитную крышку аккумуляторного отсека и снять клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО7 ФИО170 в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО22 ФИО167 Кроме того, ФИО22 ФИО168 и ФИО7 ФИО169 при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО22 ФИО171. и ФИО7 ФИО172 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 

<

адрес>, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №5, где ФИО7 ФИО173 действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО22 ФИО174 встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО22 ФИО175 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО7 ФИО176 при помощи заранее приготовленного гаечного ключа открыл аккумуляторный отсек, отсоединив клеммы с двух аккумуляторных батарей, руками извлек их из отсека хранения аккумуляторов, расположенного в автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №5 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, ФИО22 ФИО177 и ФИО7 ФИО178., умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих, похитили с автомобиля марки «ГАЗ 3309» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей и аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО22 ФИО179 и ФИО7 ФИО180 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО22 ФИО181. и ФИО7 ФИО182. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 ФИО183 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО22 ФИО184., осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО7 ФИО185 находящегося вместе с ним по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторных батарей с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №9, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО22 ФИО186 и ФИО7 ФИО187. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №9 

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО22 ФИО188. должен был при помощи гаечного ключа открыть защитную крышку аккумуляторного отсека и снять клеммы с аккумуляторных батарей, а ФИО7 ФИО189. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО22 ФИО197. Кроме того, ФИО22 ФИО198. и ФИО7 ФИО190 при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, ФИО22 ФИО191 ФИО7 ФИО192 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес>, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, прошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №9, где ФИО7 ФИО196. действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО22 ФИО194 встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО22 ФИО195 действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО7 ФИО193 при помощи заранее приготовленного гаечного ключа открыл аккумуляторный отсек, отсоединив клеммы с двух аккумуляторных батарей, руками извлек их из отсека хранения аккумуляторов, расположенного в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №9 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, ФИО22 ФИО199 и ФИО7 ФИО200 умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих, похитили с автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей и аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО22 ФИО208 и ФИО7 ФИО209. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО22 ФИО201 и ФИО7 ФИО202 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО22 ФИО205., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В целях успешной реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО22 ФИО203., осознавая, что ему понадобиться посторонняя помощь, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, посвятил в свои преступные планы ФИО7 ФИО204., находящегося вместе с ним по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение аккумуляторной батареи с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №10, на что последний, осознавая противоправный характер совместных действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО22 ФИО206 и ФИО7 ФИО207 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, установленной в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №10

Согласно достигнутой договоренности при совершении преступления, ФИО22 ФИО210 должен был при помощи физической силы открыть капот автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего Потерпевший №10 и снять клеммы с аккумуляторной батареи, а ФИО7 ФИО214. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней ФИО22 ФИО211 Кроме того, ФИО22 ФИО212 и ФИО7 ФИО213. при совершении преступления договорились действовать совместно и согласовано, а вырученные от реализации похищенного деньги в последующем поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно заранее разработанного плана, ФИО22 ФИО215 ФИО7 ФИО216 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе 

<

адрес>, достоверно убедившись, что никто из посторонних не сможет помещать осуществлению их преступных намерений, неотступно преследуя корыстные цели, прошли к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №10, где ФИО7 ФИО217 действуя в группе лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступленной роли, по заранее достигнутой договоренности с ФИО22 ФИО218 встал в непосредственной близости от автомобиля, и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней последнего. В это время, ФИО22 ФИО219. действуя согласовано и по единому преступному умыслу с ФИО7 ФИО220 с помощью физической силы открыл капот автомобиля, после чего, при помощи заранее приготовленного гаечного ключа отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи и руками извлек ее из под капота автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №10 

Осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, ФИО22 ФИО221 и ФИО7 ФИО222., умышленно, из корыстных побуждений, совместно, тайно от окружающих, похитили с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей принадлежащую Потерпевший №10

Обратив похищенное имущество в свое совместное противоправное владение, ФИО22 ФИО223 и ФИО7 ФИО224. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО22 ФИО225 и ФИО7 ФИО226. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

Подсудимый ФИО7 ФИО227 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании его показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, с соблюдением положений ст. 46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО228 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 6-10) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения аккумуляторов, он прогуливался по 

<

адрес>, у дома, номер не помнит, увидел грузовой автомобиль, марку и модель не помнит. Он подошел к автомобилю, где расположен отсек с аккумулятором, возможно, его взломал, не помнит, отсоединил клеммы отверткой, взял аккумулятор, унес его на соседнюю улицу, спрятал в сугробе и ушел домой. Выспавшись дома, пошел к аккумулятору, вызвал такси и поехал его сдавать в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО229., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 18-22) следует, что в ночь в конце марта, точную дату не помнит, с целью хищения аккумуляторов прогуливался по 

<

адрес>, увидел у дома, номер не помнит, два грузовых автомобиля, марку не помнит. Он подошел к одному автомобилю, нашел отсек под аккумулятор, коробки для защиты не было, возможно, ее взломал, не помнит, с двух аккумуляторов отсоединил клеммы отверткой, взял аккумуляторы и отнес их на соседнюю улицу, закопал их в сугробе. Похищал ли аккумулятор со второго автомобиля, не помнит. После того как отоспался, пошел к аккумуляторам, вызвал такси, поехал сдавать в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО230 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 30-34) следует, что в конце марта, ночью, с целью хищения аккумуляторов, прогуливался по 

<

адрес> в частном секторе увидел у дома, номер не помнит, грузовой автомобиль. Он подошел к автомобилю, нашел отсек под аккумулятор, вскрывал его или нет, не помнит, там находилось два аккумулятора. С помощью отвертки отсоединил клеммы, взял первый аккумулятор и отнес его на соседнюю улицу, закопал его в снег. Вернулся к автомобилю и взял второй аккумулятор, понес его к первому и тоже закопал в снег, после чего пошел домой. Отоспавшись, пошел к аккумуляторам, вызвал такси, поехал сдавать в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. Отвертку в настоящее время выкинул.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО231 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 42-46) следует, что конце марта, ночью, с целью хищения аккумуляторов, пошел гулять по 

<

адрес> по частному сектору. У дома, номер не помнит, увидел грузовой автомобиль. Подошел к автомобилю, нашел отсек, в котором увидел один аккумулятор. Отсек был не закрыт. Отверткой убрал клеммы, взял аккумулятор, отнес на соседнюю улицу, закопал его в сугроб, пошел домой. Отоспавшись, пошел к аккумулятору, вызвал такси, поехал сдавать в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО232., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 54-58) следует, что ночью в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения аккумуляторов, прогуливался по 

<

адрес>. Увидел грузовой автомобиль, подойдя к нему, нашел отсек под аккумуляторы, сколько было в нем аккумуляторов не помнит, отверткой убрал клеммы с одного или двух аккумуляторов, взял один или два аккумулятора, сейчас не помнит, отнес на соседнюю 

<

адрес>, закопал в сугроб, пошел домой. Отоспавшись, вызвал такси, поехал сдавать аккумуляторы в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО233 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 69-73) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения аккумуляторов, прогуливался по 

<

адрес>, увидел грузовой автомобиль, подойдя к нему, нашел отсек под аккумуляторы, отсек был открыт, отверткой убрал клеммы аккумулятора, взял один аккумулятор, закопал в сугроб, пошел домой. Отоспавшись, вызвал такси, поехал сдавать аккумулятор в пункт приема металла по 

<

адрес>, деньги потратил на личные нужды. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО234 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 82-85) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находился в районе «болото», проходя мимо автокооператива, название не знает, увидел несколько автомобилей, возник умысел похитить аккумуляторы из одного из автомобилей. Подошел к автомобилю «Вадлай» темного цвета, стал открывать ящик, где находятся аккумулятор, снял застежки, клеммы и забрал аккумулятор. Закрыл корпус, где находился аккумулятор, и пошел во двор дома. Когда там находился, было безлюдно. Находясь неподалеку от автокооператива, положил похищенный им аккумулятор в снег и направился домой. На следующий день вызвал такси, направился к месту, где находился похищенный им аккумулятор, чтобы сдать его в пункт приема, но его там не оказалось.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО235 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 93-96) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ночью, пошел гулять по 

<

адрес> с целью хищения аккумуляторов. Напротив здания «Титан» увидел два грузовых автомобиля. Подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля, увидел, что он не закрыт. Отверткой снял клеммы, взял аккумулятор и отнес его в ближайшие кусты, положив его там, вернулся ко второму автомобилю, снял аккумулятор и положил его на землю. За машиной в здании включился свет, испугался и убежал. Отбежав увидел, что к грузовому автомобилю подъезжает полицейская машина, похитить до конца аккумуляторы не получилось. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО236 данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО8 (т. 6 л.д. 197-202) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился с ФИО8, во дворе дома употребили пиво, от выпитого находился в легкой степени алкогольного опьянения. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО8 есть ли у него дома отвертка и перчатки. ФИО237 поднялся домой, вернувшись, передал ему отвертку и перчатки. Они направились к дому № по 

<

адрес>, он сообщил, что хочет снять несколько аккумуляторов с автомобилей, так как они тяжелые ему необходима помощь, вырученные денежные средства с продажи аккумуляторов поделят пополам. ФИО536 согласился. Он пошел к грузовому автомобилю, надел перчатки, ФИО238 сказал, чтобы он отошел в сторону и наблюдал, что он и сделал. Подойдя к автомобилю, он снял клеммы, достал аккумулятор, извлек его и с аккумулятором подошел к ФИО239, они направились в соседний двор, где в песочнице он закопал аккумулятор. Далее они пошли в сторону 

<

адрес>. В одном из дворов по 

<

адрес> он увидел автомобиль с которого можно было снять аккумулятор. Он сказал ФИО240, чтобы он отошел в сторону и наблюдал за происходящей обстановкой, чтобы их не заметили, осматривался по сторонам, а сам достал отвертку, подошел к автомобилю, снял проволоку, которой был замотан ящик, в котором находились два аккумулятора, отверткой снял клеммы, сначала извлек один аккумулятор, позвал ФИО241 и попросил, чтобы он отнес один аккумулятор в сторону, в соседний двор, что он и сделал, пока он извлекал второй аккумулятор. Второй аккумулятор он отнес сам в соседний двор, вместе с ФИО242 закопали их в снег. Далее пошли в сторону клуба 

<

данные изъяты>», где он увидел автомобиль, расположенный у одного из домов в частном секторе. Аналогичным образом извлек два аккумулятора. ФИО8 стоял в стороне, потом отнесли аккумуляторы на соседнюю улицу. ФИО243 вызвал такси, аккумуляторы погрузили в багажник, поехали за двумя аккумуляторами на 

<

адрес>, оба погрузили в автомобиль, далее забрали один аккумулятор из песочницы по 

<

адрес> и поехали на 

<

адрес>, где он сдал пять аккумуляторов в приемку, примерно на 4500 рублей, ФИО245 отдал 2200 рублей. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО7 ФИО246 данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 191-196), ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 219-223) следует, что весной 2019 года он нуждался в денежных средствах, так как постоянного источника дохода не имел, родился ребенок, нужно было содержать семью. Он решил, что будет красть аккумуляторы с грузовых автомобилей, старался искать автомобили, которые не оборудованы сигнализацией, а также те, которые расположены в плохо освещаемых местах. Первый раз решил украсть аккумуляторы в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Дома нашел резиновые перчатки и отвертку, сожительнице сказал, что пошел на подработку. Изначально крал аккумуляторы один, без чьей либо помощи, после того, как аккумулятор извлекал из автомобиля, переносил их куда-то. Аккумуляторы снимал с помощью отвертки. В ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторы закапывал в сугробы, на следующий день после кражи, как правило, в дневное время, вызывал такси, после того, как такси приезжало к месту, где был спрятан аккумулятор, грузил его в такси и направлялся к пункту приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. За аккумулятор получал 700 рублей, тратил их на личные нужды. Аналогичным образом совершил все преступления один. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО8, употребил с ним алкогольные напитки, находился в легкой степени опьянения. В ходе разговора предложил ФИО8 помочь ему украсть аккумуляторы с автомобилей, для того чтобы продать и получить деньги. ФИО8 согласился, они договорились, что ФИО8 будет наблюдать за обстановкой, а он снимать аккумуляторы. В случае если их кто-нибудь увидит, ФИО8 должен будет ему об этом дать знать. Он снимал аккумуляторы, после этого они с ФИО8 их уносили. Кражи совершали все ночь, денежные средства поделили пополам с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО22, остался ночевать у него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 предложил ему похитить аккумулятор с автомобиля. Он согласился, ФИО22 сказал, что он будет извлекать аккумуляторы из автомобиля, а он будет ему помогать. В итоге они похитили аккумуляторы с нескольких автомобилей, похищенное спрятали в кустах, так как ночью металлоприемка не работает.

После оглашений показаний подсудимый ФИО7 ФИО247 суду показал, что оглашенные показания подтверждает, явки с повинной написал добровольно, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО22 ФИО248. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования (т.5 л.д. 165-170), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО22 ФИО249 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением положений ст.46 УПК РФ, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришел к нему домой, в ходе распития спиртных напитков он и ФИО7 решили пойти ДД.ММ.ГГГГ в клуб, но у них не было денег. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 решили пойти совершать кражу. Он взял с собой из дома гаечный ключ на 10мм, две пары матерчатых строительных перчаток. Гаечный ключ и перчатки он нес в кармане куртки. Когда проходили мимо 

<

адрес>, увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который стоял в темном месте, прохожих на улице не было. Он предложил ФИО7 совершить кражу аккумуляторов, на его предложение ФИО7 согласился. ФИО7 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы никто их не увидел, при первом же появлении людей, кто мог их увидеть на улице, ФИО7 должен был сказать ему это и они бы убежали. Он должен был снимать аккумуляторы. Они подошли к автомобилю марки «Валдай» государственный номер не помнит, стоящему около 

<

адрес>. Он подошел с правой стороны к отсеку автомобиля, где находится аккумулятор, открыл крышку отсека аккумулятора. В это время ФИО7 следил за окружающей обстановкой, чтобы никто их не увидел. В отсеке аккумуляторов находилось два одинаковых аккумулятора, марки не помнит. Он достал гаечный ключ, открутил клеммы аккумуляторов и отсоединил их от аккумуляторов. ФИО7 продолжал следить за окружающей обстановкой. Он по очереди достал из отсека для расположения аккумуляторов аккумуляторы, поставил их на землю рядом с автомобилем. Потом позвал ФИО7. ФИО7 подошел, они взяли каждый по аккумулятору и спрятали их в кустах, в логу, около дома 

<

адрес>. Когда проходили мимо дома 

<

адрес>, увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный знак не помнит, стоящий в темном месте. Прохожих на улице не было. Они подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>». ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой. Он достал из кармана куртки гаечный ключ, открыл крышку отсека аккумулятора, открутил им клеммы двух аккумуляторов, отсоединил клеммы от аккумуляторов. ФИО7 продолжал следить за окружающей обстановкой. Он достал из отсека один аккумулятор, потом второй, поставил их на землю и позвал ФИО7. Они спрятали два аккумулятора, похищенные с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» около забора в кустах 

<

адрес>. Кроме того, он и ФИО7 совершили кражу аккумулятора с автомобиля марки 

<

данные изъяты>», стоящего около 

<

адрес>. Он открыл капот данного автомобиля, гаечным ключом открутил клеммы аккумулятора, отсоединил аккумулятор и достал его из капота автомобиля. ФИО7 в это время по предварительной договоренности стоял около него и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае чего, должен был ему сообщить о форс-мажорной ситуации. Когда он достал аккумулятор, он и ФИО7 отнесли его под елку, расположенную на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он написал в социальной сети «Вконтакте» своему знакомому ФИО28 ФИО10 приехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>». Он предложил ФИО250 за 1000 рублей покататься по 

<

адрес>, чтобы забрать кое-какие вещи, какие именно не говорил. Он, ФИО7 и ФИО251 сели в автомобиль. ФИО252 был за рулем. Они поехали на 

<

адрес>. Когда приехали, он вышел из автомобиля, забрал аккумулятор, положил его в автомобиль ФИО253 и сказал ФИО255, что нужно ехать на 

<

адрес>. Когда они приехали увидели сотрудников полиции. Его, ФИО7 и ФИО254 доставили в отдел полиции.

После оглашений показаний подсудимый ФИО22 ФИО256. суду показал, что оглашенные показания подтверждает, явки с повинной написал добровольно, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО8 ФИО257 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования (т.5 л.д. 117-119, л.д. 137-138, т. 6 л.д. 197-202), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8 ФИО258., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением положений ст.46 УПК РФ, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО21 (ФИО7), они прогуливались по улицам 

<

адрес>, пили пиво. ФИО21 предложил совершить кражу аккумуляторных батареек с автомобиля, он согласился. Они находились около его дома, он зашел домой за отверткой, передал ее ФИО21. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, были в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, недалеко от клуба «

<

данные изъяты>», где возле одного из домов, увидели автомобиль «

<

данные изъяты>», ФИО21 достал отвертку, которую он ранее ему передал, пошел к автомобилю. Он (ФИО8) стоял на расстоянии 7-10 метров. Примерно через 5 минут ФИО21 вернулся, передал ему один аккумулятор, затем ушел за вторым, вернулся минуты через 3 с другим аккумулятором. Они вместе дотащили их до кустов, спрятали аккумуляторы и вызвали такси. Аккумуляторы погрузили в багажник, довезли до приема металлолома, расположенного по адресу 

<

адрес>, вырученные деньги поделили с ФИО21 поровну.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8 ФИО259 данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7 следует, что он согласен с показаниями обвиняемого ФИО7, дополнений не имеет, действительно в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 снял аккумуляторы, ФИО7 сдал их, половину денежных средств передал ему.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8 ФИО260., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением положений ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, следует, что все было в действительности так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 прогуливался по города, ФИО7 предложил похитить аккумуляторы с грузовых автомобилей, он согласился, было похищено пять аккумуляторов с разных грузовых автомобилей.

После оглашений показаний подсудимый ФИО8 ФИО261 суду показал, что оглашенные показания подтверждает, явки с повинной написал добровольно, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, заболеваний не имеет.

Допросив подсудимых, исследовав показания потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО7 ФИО262. в тайном хищении около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей из автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего Потерпевший №7 (т.1 л.д.181-183), свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.201-202) данными на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №7, в его собственности находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Автомобиль приобрел с двумя аккумуляторами, один из которых поменял, приобретя аккумулятор за 7928 рублей ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> называется «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, автомобиль привез своему знакомому ФИО264 для личных нужд, который проживает по адресу: УР, 

<

адрес> автомобиль оставил перед домом. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО266 и сообщил о том, что из автомобиля пропали аккумуляторы. Он приехал сразу к Дмитрию, вызвал сотрудников полиции. Со слов ФИО265 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, он видел наличие аккумуляторов в автомобиле, так как ремонтировал его, а выйдя на улицу ДД.ММ.ГГГГ, заметил, что их нет. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15856 рублей, аккумуляторы оценивает каждый в 7928 рублей. Ежемесячный доход семьи составляет 25000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении двое детей, жена в декретном отпуске, автомобиль является его заработком, упустил выгоду; 

-согласно показаний свидетеля ФИО267 ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого Потерпевший №7 автомобиль марки «

<

данные изъяты> г.р.з. № во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Потерпевший №7 пригнал автомобиль к его дому, на автомобиле не ездил. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, решил воспользоваться автомобилем «

<

данные изъяты>, но не смог, так как автомобиль не завелся. Он вышел из кабины и увидел, что аккумуляторы в автомобиле отсутствуют, после чего позвонил собственнику автомобиля и сообщил о случившемся; 

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № в 09.55 часов поступило сообщение от Потерпевший №7 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № похитили 2 аккумулятора (т.1 л.д. 137);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности по адресу: УР, 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з№, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т. 1 л.д. 139-145);

-согласно заявлению, поступившему от Потерпевший №7, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № украли 2 аккумулятора, на сумму около 15000 рублей (т.1 л.д. 138);

-согласно копий свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, карточки учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № является Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 184, 185,199);

-согласно копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного аккумулятора «ФИО3» составляет 7928 рублей (т.1 л.д. 186).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО268 в тайном хищении у дома 

<

адрес> аккумуляторных батарей из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.249, л.д. 250-251), свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.266-267) данными на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, на его супругу зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. № у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, автомобилями пользуется только он, интересы семьи будет представлять сам. Автомобили сигнализацией не оборудованы, паркует их в частном секторе около дома родителей по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобили находились около родительского дома, никуда не выезжал. 23 и ДД.ММ.ГГГГ с соседом ФИО269 занимался ремонтом автомобилей, видел аккумуляторы в автомобилях. ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому родителей, чтобы продолжить ремонт и увидел, что в отсеке для аккумулятора в автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з. № отсутствует один аккумулятор, после чего решил проверить наличие аккумуляторов во втором автомобиле и не обнаружил их. Последний раз аккумуляторы в автомобилях видел около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Каждый аккумулятор оценивает в 4000 рублей. Ущерб в размере 12000 рублей для него является значительным, так как он официально нигде не работает, заработок нестабильный, на иждивении находятся двое детей, оплачивает коммунальные услуги; 

-согласно показаний свидетеля ФИО29, у него есть сосед Потерпевший №1 У ФИО18 имеются два грузовых автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые он паркует около дома родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО18 ремонтировать автомобиль, никаких подозрительных лиц не видел. В каждом автомобиле находятся по два аккумулятора, которые на момент ремонта были на месте. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, к нему домой пришел ФИО18 и поинтересовался, не брал ли он у него аккумуляторы, на что он сказал, что не брал. Далее они пошли с ФИО18 к его автомобилям и увидели, что в двух автомобилях отсутствуют 3 аккумулятора;

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 11.15 часов поступило сообщение от ФИО59 о том, что по адресу: 

<

адрес>, в течение ночи, неустановленное лицо с двух автомобилей похитило 3 аккумулятора (т.1 л.д. 209);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрены: участок местности по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка совершенного преступления, в отсеке под аккумуляторы в автомобиле «

<

данные изъяты> г.р.з. № обнаружен след перчаток, в отсеке под аккумуляторы в автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаружены и изъяты микроволокна (т. 1 л.д. 211-217);

-согласно заявления, поступившего от Потерпевший №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он обнаружил пропажу трех аккумуляторов с грузовых автомобилей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 210);

-согласно копий свидетельств о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № является Потерпевший №1, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № - ФИО5 (т. 1 л.д. 252).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО535. в тайном хищении около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.45-46) из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль сигнализацией не оборудован. По адресу: УР, 

<

адрес> проживают его родители, автомобиль паркует около их дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, автомобиль прогревал, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов, он подошел к автомобилю, попытался его завести, но он не завелся. Подумав, что аккумулятор сел, подошел к отсеку, где находятся аккумуляторы и увидел, что в отсеке отсутствуют два аккумулятора «

<

данные изъяты>». Родители сказали, что ничего не слышали и не видели, он вызвал полицию. Аккумуляторы приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году за 30000 рублей, в настоящее время оценивает в 25000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, имеются кредитные обязательства, автомобиль является единственным источником дохода, а после кражи аккумуляторов упустил выгоду и потерял заработок; 

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов поступило сообщение от ФИО6, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес>, с грузового автомобиля 

<

...> похищено 2 аккумулятора, стоимостью 30000 рублей (т.2 л.д. 1);

-согласно заявлению, поступившему от ФИО6, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу АКБ (аккумуляторных батарей) с его автомобиля «

<

данные изъяты> в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4);

-согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по адресу: УР, 

<

адрес>, грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружено повреждение замочной петли в нижней части аккумуляторного отсека, обнаружен и изъят на следовоспринимающую поверхность отрезка полимерной липкой ленты след, оставленный участком одежды (т.2 л.д. 5-10);

-согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № является ФИО6 (т. 2 л.д. 48);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, при визуальном осмотре следа на следовоспринимающей поверхности отрезка полимерной липкой ленты, изъятом в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н№ при проведении осмотра места происшествия, экспертом сделан вывод, о том, что след, вероятно, оставлен участком вязанной (трикотажной) одежды, которой может быть перчатка (т.2 л.д. 38-39).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО271. в тайном хищении около дома 

<

адрес> аккумуляторной батареи из автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.124-125) из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак автомобиля №. Автомобиль не оборудован сигнализацией, закрывается на центральный замок. Данный автомобиль паркует у ворот дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, вышел из дома, нажал на брелок, чтобы открыть автомобиль, но ничего не сработало. Подойдя к автомобилю, заметил, что отсутствует аккумулятор «

<

данные изъяты>» 100 ампер который приобретал в 2018 году в магазине «

<

данные изъяты>» за 7500 рублей. Аккумулятор располагался между кабиной и кузовом. Он увидел, что клемма сломана. Ему причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей, ущерб значительный, так как ежемесячный доход около 45000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, автомобиль является источником дохода;

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 09.44 часов поступило сообщение от Потерпевший №2, о том, что по адресу: 

<

адрес> ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля 

<

данные изъяты>» сняли аккумулятор (т. 2 л.д. 70);

-согласно заявлению, поступившему от Потерпевший №2 зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее аккумулятор емкостью 100А с автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, стоявшего перед домом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 74);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружены и изъяты след перчатки, в штатном отсеке автомобиля под аккумулятор обнаружены микроволокна (т. 2 л.д. 75-79);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен след, вероятно, оставленный участком одежды, которой может быть и перчатка (т.2 л.д. 86-87);

-согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № является Потерпевший №2 (т.2 л.д. 126).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО272 в тайном хищении около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО26, подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО26 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.202-203) из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № На данном автомобиле занимается грузоперевозками. Автосигнализацией автомобиль не оборудован, закрывается на ключ. С правой стороны под кузовом, ближе к кабине, имеется аккумуляторный отсек, где находились два аккумулятора в корпусе черного цвета, которые приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он припарковал автомобиль около дома, отсек для аккумуляторов находился вне зоны видимости. ДД.ММ.ГГГГ ездил на другом автомобиле, грузовой автомобиль не осматривал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, когда сел в грузовой автомобиль и попытался завести, ничего не получилось. Решил проверить аккумуляторы, подошел к отсеку их хранения и увидел, что они отсутствуют. Аккумуляторы были прикреплены планкой, которая держалась на болтах. Похищено 2 аккумулятора, каждый оценивает в настоящий момент в 4000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб. Его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, имеются кредитные обязательства, по которым он каждый месяц выплачивает по 25000 рублей, также есть двое малолетних детей, которым он каждый месяц выплачивает алименты на сумму 8000 рублей. Автомобиль является его источником дохода, в связи с чем, он упустил выгоду и вынужден был не работать;

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов поступило сообщение от ФИО13, о том, что по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, с автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № похищено 2 аккумулятора (т. 2 л.д. 153);

-согласно заявлению, поступившему от ФИО26, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит помочь в розыске двух аккумуляторов с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, похищенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ущерб 8000 рублей (т.2 л.д. 155);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; обнаружен и изъят на специальную пленку в отсеке для аккумуляторов след перчатки, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.2 л.д. 156-159).

Вина подсудимого ФИО12 в тайном хищении около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3 подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.3 л.д.95-97) из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Под кузовом с левой стороны имеется аккумуляторный отсек, где располагаются два аккумулятора марки 

<

данные изъяты>», приобретал данные аккумуляторы в феврале 2018 года за 36000 рублей, в настоящее время оценивает каждый аккумулятор в 16000 рублей. Оба аккумулятора находились в штатных местах. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, припарковал автомобиль около своего дома по адресу: УР, 

<

адрес>, более автомобиль не проверял. В течение ночи ничего подозрительного не слышал. Проснулся около 07.30 часов. Около 13.00 часов ему надо было ехать в рейс, вышел из дома, открыл автомобиль, попытался его завести, но у него ничего не получилось. Он решил проверить наличие аккумуляторов и увидел, что одного из аккумуляторов нет, после чего позвонил в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 16000 рублей, ущерб для него значительный, так как средний доход составляет около 50000 рублей, все зависит от выполненной работы, супруга не работает, на иждивении один ребенок, имеются кредитные обязательства на сумму 1000000 рублей ежемесячная плата по которым, составляет около 45000 рублей, рейс сорвался, он упустил заработок, денег на приобретение нового аккумулятора у него нет;

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ, в 13.10 часов поступило сообщение от Потерпевший №3, о том, что по адресу: 

<

адрес> период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с автомобиля 

<

данные изъяты>» похитило аккумулятор (т.3 л.д. 1);

-согласно заявлению, поступившему от Потерпевший №3 зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит помочь в розыске его аккумулятора марки «Барс», который был похищен в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности и грузовой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>; в ходе осмотра обнаружены и изъяты на отрезок темной дактилопленки следы перчаток, зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.3 л.д. 4-8);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено три следа, вероятно, оставленные участком вязанной (трикотажной) одежды, которым может быть и перчатка (т.3 л.д. 37-38);

-согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Потерпевший №3 (т.3 л.д. 99).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО273 в тайном хищении около 

<

адрес> УР аккумуляторной батареи, установленной в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем потерпевшему Потерпевший №8 подтверждается:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями свидетеля ФИО30 (т.3 л.д.173-174), потерпевшего Потерпевший №8 (т.3 л.д.166-167), свидетеля ФИО31 (т.3 л.д.130-132) данными на предварительном следствии. 

Так, согласно показаний свидетеля ФИО30, он работает в должности водителя-экспедитора у ИП Потерпевший №8 с ДД.ММ.ГГГГ. Работу осуществляет на автомобиле 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Собственником данного автомобиля является Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, припарковал автомобиль, на котором работает, около автокооператива «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль видеорегистратора не имеет, сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, выходил в магазин, проверил автомобиль, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с автомобиля похитили аккумулятор. Аккумулятор был «

<

данные изъяты>», мощностью 190 ампер, в настоящий момент его нашли и вернули; 

-согласно показаний потерпевшего Потерпевший №8, в его собственности имеется грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>. Является индивидуальным предпринимателем, на автомобиле ездит сам, либо его водитель- ФИО274. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО20 и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля был похищен аккумулятор. Аккумулятор приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 8500 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», оценивает его в 7000 рублей, ущерб не значительный;

-согласно показаний свидетеля ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.30 часов она проснулась, вышла на балкон и увидела, что от автомобиля 

<

данные изъяты>» мужчина относит в направление 

<

адрес> аккумулятор темного цвета; 

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 часа поступило сообщение от оператора «02» о том, что по сообщению ФИО534, последняя из окна видела, как неустановленный мужчина снял аккумулятор с автомобиля «Газель» и ушел в сторону 

<

адрес> (т.3 л.д. 119);

-согласно заявлению, поступившему от Потерпевший №8, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило аккумулятор в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Валдай» государственный регистрационный знак №, находившегося по адресу: 

<

адрес>, ущерб оценивает в 7000 рублей (т. 3 л.д. 120);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружены в технологической нише для установки аккумуляторных батарей и изъяты на один отрезок дактилопленки следы текстильного изделия (т. 3 л.д. 121-126);

-согласно акту о применении служебной собаки, по факту кражи с автомобиля 

<

данные изъяты>» аккумулятора, в ходе отработки прилегающей к месту совершения преступления территории, у 

<

адрес> обнаружен аккумулятор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.3 л.д. 127); 

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, прилегающий к дому №, расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, в ходе которого из снега изъят аккумулятор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, при осмотре последнего обнаружен и изъят на отрезок ленты скотч след текстильного изделия (т. 3 л.д. 134-137);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на одном отрезке ленты скотч обнаружен след, вероятно, оставленный участком изделия типа трикотажная перчатка с полимерными наплавками (т.3 л.д. 144-146);

-согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО30 изъята аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 176-179);

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрена аккумуляторная батарея «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО30 (т.3 л.д.180-182).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО275 в покушении на тайное хищение около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле «

<

данные изъяты>» марки «№» государственный регистрационный знак №, автомобиле «

<

данные изъяты>» марки «№» государственный регистрационный знак № принадлежащих потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> подтверждается:

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО53 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.3 л.д.243-247) из которых следует, что он представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. В организации имеется два автомобиля «Хендай», первый имеет государственный регистрационный знак №, второй государственный регистрационный знак №. В ночное время данные автомобили находятся на стоянке около здания, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> «г». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что с автомобилей пытались похитить аккумуляторы. Он приехал на место и увидел, что одна батарея лежит под одним автомобилем, а вторая находится в траве около автомобилей. Таким образом, если бы данные аккумуляторы похитили, то ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен ущерб в размере 10 000 рублей, так как каждую батарею оценивает в 5000 рублей;

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 05.10 часов поступило сообщение от сотрудника ППСП ФИО533 о том, что по адресу: УР, 

<

адрес> «г» обнаружен автомобиль государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под автомобилем снятый аккумулятор (т. 3 л.д. 185);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления. В ходе осмотра обнаружены на прилегающей местности в кустах одна аккумуляторная батарея, при осмотре которой изъят на один отрезок темной дактилопленки один след, одна аккумуляторная батарея изъята с асфальта под автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 188-194);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на следовоспринимающей поверхности отрезка темной дактилопленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес> «г» обнаружен след, который может быть оставлен участком одежды, которым может быть и перчатка (т.3 л.д. 223-224);

-согласно копий свидетельств о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> «№ г.р.з. № и собственником автомобиля 

<

данные изъяты> «№» г.р.з. № является ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 248-249);

-согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО53 изъяты две аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д.253-256);

-согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО53 (т. 3 л.д.257-259).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО276 и подсудимого ФИО8 ФИО277 в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, около 

<

адрес> аккумуляторных батарей с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО9 подтверждается: 

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего ФИО9 (т.4 л.д.10-13), данными на предварительном следствии из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, по документам № государственный регистрационный знак №. Автомобиль сигнализацией не оборудован. В автомобиле установлены две аккумуляторные батареи, наименование не помнит. Автомобиль паркует у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он попытался завести автомобиль, но у него ничего не получилось. Он начал проверять аккумуляторы и увидел, что их нет. Время было около 07.00 часов. Наличие аккумуляторов он проверял ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов. Таким образом у него похитили аккумуляторные батареи в количестве двух штук, каждая из которых по 90 ампер. Ущерб оценивает в 20000 рублей, ущерб для него не значительный, так как его доход 70000 рублей, кредитов не имеет; 

-согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДЧ УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с его автомобиля «

<

данные изъяты> два аккумулятора в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, причинив ему материальный ущерб на сумму 20000 рублей (т. 4 л.д. 1);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.4 л.д. 2-6);

-согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № является ФИО9 (т.4 л.д. 15-16).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО278. и подсудимого ФИО8 ФИО279. в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору около 

<

адрес>, аккумуляторных батарей с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4 подтверждается: 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (т.4 л.д.66-67, л.д. 70-72), показаний свидетеля ФИО32 (т.4 л.д.84-85) данными на предварительном следствии. 

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №4, он является индивидуальным предпринимателем, в его собственности имеется автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак №. Сигнализацией автомобиль не оборудован. В должности механика трудоустроен ФИО32, который осуществляет работу водителя. За ФИО19 закреплен вышеуказанный автомобиль, который он по окончанию работы паркует по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил ФИО19 и сообщил о том, что с автомобиля похищено два аккумулятора в корпусе черного цвета, которые приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году. Каждый аккумулятор приобретался за 4 900 рублей. Он предложил ФИО19 позвонить в полицию. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей, ущерб не значительный; 

-согласно показаний свидетеля ФИО32, последний подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №4, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял работу на автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак № до 19.00 часов, припарковал автомобиль с торца 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 часов, вышел к вышеуказанному автомобилю, чтобы поехать на работу, попытался завести автомобиль, но у него не получилось. Проверив наличие аккумуляторов, он увидел, что их нет. Похищено два аккумулятора; 

-согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДЧ УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10.09 часов, поступило сообщение от ФИО280, о том, что по адресу: УР, 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов с автомобиля «

<

данные изъяты> (эвакуатор) государственный регистрационный знак № сняли два аккумулятора (т.4 л.д. 26);

-согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДЧ УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с автомобиля «ФИО2-ФИО16» государственный регистрационный знак № два аккумулятора, общей стоимостью 9800 рублей (т. 4 л.д. 27);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружены и изъяты на 1 отрезок спецпленки микроволокна (т.4 л.д. 28-31);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на отрезке полимерной липкой ленты, изъятом при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>» («ФИО2-ФИО16») государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ обнаружен след, образованный трикотажным изделием (т.4 л.д. 59-60);

-согласно дубликата расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость похищенных из автомобиля Потерпевший №4 аккумуляторов составляет 9800 рублей (т. 4 л.д. 68);

-согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>») г.р.з. 

<

данные изъяты> является Потерпевший №4 (т.4 л.д. 73-74).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО281 и подсудимого ФИО8 ФИО282. в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, около 

<

адрес> УР аккумуляторной батареи с автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №6 подтверждается

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №6, ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.4 л.д.141-142) из которых следует, что в его собственности имеется грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, он припарковал свой автомобиль около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, он проверял автомобиль, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов, он собрался ехать и не смог завести автомобиль, проверив аккумулятор, он заметил его отсутствие. Ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей, ущерб не значительный;

-согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.17 часов поступило сообщение от оператора «02» о том, что звонил Потерпевший №6 и сообщил, что по адресу: УР, 

<

адрес> из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № похищен аккумулятор, ущерб 6000 рублей (т.4 л.д. 92);

-согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 просит помочь в розыске аккумулятора, который был похищен с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 93);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, расположенный у 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружены и изъяты на отрезки темной дактилопленки следы текстильного изделия (т. 4 л.д. 94-99).

Кроме изложенного, вина подсудимых ФИО7 ФИО283., ФИО8 ФИО284. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, инкриминируемых каждому органом предварительного расследования подтверждается: 

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.7 л.д.174-175) из которых следует, что он неофициально подрабатывает в пункте прием металла на 

<

адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ года он работал один, сменщика не было, поэтому запоминал людей, которые сдавали металл. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года заметил одного молодого человека, который периодически привозил к ним аккумуляторные батареи, большую часть с грузовых автомобилей. Молодого человека зовут ФИО21, позже он узнал его фамилию -ФИО61. В основном он приезжал рано до 09 часов. ФИО21 ему пояснил, что аккумуляторные батареи принадлежат ему, и их у него много. В конце апреля от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО21 задержали за серию краж аккумуляторов из автомобилей на территории 

<

адрес>. Приносил ФИО21 аккумуляторные батареи примерно около 15 раз, точно сказать не может;

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д.90-92) из которых следует, что он работает в службе такси «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, поступил заказ с абонентского номера с улицы 

<

адрес>, номер не сохранился, с пометкой о том, чтобы багажник был пуст. Приехав по указанному адресу, к нему на встречу вышли двое парней, насколько помнит, один из молодых людей имел много татуировок, их содержание не помнит, возрастом около 20 лет, которые попросили его отъехать на 100 метров, открыть багажник, что он и сделал. Они загрузили в багажник 2 аккумулятора от грузовых автомобилей, после чего сели в автомобиль и попросили отвезти их на другой адрес в район 

<

адрес>. По их просьбе он остановился около частных домов, после чего они вышли из автомобиля, и ушли на расстоянии около 100 метров, после чего пришли с двумя аккумуляторами и погрузили их в багажник. О происхождении аккумуляторов он их не спрашивал, решив, что они были бесхозными, так как они были в пакетах. После этого они попросили их довести еще на один адрес к дому 

<

адрес>, где они вновь вынесли аккумуляторы и погрузили их в автомобиль. В дальнейшем он их довез до 

<

адрес>. Они заплатили 400 рублей за поездку и выгрузили все аккумуляторы. О том, что они совершили ряд краж аккумуляторных батарей, ему стало известно от сотрудников полиции; 

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО35 указал на ФИО8 ФИО532 как на молодого человека, который с другим молодым человеком, в утреннее время, заказал автомобиль такси рядом с клубом «Десятка», где молодые люди погрузили в автомобиль несколько аккумуляторов, а затем еще с нескольких адресов загрузили аккумуляторы, далее он увез их по адресу: УР, 

<

адрес>; опознал по овалу лица, татуировкам на лице, чертам лица, по телосложению, росту, как очень схожего на одного из них (т. 5 л.д. 110-113).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО285. и подсудимого ФИО22 ФИО286 в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, около дома 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего Потерпевший №5 (т.4 л.д.178-179, 180-181), показаниями свидетеля ФИО36 (т.4 л.д.199-200), данными на предварительном следствии. 

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №5 он является индивидуальным предпринимателем. В его собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле водитель ФИО287 развозит молочную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, около 07.30 часов, ему позвонил оператор ООО «

<

данные изъяты>» и пояснил, что автомобиль отсутствует на погрузке товара. Он связался с ФИО288, чтобы узнать причины. ФИО289 ему пояснил, что не смог приехать на погрузку, с автомобиля сняли аккумуляторы, при каких обстоятельствах не известно. Автомобиль стоял по адресу: 

<

адрес>. Об этом он сообщил в полицию. В автомобиле находилось два аккумулятора, каждый по 90-100 ампер, приобретенные им в январе 2019 года за 16000 рублей, с оценкой аккумулятора «Зверь» в размере 7500 рублей и с оценкой аккумулятора 

<

данные изъяты>» в размере 6190 рублей, согласен. Ущерб для него незначительный;

-согласно показаний свидетеля ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он приехал с работы и припарковал служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № за домом № по ул. 

<

адрес>. Аккумуляторные батареи в количестве двух штук, одна черная, а другая желтая, находились в отсеке для размещения. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома около 4 часов 10 минут и примерно в 04 часов 15 минут обнаружил отсутствие двух аккумуляторов в автомобиле. Кто мог похитить аккумуляторы, не знает. Автомобиль принадлежит ФИО60; 

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут поступило сообщение от ФИО60 о том, что в течение ночи, неизвестный с автомобиля 

<

данные изъяты> похитил два аккумулятора, пропажу обнаружил водитель ФИО15 (т. 4 л.д.152);

-согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Потерпевший №5, он просит помочь в розыске двух аккумуляторов, похищенных из автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ущерб составил 16000 рублей (т. 4 л.д. 154);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен грузовой автомобиль ГАЗ 3309 г.р.з. 

<

***> и участок местности за домом № по ул. 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, при осмотре аккумуляторного отсека обнаружен и изъят на отрезок темной дактилопленки след перчатки (т.4 л.д.155-161);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на отрезке темной дактилопленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружен один след, оставленный участком вязанной (трикотажной) одежды, которой может быть и перчатка (т.4 л.д. 167-169);

-согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является Потерпевший №5 (т.4 л.д.184-185);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у забора с северо-западной части участка, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты 2 аккумуляторные батареи (т. 4 л.д. 224-226);

-согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО37, фототаблицей к нему, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, аккумуляторные батареи, свидетель ФИО37 пояснил, что осматриваемые аккумуляторы принадлежат его отцу (т.4 л.д. 192-194).

Вина подсудимого ФИО7 ФИО290 и подсудимого ФИО22 ФИО291 в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, около 

<

адрес> УР аккумуляторных батарей с автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №9 подтверждается:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаниями потерпевшего Потерпевший №9 (т.4 л.д.233-236), показаниями свидетеля ФИО38(т.5 л.д.47-49), данными на предварительном следствии.

Так, согласно показаний потерпевшего Потерпевший №9, в его собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на котором работает водитель ФИО17. Автомобиль оборудован системой мониторинга транспорта, сигналы с указанного датчика поступают на его (Потерпевший №9) номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, на его телефоне пропал сигнал с указанного автомобиля, узнал об этом, когда проснулся. Около 07.30 часов ему позвонил ФИО292 и пояснил, что с автомобиля, который был припаркован около дома, пропало две аккумуляторные батареи: «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Со слов ФИО293 известно, что отсутствие аккумуляторов он обнаружили около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Аккумулятор «

<

данные изъяты>» приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году, аккумулятор «ДД.ММ.ГГГГ. Оба аккумулятора в настоящий момент оценивает в 7000 рублей. Ущерб причинен не значительный; 

-согласно показаний свидетеля ФИО38, он устроен водителем ИП Потерпевший №9 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут автомобиль запарковал около 

<

адрес> со стороны проезжей части. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, когда хотел снять автомобиль с сигнализации, она не сработала. Он осмотрел автомобиль на наличие аккумуляторов, которые расположены с правой стороны, они были похищены; 

-согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО531 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 06 часов 45 минут с автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № украли два аккумулятора (т. 4 л.д.201);

-согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Потерпевший №9, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащего ему на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, причинив ущерб в размере 7000 рублей (т.4 л.д. 203);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен участок местности у 

<

адрес> и грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка совершенного преступления, обнаружен след, изъятый на отрезок темной дактилопленки (т. 4 л.д. 204-210);

-согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, на отрезке темной дактилопленки, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружен один след, вероятно, оставленный участком вязанной (трикотажной) перчатки (т.4 л.д. 217-219);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе осмотра изъяты 2 аккумуляторные батареи (т. 4 л.д. 246-250);

-согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены аккумуляторные батареи, изъятые в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> Потерпевший №9 пояснил, что данные аккумуляторные батареи принадлежат ему (т.4 л.д.240-242.

Вина подсудимого ФИО7 ФИО530. и подсудимого ФИО22 ФИО529 в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору, около 

<

адрес> УР аккумуляторной батареи с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион принадлежащего потерпевшему Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №10 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д. 74-78) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль на свое имя не регистрировал, на учет в ГИБДД не ставил, ездит с договором купли-продажи. Автомобиль паркует по адресу: 

<

адрес>, где проживает его друг ФИО294, который также пользуется автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО295 ему стало известно о том, что около 09.00 часов он попытался завести автомобиль, но у него не вышло, проверив аккумулятор, он увидел, что его нет. Аккумулятор был в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Кроме аккумулятора «

<

данные изъяты>» с автомобиля ничего не похищено. Ущерб оценивает в 2500 рублей;

-согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от Потерпевший №10, последний сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес>, неустановленное лицо, тайно, похитило аккумуляторную батарею с автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем причинило ущерб (т. 5 л.д. 67);

-согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> (т. 5 л.д.68-70);

-согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрен аккумулятор с наклейкой с логотипом «Лось» и наименованием «

<

данные изъяты>»; в ходе осмотра ФИО63 пояснил, что осматриваемый аккумулятор принадлежит ему (т. 5 л.д.84-86).

Кроме изложенного, вина подсудимых ФИО7 ФИО296 ФИО22 ФИО297 каждого, в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, инкриминируемых им органом предварительного расследования подтверждается: 

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д.229-230), их которых следует, что в его собственности есть автомобиль 

<

данные изъяты>. У него есть знакомые ФИО7 ФИО298, ФИО22 ФИО299. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов ему позвонил ФИО7, попросил помочь перевезти ему вещи с района «

<

данные изъяты> до «городка 

<

данные изъяты>». Он сообщил ему, что пока помочь ему не сможет и пошел ремонтировать свой автомобиль. Около 16.30 час. отремонтировав автомобиль, позвонил ФИО7, он ему ответил, что свои вещи еще не перевез. Он ему сказал, что готов помочь и попросил ФИО7 заправить автомобиль. ФИО7 согласился, сказал, что находится дома у ФИО22. Около 17 час. он приехал к ФИО22 на 

<

адрес>. Примерно через минут 5 из дома вышли ФИО22 и ФИО7. Он поехал по их указанию в сторону «

<

данные изъяты> Они доехали до 

<

адрес>, где остановился у обочины дороги. ФИО22 и ФИО7 вышли из автомобиля, не переходя проезжей части направились в лог, вернулись с 3 аккумуляторами, которые погрузили в его автомобиль. ФИО7 и ФИО22 попросили его отвезти указанные аккумуляторы к нему домой, он согласился. Примерно в 17.30 час. они привезли аккумуляторы к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО22 и ФИО7 выгрузили аккумуляторы во двор. Далее ФИО7 и ФИО22 попросили его с ними съездить на ул. 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. К дому 

<

адрес> они приехали около 18 час. ФИО7 и ФИО22 вышли из автомобиля, подошли к ближайшей кучке веток, откуда вытащили аккумуляторы, сколько штук не знает, не считал. Они погрузили указанные аккумуляторы в его автомобиль, попросили подъехать на 

<

адрес> в район 

<

адрес>. В какой то момент ФИО22 и ФИО7 закричали чтобы он ехал быстрее, тогда он понял из их разговора, что аккумуляторы краденные и подумал что их преследует кто-то из владельцев аккумуляторов. Он предложил оставить автомобиль на работе по адресу: 

<

адрес>, оставив автомобиль, он сказал ребятам, чтобы они забирали у него со двора свои аккумуляторы. Передав им аккумуляторы, он вызвал ФИО7 и ФИО22 такси и зашел домой. Через некоторое время услышал на улице шум, выйдя на улицу, увидел, что ФИО7 и ФИО22 задержали сотрудники полиции;

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д.52-54), из которых следует, что он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему поступил вызов с помощью программы «

<

данные изъяты>», номер заказа был «№» на 

<

адрес> конечной точкой -

<

адрес>. Приехав к дому 

<

адрес>, он отметил в приложении о своем прибытии. Из ворот 

<

адрес> вышел ранее не знакомый ему молодой человек, попросил открыть багажник и ушел в 

<

адрес>. Спустя 3 минуту он вышел совместно с другим молодым человеком, они вынесли три аккумулятора. Он спросил у них едут ли они сдавать аккумуляторы, они оба ответили положительно. Молодые люди сели на заднее сидение, к ним подбежали сотрудники полиции и задержали данных людей;

-оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им на предварительном следствии (т.5 л.д.57-59) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступили заявления Потерпевший №9 и ФИО60 по факту хищения аккумуляторов с грузовых автомобилей. Была получена информация о том, что ФИО22 и ФИО7 похищают аккумуляторы с грузовых автомобилей и что ФИО7 и ФИО22 находятся по адресу: УР, 

<

адрес>, где используя автомобиль такси, грузят аккумуляторы для сдачи на приемку по адресу: УР, 

<

адрес>. Было принято решение о проверке данной информации и осуществлен выезд. Информация подтвердилась, прибыв на место, ФИО7 и ФИО22 были задержаны. Без оказания какого-либо давления ими были написаны явки с повинной. 

Наряду с этим, вина подсудимых ФИО7 ФИО300 ФИО8 ФИО302. ФИО22 ФИО303. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора инкриминируемых каждому из них органом предварительного расследования, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО7 ФИО304 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о хищении: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с грузовых автомобилей «

<

данные изъяты> аккумуляторов; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, с грузового автомобиля аккумулятора; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с автомобиля «

<

адрес> аккумуляторов; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> аккумулятора; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с автомобиля 

<

данные изъяты>» аккумулятора; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> пытался похитить 2 аккумулятора с автомобилей «

<

данные изъяты>»; все похищенные аккумуляторы сдавал в пункт приема металла на 

<

адрес>, вину признает, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.62);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО7 ФИО305 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она находился по 

<

адрес>, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>», похитил аккумулятор и спрятал его в частном секторе, чтобы на следующий день сдать его в пункт приема металла (т.6 л.д.76);

-заявлениями о явке с повинной, поступившими от ФИО7 ФИО306 ДД.ММ.ГГГГ, в которых он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а также недалеко от улицы 

<

адрес> со своим товарищем ФИО8 совершил кражи аккумуляторов, которые сдали в пункт приема металла, вину признает, в содеянном раскаивается (т.6 л.д. 102,103);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО7 ФИО307 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, похитил 2 аккумулятора с грузового автомобиля, на 

<

адрес> ( т.6 л.д. 125);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО7 ФИО308. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО8, находясь на 

<

адрес> с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» похитил аккумулятор (т.6 л.д. 146);

-протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО7 ФИО309 в присутствии своего защитника- адвоката ФИО41 рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения автомобильных аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также о попытке хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных по адресу: 

<

адрес> ( т. 6 л.д. 227-241);

-протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО7 ФИО310. в присутствии своего защитника- адвоката ФИО41 рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения автомобильных аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных по адресам: УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес> (т. 6 л.д. 242-253);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО8 ФИО311. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 находясь на 

<

адрес> с автомобиля «ФИО2» (эвакуатор) сняли аккумулятор, после чего ушли на «

<

данные изъяты>». ФИО21 продал аккумулятор в пункт приема металла, отдал ему денежные средства 2250 рублей (т.5 л.д. 96);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО8 ФИО312 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 совершили кражу аккумулятора с грузового автомобиля, на какой улице стоял автомобиль не помнит, плохо ориентируется в районе, ФИО21 продал аккумулятор в пункт приема металла, денежные средства поделили поровну (т.5 л.д. 97);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО8 ФИО313 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 совершили кражу двух аккумуляторов с грузового автомобиля, на какой улице стоял автомобиль не помнит, плохо ориентируется в районе, ФИО21 продал аккумуляторы в пункт приема металла, денежные средства поделили поровну (т.5 л.д. 98);

-протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей и схемой к нему, с участием обвиняемого ФИО8 ФИО314 в ходе которой ФИО8 ФИО315 в присутствии своего защитника рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения автомобильных аккумуляторных батарей совместно с ФИО7 из автомобилей, расположенных по адресам: УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес>; УР, 

<

адрес> (т. 5 л.д. 196-206);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО22 ФИО316. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 находясь на 

<

адрес> похитили аккумулятор с автомобиля ВАЗ и спрятали его под елкой (т.5 л.д. 63);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО22 ФИО317. ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 находясь на 

<

адрес> сняли аккумулятор с автомобиля «эвакуатор» и спрятали его в кустах (т.5 л.д. 157);

-заявлением о явке с повинной, поступившем от ФИО22 ФИО318 ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 похитили аккумуляторы с автомобиля ГАЗ «эвакуатор» и спрятали его за забором на 

<

адрес> (т.5 л.д. 158);

-протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей и схемой к нему, с участием обвиняемого ФИО22 ФИО319., в ходе которой ФИО22 ФИО320., в присутствии своего защитника- адвоката Толстикова А.А. рассказал и показал на месте об обстоятельствах хищения совместно с ФИО7 автомобильных аккумуляторных батарей из автомобилей, расположенных по адресам: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 196-206);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 ФИО321 в настоящее время и в момент инкриминируемых деяний обнаруживает психическое расстройство в форме другого непсихотического расстройства, степени и глубина которого незначительная, мог в период инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера ФИО7 ФИО322 не нуждается, может участвовать при проведении судебно-следственных действий (т.7 л.д.148-152). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО323 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаруживает и обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения, глубина указанного расстройства личности выражена незначительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими; по состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д.29-31).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО324 в юридический значимый период времени и в настоящее время, какого либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (т. 7 л.д.75-77).

Согласно характеристик УУП ОП № ФИО22 ФИО325., ФИО7 ФИО326. по месту жительства характеризуются отрицательно (т.7 л.д.82, л.д.157), ФИО8 ФИО327. по месту жительства (т.7 л.д.37-40, л.д 41-43) характеризуется посредственно.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимых ФИО7 ФИО328., ФИО22 ФИО329., ФИО8 ФИО330 предложенную органами предварительного следствия, просила признать ФИО7 ФИО331 ФИО22 ФИО332 ФИО8 ФИО333. виновными в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений, мотивируя свою позицию тем, что предъявленное органами следствия обвинение в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО334, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий с участием подсудимых, материалами дела в целом, оснований не доверять показаниям потерпевших, представителю потерпевшего, указанных свидетелей, заключениям экспертов, признания последних недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Подсудимый ФИО7 ФИО528 его защитник– адвокат Щенин Н.К., подсудимый ФИО22 ФИО527 его защитник– адвокат Толстиков А.А., подсудимый ФИО8 ФИО526 его защитник- адвокат Ашихмин Д.Н. не согласие с квалификацией действий подсудимых, предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем, не выразили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениямист. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитников, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО7 ФИО335 ФИО22 ФИО336 ФИО8 ФИО337 в совершении инкриминируемых им деяний. При этом, в основу приговора суд кладет выше приведенные показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО525 в совокупности с вышеуказанными доказательствами, поскольку они получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливая картину совершенных подсудимыми преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Давая оценку признательным показаниям подсудимых ФИО7 ФИО338., ФИО22 ФИО339., ФИО8 ФИО340. данных ими в ходе предварительного расследования, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 ФИО343., протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО22 ФИО341., протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 ФИО342 как и протоколы их проверки показаний на месте, проведены с участием защитников, с разъяснением подозреваемым, а, в последующем и обвиняемым ФИО7 ФИО344., ФИО22 ФИО345., ФИО8 ФИО346. предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что показания подсудимого ФИО7 ФИО347 подсудимого ФИО22 ФИО348 подсудимого ФИО8 ФИО349. по обстоятельствам совершенных им преступлений в отношении имущества потерпевших, в целом, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании приведенных выше показаний потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО350 в совокупности с исследованными и приведенными выше письменными доказательствами, подтверждающими правдивость показаний, как подсудимых, так и потерпевших и указанных свидетелей. 

В этой связи, суд доверяет показаниям подсудимых ФИО7 ФИО351 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимого ФИО22 ФИО353 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимого ФИО8 ФИО352 данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, как и показаниям последних, данных ими в ходе проверки показаний на месте, поскольку последние объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним, заключениями проведенных по делу экспертиз №№ оценивая которые в совокупности с показаниями потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО354, суд не усматривает наличие самооговора у подсудимых ФИО12, ФИО1, ФИО14 

Анализируя экспертные заключения №№, 395, 238, 240, 391,414,332,331 суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, соответствуют данным имеющимся в материалах дела, оснований сомневаться в правдивости выводов экспертиз у суда не имеется, экспертизы выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием методики их проведения. В связи с изложенным, заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Оценивая протоколы заявлений о явке с повинной ФИО7 ФИО355 ФИО22 ФИО356 ФИО8 ФИО357. поступившие в письменной форме и зарегистрированные в КУСП ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, суд учитывает, что при их написании ФИО7 ФИО358 ФИО22 ФИО359 ФИО8 ФИО360 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в последних имеются сведения о составлении их подсудимыми собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО523 которые ранее с подсудимыми знакомы не были, как и свидетелю ФИО524, поскольку в ходе судебного следствия доказательств, свидетельствующих о заинтересованности прямой или косвенной потерпевших и указанных свидетелей в незаконном уголовном преследовании ФИО7 ФИО363 ФИО22 ФИО364 ФИО8 ФИО365. в материалах дела не имеется, и в суд не представлено, в судебном заседании не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимыми, потерпевшими и указанными свидетелями, как и субъективных оснований для оговора потерпевшим и данными свидетелями подсудимых. 

На основе добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7 ФИО366 при квалификации действий в отношении имущества потерпевших Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №8, суд считает, что в момент совершения преступлений, так и последующем, характер действий ФИО7 ФИО367. свидетельствовал о том, что он действовал тайно, распорядился похищенным по своему усмотрению, получив от его реализации материальную выгоду.

При этом, оценивая действия подсудимого ФИО7 ФИО368. в отношении имущества потерпевших Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО369 Потерпевший №3, суд считает, что квалифицирующий признак инкриминируемых ФИО7 ФИО522. преступлений " с причинением значительного ущерба гражданину", совершенных в отношении имущества потерпевших Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО370 Потерпевший №3 нашел своё подтверждение исходя из следующего.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

В судебном заседании, на основании исследованных показаний потерпевших Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО371 Потерпевший №3, установлено, что последним действиями ФИО7 ФИО372 причинен материальный ущерб, превышающий определенный действующим уголовным законодательством критерий, как «значительный» и принимая во внимание материальное положение потерпевших, уровень их доходов, невозможность осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств без приобретения новых аккумуляторах батарей, суд считает, что по смыслу уголовного закона, вышеизложенное какого-либо двойственного толкования не имеет и в уголовно-правовом смысле является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину». 

В связи с изложенным, суд полагает, что предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого ФИО7 ФИО373 по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2ФИО374, Потерпевший №3- «с причинением значительного ущерба гражданину», полностью нашла свое подтверждение. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7 ФИО375 по факту хищения имущества Потерпевший №8, с учетом показаний потерпевшего, указавшего, что материальный ущерб в сумме 7000 рублей является для него незначительным, суд соглашается с квалификацией, данной органами предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7 ФИО376 по факту покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», суд также считает, что поскольку преступные действия ФИО7 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия необходимо квалифицировать как неоконченное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО7 ФИО377. и ФИО8 ФИО378 по фактам тайного хищения имущества потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, суд принимает во внимание, что о наличии у подсудимых умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, группой лиц по предварительного сговору, свидетельствуют:

-факт обращения ФИО7 ФИО379. с просьбой к ФИО8 ФИО380 до совершения преступлений о предоставлении отвертки и передача последним отвертки, взятой из дома;

-факты предложения ФИО7 ФИО381 ФИО8 ФИО382. совершить хищение аккумуляторных батарей до начала совершения преступлений; 

-согласие ФИО8 ФИО383 о совместном совершении с ФИО7 ФИО384. преступлений по завладению аккумуляторными батареями, что следует из показаний подсудимых ФИО7, ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, подтверждённых последними в судебном заседании; 

-распределение ролей при совершении преступлений, согласно которых ФИО7 ФИО385 снимал аккумуляторные батареи, ФИО8 ФИО386. наблюдал за обстановкой, осуществление в последующем совместных действий по переноске похищенного имущества; 

-факты сокрытия похищенных аккумуляторных батарей ФИО7 ФИО387 и ФИО8 ФИО388 вызов такси, совместные действия по погрузке в автомобиль такси похищенного имущества и реализация похищенного имущества ФИО7 ФИО389 с разделом с ФИО8 ФИО390 полученных денежных средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО7 ФИО391. и ФИО22 ФИО392 по фактам тайного хищения имущества потерпевших ФИО23, ФИО24, ФИО25, суд принимает во внимание, что о наличии у подсудимых умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, группой лиц по предварительного сговору, свидетельствуют:

-факт взятия из дома ФИО22 ФИО393. до совершения преступлений гаечного ключа и двух пар перчаток;

-факты предложения ФИО22 ФИО394. ФИО7 ФИО395. совершить хищение аккумуляторных батарей до начала совершения преступлений; 

-согласие ФИО7 ФИО396. на совместное совершение с ФИО22 ФИО397 преступлений по завладению аккумуляторными батареями, что следует из показаний подсудимых ФИО22, ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, подтверждённых последними в судебном заседании; 

-распределение ролей при совершении преступлений, согласно которых ФИО22 ФИО398. снимал аккумуляторные батареи, ФИО7 ФИО399 наблюдал за обстановкой, осуществление в последующем совместных действий по переноске похищенного имущества; 

-факты совместного приискания мест для сокрытия похищенных аккумуляторных батарей ФИО7 и ФИО22, обращение к свидетелю ФИО400 о помощи при перевозке похищенных аккумуляторных батарей, совместные действия по погрузке их в автомобиль свидетеля ФИО401 и перевозке их в дом ФИО402, в последующем в автомобиль такси. 

Исходя из вышеизложенного, тщательно проверив и проанализировав показания подсудимых, которые по обстоятельствам дела подтверждаются иными доказательствами по делу, материалы уголовного дела, образующие совокупность доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд считает установленным, что после предложения ФИО7 ФИО403 ФИО8 ФИО404 и ФИО22 ФИО405. ФИО7 ФИО406. совершить хищения аккумуляторных батарей, подсудимый ФИО8 ФИО408 дал согласие на совершение преступлений совместно с ФИО7 ФИО409. и ФИО7 ФИО410. дал согласие на совершение преступлений с ФИО22 ФИО407., каждый из них, в ходе совершения преступлений, инкриминируемых им органом предварительного расследования, выполнил согласованные действия для реализации общего преступного замысла, действия ФИО7 и ФИО8, ФИО22 и ФИО7 являются взаимосвязанными, ФИО7, ФИО8, ФИО22 как соучастники выполняли свою часть объективной стороны преступлений и только совокупность их действий повлекла наступившие последствия в виде хищения ФИО7 ФИО411 и ФИО8 ФИО412. имущества потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, а так же ФИО22 ФИО413. и ФИО7 ФИО414. хищения имущества потерпевших ФИО60, Потерпевший №9, ФИО63, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ является совершением преступлений группой лиц по предварительному сговору.

При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО6, ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО26, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО53, свидетелей ФИО415, все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениямист. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО7 ФИО416 ФИО22 ФИО417 ФИО8 ФИО418. в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений.

Наряду с этим суд не дает оценку указанию подсудимым ФИО7 ФИО419. в явке с повинной, поступившей от него ДД.ММ.ГГГГ о хищении последним в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в районе «

<

данные изъяты>» недалеко от мечети 3 аккумуляторов с грузовых автомобилей и в ночь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с грузового автомобиля 

<

данные изъяты>» аккумулятора, поскольку хищение указанного имущества органами предварительного расследования не вменено ФИО7 ФИО420., отсутствует в формулировке обвинения, а уголовно-процессуальный закон (ст. 252 УПК РФ) обязывает суд проводить судебное разбирательство лишь по предъявленному обвинению. 

Действия подсудимого ФИО7 ФИО422. суд квалифицирует:

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО26 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №8 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «БелТранс» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО27 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО8 ФИО421. суд квалифицирует:

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО22 ФИО423. суд квалифицирует:

-по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО27 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №10 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО7 ФИО424 мог в моменты инкриминируемых ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО7 ФИО425 а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО7 ФИО426. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО8 ФИО427. мог в указанные моменты сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО8 ФИО428 а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО8 ФИО429. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО22 ФИО430. мог в моменты инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому с учетом выводов экспертов- психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО22 ФИО431 а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО22 ФИО432. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО7 ФИО433. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, снят с наблюдения врача- психиатра в ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка-ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого ФИО7 ФИО434., имеющего психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО7 ФИО435 преступному деянию. 

Заявления о явках с повинной, сделанные в письменной форме, по преступлениям в отношении имущества потерпевших: Потерпевший №7, ФИО59, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО436, Потерпевший №3, Потерпевший №8, ООО «

<

данные изъяты>», ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении имущества указанных потерпевших.

Активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, выразившееся в предоставлении ФИО7 ФИО437 информации об обстоятельствах совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе о своей роли в преступлениях совершенных в соучастии с ФИО8 и ФИО22, а также путем добровольного участия в проверке показаний на месте, имеющих значение для расследования инкриминируемых ему преступлений, суд признает смягчающим наказание ФИО7 ФИО438 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступному деликту. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по инкриминируемым ФИО7 ФИО439 преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО60, Потерпевший №9, ФИО63, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО7, из которых следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, позицию государственного обвинителя, который не просил суд признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений ФИО7 ФИО440 в отношении имущества потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО60, Потерпевший №9, ФИО63, в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного расследования не приведено доводов о влиянии состояния опьянения вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО7 при совершении преступлений в отношении имущества указанных потерпевших, не установлены последние и в судебном заседании, а само по себе нахождение ФИО7 ФИО441 в данном состоянии, по мнению суда, и как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым ему деяниям в отношении имущества потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО60, Потерпевший №9, ФИО63.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО7 ФИО442 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, допускал нарушения порядка административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлены дополнительные административные ограничения, последний ранее судим за совершение преступления отнесенного законодателем к категории тяжких, в период непогашенной и неснятой судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления, отнесенные действующим уголовным законодательством к категории средней и небольшой тяжести, в действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенные преступные деяния, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ФИО7 ФИО443. должно быть назначено по каждому инкриминируемому преступному деянию с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» с учетом ч.3 ст.66 УК РФ только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО7 ФИО444 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, как и для назначения ФИО7 ФИО445 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, а равно для назначения дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного к лишению свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом личности ФИО7 ФИО446 обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 ФИО448. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ положения ч.1 ст. 56 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО7 ФИО447 по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу. Отсутствуют у суда и основания для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, так как ФИО7 ФИО449. является не единственным родителем малолетней ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку ФИО7 ФИО450 преступления по настоящему приговору совершены до установления ему испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Ввиду назначения подсудимому ФИО7 ФИО451 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО452 в виде заключения под стражей, без изменения.

Подсудимый ФИО22 ФИО453. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, снят с наблюдения врача- психиатра в ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО22 ФИО454. преступному деянию. 

Одновременно, оценивая доводы стороны обвинения и защиты о признании в качестве явок с повинной заявления, поступившие от ФИО22 ФИО455 по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО60 и Потерпевший №9, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которой под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Следовательно, сообщение ФИО22 ФИО457. органам дознания полиции обстоятельств совершенных им совместно с ФИО7 преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО60 и Потерпевший №9 после задержания сотрудниками полиции, с учетом показаний свидетеля ФИО458, суд расценивает не как явки с повинной, а как активное способствование ФИО22 ФИО456 раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений и признает последние смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным в отношении имущества ФИО60 и Потерпевший №9. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении имущества потерпевшего ФИО63 возбуждено органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о совершенном преступлении ФИО22 ФИО459. в отношении имущества ФИО63 совместно с ФИО7 поступили от последнего в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ признает данное заявление как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание ФИО22 ФИО460., по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО63.

Активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, выразившееся в предоставлении ФИО22 ФИО461. информации об обстоятельствах совершенных преступлений в соучастии с ФИО7, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования о своей роли в преступлениях, а также путем добровольного участия в проверке показаний на месте, имеющих значение для расследования инкриминируемых ему преступлений, суд признает смягчающим наказание ФИО22 ФИО462. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступному деликту. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО22 ФИО463 обстоятельством по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО22 ФИО464 из которых следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, позицию государственного обвинителя, который не просил суд признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений ФИО22 ФИО465. в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного расследования не приведено доводов о влиянии состояния опьянения вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО22 ФИО466. при совершении преступлений, не установлены последние и в судебном заседании, а само по себе нахождение ФИО22 ФИО467. в данном состоянии, по мнению суда, и как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ФИО22 ФИО468 на момент совершения инкриминируемых преступлений имел не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений, отнесенных законодателем к категории средней и небольшой тяжести, в период условных осуждений, через небольшой промежуток времени после осуждения, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенные преступные деяния, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО22 ФИО469. должно быть назначено по каждому инкриминируемому преступному деянию с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО22 ФИО470 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, как и оснований для назначения ФИО22 ФИО471 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного к лишению свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наряду с этим, с учетом личности ФИО22 ФИО472 обстоятельств совершения им преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО22 ФИО473. положений ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений по настоящему приговору, принимая во внимание, что подсудимый ФИО22 ФИО474. склонен к совершению корыстных преступлений, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО22 ФИО475 условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытые наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО22 ФИО476 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО22 ФИО477. в виде заключения под стражей, без изменения.

Подсудимый ФИО8 ФИО478 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, снят с наблюдения врача-психиатра в ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО8 ФИО479. имеющего психическое расстройство, не исключающее вменяемости, наличие малолетнего ребенка- ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние беременности его сожительницы ФИО48, что подтверждено представленными медицинскими документами, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО8 ФИО480. преступному деянию. 

Явки с повинной, сделанные в письменной форме, активное способствование расследованию инкриминируемых преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования о своей роли в преступлениях совершенных в соучастии с ФИО7, а также путем добровольного участия в проверке показаний на месте, имеющих значение для расследования инкриминируемых ему преступлений, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО8 ФИО481. преступлению. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО8 ФИО482 обстоятельством по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО8 ФИО483., из которых следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, позицию государственного обвинителя, который не просил суд признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений ФИО8 ФИО484 в состоянии алкогольного опьянения, органом предварительного расследования не приведено доводов о влиянии состояния опьянения вызванном употреблением алкоголя на поведение ФИО8 ФИО485. при совершении преступлений, не установлены последние и в судебном заседании, а само по себе нахождение ФИО8 ФИО486. в данном состоянии, по мнению суда, и как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым ему деяниям.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ФИО8 ФИО487. совершил преступления, отнесенные законодателем к категории средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенные преступные деяния, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО8 ФИО488 за совершение каждого из инкриминируемых преступлений должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого ФИО8 ФИО489 возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО8 ФИО490. иного, более мягкого вида наказания, как и дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного к лишению свободы санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО8 ФИО491., обстоятельств совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 ФИО492 положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО8 ФИО493 на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ. 

Ввиду назначения подсудимому ФИО8 ФИО494 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО495. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО7 ФИО496. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО22 ФИО497. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии –поселении. 

В ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО7 ФИО498. заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 15856 руб., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 12000 руб., потерпевшим ФИО6 на сумму 25000 руб., потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 7500 руб., потерпевшим ФИО26 на сумму 8000 руб., потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 16000 руб., которые поддержаны государственным обвинителем, и признаны подсудимым в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО7 ФИО499 потерпевшим Потерпевший №7 Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО26, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб, признание исков подсудимым, суд считает заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО26, Потерпевший №3 правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования заявлены исковые требования к ФИО7 ФИО500 и ФИО8 ФИО501 потерпевшим ФИО9 на сумму 20000 руб., потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 9800 руб., потерпевшим Потерпевший №6 на сумму 5000 руб., в счет возмещения материального ущерба, которые поддержаны государственным обвинителем, и признаны подсудимыми в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ (причиненный совместными действиями вред возмещается виновными лицами солидарно, если не установлено иное), руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, и принимая во внимание, что в результате преступных действий ФИО7 ФИО502. и ФИО8 ФИО503 потерпевшим ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6 причинен материальный ущерб, иски потерпевших ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №6 с учетом соразмерности и справедливости, суд считает правомерными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ФИО504 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 с. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №7 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО26 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №8 в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «БелТранс» в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО27 в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №9 в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №10 в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО7 ФИО505 наказание в виде 04 лет 00 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО506 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения приговора. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО7 ФИО507. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО22 ФИО508 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО27 в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №9 в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №10 в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО22 ФИО509. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ -даты вынесения приговора. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО22 ФИО510 в порядке ст. 91-92 УПК РФ, содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ - до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО8 ФИО511 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО8 ФИО512 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав осужденного ФИО8 ФИО513 

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО8 ФИО514 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иски потерпевших Потерпевший №7 на сумму 15856 руб., Потерпевший №1 на сумму 12000 руб., ФИО6 на сумму 25000 руб., Потерпевший №2 на сумму 7500 руб., ФИО26 на сумму 8000 руб., Потерпевший №3 на сумму 16000 руб. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 ФИО515 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №7 – 15 856 руб., в пользу Потерпевший №1 -12 000 руб., в пользу ФИО6 – 25 000 руб., в пользу Потерпевший №2 – 7 500 руб., в пользу ФИО26 – 8 000 руб., в пользу Потерпевший №3 – 16 000 руб. 

Гражданские иски потерпевших ФИО9 на сумму 20 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 9 800 руб., Потерпевший №6 на сумму 5000 руб.-удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 солидарно в пользу ФИО9 20000 руб., Потерпевший №4 9800 руб., Потерпевший №6 5000 руб.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов ФИО41, ФИО42, ФИО43 произвести за счет федерального бюджета РФ, взыскав их впоследствии с подсудимых ФИО7 ФИО516 ФИО8 ФИО517 ФИО22 ФИО518 о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: 

-потожировое вещество, упакованное в бумажный конверт, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

-аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>», выданную под сохранную расписку свидетелю ФИО30 – вернуть свидетелю ФИО30;

-аккумуляторные батареи «

<

данные изъяты>», в количестве двух штук, выданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» ФИО53 – вернуть представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО53;

-аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», выданные под сохранную расписку свидетелю ФИО37 – вернуть потерпевшему Потерпевший №5;

-аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты> аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», выданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №9 – вернуть потерпевшему Потерпевший №9;

-аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты> выданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО49 – вернуть потерпевшему ФИО49;

-детализацию абонентского номера №, принадлежащего ФИО8 ФИО521 хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденными ФИО7 ФИО519., ФИО22 ФИО520., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.