УИД № 

Дело № 2-3593/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре судебного заседания Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года в размере 529 806,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 382 777,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12 164,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119 287,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 432,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8498,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей, в том числе: ....... рублей – сумма к выдаче, 53 460 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, процентная ставка ....... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ....... рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере ....... рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Денежные средства в размере ....... рублей во исполнение распоряжение заемщика перечислены банков на оплату дополнительных услуг (оплата страхового взноса на личное страхование). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ....... рублей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась указанная задолженность. 03 августа 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 02 сентября 2014 года. Требование банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей, в том числе сумма к выдаче/перечислению ....... рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – ....... рублей; процентная ставка .......% годовых, ежемесячный платеж – ....... рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – ....... (пункты 1,2,7,8,9).

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

Из раздела III общих условий следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

05 сентября 2012 года во исполнение условий кредитного договора банк осуществил выдачу ФИО1 денежных средств в размере ....... рублей, денежные средства в размере ....... рублей были перечислены банком 05 сентября 2022 года по оплате за личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-31). 

Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита ООО «ХКФ Банк» исполнило надлежащим образом. 

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

03 августа 2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 23 августа 2023 гола составляет 529 806,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 382 777,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12 164,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119 287,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 432,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей (л.д.13-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки (штрафа), а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, срок для погашения кредита истек, то требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

Согласно платежному поручению № от 24 августа 2023 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8498,07 рублей (л.д. 11), исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2012 года в размере 529 806,96 рублей, в том числе: сумма основного долга – 382 777,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12 164,77 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 119 287,64 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 432,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8498,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.