п р и г о в о р

 1-181/2023

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова А.М., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Вороновой И.А. и Шотенко А.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, защитника – адвоката Сергеевой Л.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

С 30 марта по 31 марта 2023 г. находившегося под стражей, а с 01 апреля 2023 г. содержащегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 3 ст.159 и четырех ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

Судебным следствием военный суд,

установил:

21 сентября 2022 года Указом Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» на территории Российской Федерации с указанной даты объявлена частичная мобилизация. 

21 декабря 2022 г. ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, пожить гражданской жизнью, самовольно оставил место его службы пункт временной дислокации войсковой части № (далее в/ч №), расположенный в 

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>.

Незаконно находясь вне воинской части, ФИО3 проживал, в указанном населенном пункте, не обращаясь в органы власти и военного управления, проводя время по своему усмотрению. 

30 марта 2023 г. ФИО3, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в 

<

адрес> за совершение преступления, направленного против собственности граждан, которым сообщил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, вследствие чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, было прекращено. 

Вместе с тем, ФИО3 в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в один из дней последней декады февраля 2023 г. не позднее 24 февраля этого года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с выходом в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» познакомился с неустановленными следствием лицами, которые предложили ФИО3, похищать денежные средства, принадлежащие пожилым гражданам, проживающим в 

<

адрес>, под предлогом уплаты компенсации потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП), которые произошли якобы по вине родственников этих престарелых граждан. 

ФИО3 и неустановленные следствием лица, распределив преступные роли, по которым неустановленные лица должны были звонить престарелым гражданам на стационарные телефоны и представляться им сотрудниками правоохранительных органов, сообщая престарелым гражданам, что по вине их близкого родственника произошло ДТП, в котором есть пострадавшие и выяснять у них о размере имеющихся денежных средств. Затем убеждать каждого из них о необходимости передачи этих денежных средств потерпевшему с целью прекращения уголовного дела. 

В дальнейшем неустановленные следствием лица, реализуя свое преступное намерение согласно договоренности достигнутой ими с ФИО3 должны были сообщать последнему адреса мест жительств будущих потерпевших, по прибытии по которым ФИО3 должен был представиться водителем правоохранительных органов, то есть умышлено сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, и незаконно получать денежные средства, тем самым похищать их путем обмана, часть из которых ФИО1, согласно достигнутой договоренности, присваивал, а оставшуюся сумму путем денежного перевода отправлял на банковский счет, подконтрольный неустановленному лицу через терминалы банка 

<

данные изъяты>, находящиеся на территории 

<

адрес>.

Реализуя упомянутый преступный сговор между ФИО3 и неустановленными следствием лицами в границах времени с 10 до 15 часов 24 февраля 2023 г. эти лица и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, осуществили звонки с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося с В. телефонного разговора, неустановленный следствием мужчина, представился якобы врачом, который пояснил, что ее (В.) дочь – Кос., попала в ДТП. Затем, неустановленная следствием женщина, представившееся В. следователем, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее указанная дочь спровоцировала ДТП, в связи с чем, с целью урегулирования ситуации и не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо выплатить пострадавшей в ДТП девушке денежные средства в сумме 225000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы его водителю по имени Д.. Одновременно с этим, с целью исключения возможности В. совершения звонка близким родственникам, либо знакомым, неустановленные следствием лица с абонентского номера № в период времени с около 10 часов по около 15 часов тех же суток осуществили звонки на вышеуказанный абонентский номер стационарного телефона, принадлежащий В., поддерживая разговор с последней по упомянутому вопросу.

В,, будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла неустановленных лиц, и обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, в которое якобы произошло по вине её дочери Кос., согласилась передать в пользу неустановленных лиц денежные средства в размере 225000 рублей в качестве выплаты пострадавшей в ДТП с целью урегулирования ситуации.

ФИО3, реализуя с неустановленными лицами преступный план, около 15 часов 24 февраля 2023 года, путем переписки в мессенджере «Телеграмм» получил, адрес места жительства В., выполняя отведенную ему роль, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, представившись водителем по имени «Д.», получил от В. денежные средства в сумме 225000 рублей, вследствие чего причинил ей значительный ущерб на указанную сумму, тем самым совершил хищение чужого имущества – указанных денежных средств, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись этими денежными средствами по своему усмотрению, а именно присвоив себе 25000 рублей, а оставшуюся часть размере 200000 рублей отправил неустановленному лицу путем их зачисления на банковский счет, через терминал банка 

<

данные изъяты>, находящийся в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем ФИО3 и неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в границах времени с 14 до 16 часов 17 марта 2023 г. действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, позвонили с неустановленных в ходе следствия по объективным причинам абонентских номеров на абонентский номер телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося с престарелой Б. телефонного разговора, неустановленная следствием женщина, представившись якобы ее дочерью – З., которая пояснила, что она попала в ДТП. Затем на упомянутый абонентский номер позвонил неустановленный следствием мужчина, который, представившись врачом, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь З. виновна в произошедшем ДТП, после чего передал трубку неустановленному следствием мужчине, который, представившись следователем, подтвердил вышеуказанные ложные обстоятельства, и пояснил, что с целью урегулирования ситуации и не привлечения ее указанной дочери к уголовной ответственности, необходимо передать пострадавшей в ДТП денежные средства в размере 100000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы его водителю по имени Д.. 

При этом неустановленные следствие лица, с целью исключения возможности Б. связаться с близкими родственниками с неустановленных в ходе следствия по объективным причинам абонентских номеров в указанных границах времени осуществили звонки на вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий Б., поддерживая с ней разговор с последней по указанному вопросу.

Б., будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла неустановленных лиц, и обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, произошедшего якобы по вине её дочери З., согласилась передать в пользу неустановленных лиц денежные средства в размере 100000 рублей в качестве выплаты пострадавшей в ДТП с целью не привлечения её указанной дочери к уголовной ответственности.

Затем около 16 часов 17 марта 2023 г. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел с неустановленными следствием лицами, получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» адрес места жительства Б,, выполняя отведенную ему роль, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, представившись водителем по имени «Д.», получил от Б. денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым совершил хищение чужого имущества – денежных средств Б. в сумме 100000 рублей, вследствие чего причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, скрывшись с чужим имуществом с места преступления, а затем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Через непродолжительное время указанных суток, ФИО3 оставил себе от похищенных у Б. 10000 рублей, а оставшуюся часть в размере 90000 рублей направил путем их зачисления на банковский счет, подконтрольный неустановленному лицу через терминал банка 

<

данные изъяты>, находящийся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и неустановленные следствием лица, в границах времени с 16 до 19 часов 23 марта 2023 г. группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, осуществили звонки с абонентских номеров №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в ходе телефонного разговора с престарелой Ч., неустановленная следствием женщина, представившись якобы ее дочерью – К., пояснила, что она, К., якобы попала в ДТП. 

В дальнейшем неустановленная следствием женщина передала трубку телефона неустановленному следствием мужчине, который, представившись следователем, сообщил Ч. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которых ее дочь К. виновна в произошедшем ДТП, в связи с чем, с целью не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо выплатить пострадавшей в ДТП денежные средства в сумме 300000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы его водителю по имени Д.. 

Одновременно с этим, с целью исключения возможности Ч. совершения звонка близким родственникам, либо знакомым, неустановленные следствием лица с абонентских номеров №, №, № в период времени с около 16 часов по около 19 часов тех же суток осуществили звонки на абонентский номер сотовой связи № принадлежащий Ч., поддерживая разговор с последней по упомянутому вопросу.

Ч., будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла неустановленных лиц, и обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, произошедшего якобы по вине её дочери К., согласилась передать в пользу неустановленных лиц денежные средства в размере 300000 рублей в качестве выплаты потерпевшей в ДТП с целью не привлечения К. к уголовной ответственности.

Затем ФИО3, около 16 часов 23 марта 2023 года, получив через мессенджер «Телеграмм», адрес места жительства Ч., выполняя отведенную ему роль, руководствуясь корыстными побуждениями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, представившись водителем по имени «Д.», получил от Ч. денежные средства в сумме 300000 рублей, тем самым совершил хищение упомянутого чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ч., вследствие чего причинив ей крупный ущерб на указанную сумму, с которыми с места преступления скрылся распорядившись ими по своему усмотрению.

В частности через непродолжительное время указанных суток, присвоил себе 30000 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 270000 рублей отправил неустановленному следствием лицу путем зачисления их на банковский счет, указанный ФИО3 неустановленным лицом через терминал банка 

<

данные изъяты>, находящийся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в границах времени с 16 до 18 часов 23 марта 2023 года и неустановленные следствием лицам, действуя, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, осуществили звонки с абонентских номеров №, №, №, №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе телефонного разговора с престарелой С,, неустановленная следствием женщина, представившись якобы ее дочерью – С.Н.В., сообщила, что она якобы попала в ДТП, после чего трубку телефона передала неустановленному следствием мужчине, который, представившись следователем, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь С.Н.В. виновна в произошедшем ДТП, в связи с чем, с целью урегулирования ситуации и не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо выплатить пострадавшей в ДТП денежные средства в размере 100000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы его водителю по имени Д.. 

Одновременно с этим, с целью исключения возможности С, совершения звонка близким родственникам, либо знакомым, неустановленные следствием лица с абонентских номеров №, №, №, №, № в период времени с около 16 часов по около 18 часов тех же суток осуществили звонки на абонентский номер сотовой связи №, принадлежащий С., поддерживая разговор с последней на вышеуказанному вопросу. 

С., будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла неустановленных лиц, и обстоятельствах якобы имевшего место ДТП которое произошло, которое якобы произошло по вине её дочери, С.Н.В., согласилась передать в пользу неустановленных лиц денежные средства в размере 100000 рублей в качестве выплаты пострадавшей в ДТП транспортном происшествии девушке с целью урегулирования ситуации.

В дальнейшем, около 17 часов 23 марта 2023 года ФИО3, посредством мессенджера «Телеграмм», получив адрес места жительства С., выполняя отведенную ему роль, осознавая преступный характер своих действий, руководствуясь, корыстными побуждениями, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, представившись водителем по имени «Д.», получил от С. денежные средства в сумме 100000 рублей, вследствие чего совершил хищение чужого имущества – денежных средств С. в сумме 100000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем этими денежными средствами по своему усмотрению. 

В частности оставил себе 10000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 90000 рублей отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет, неустановленного лица через терминал банка 

<

данные изъяты>, находящийся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3 продолжая свои преступные действия, в границах времени с 13 до 16 часов 30 марта 2023 года и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, осуществили звонки с абонентских номеров №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося с К.2 телефонного разговора, неустановленная следствием женщина, представившись якобы ее дочерью – Ч.2, и сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что якобы она, (Ч.2) виновна в произошедшем ДТП, в связи с чем, с целью привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо выплатить потерпевшей в ДТП денежные средства в сумме 110000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы водителю следователя по имени Д.. 

Вместе с тем, с целью исключения возможности К.2 совершения звонка близким родственникам, неустановленные следствием лица с абонентских номеров №, № в период времени с около 13 часов по около 16 часов 30 марта 2023 г. осуществили звонки на вышеуказанный абонентский номер К.2, поддерживая разговор с последней по указанному вопросу.

К.2, будучи введенная в заблуждение относительно преступного умысла неустановленных лиц, и обстоятельствах якобы имевшего место ДТП, которое якобы произошло по вине её дочери Ч.2, согласилась передать в пользу неустановленных лиц денежные средства в размере 110000 рублей в качестве выплаты пострадавшей в ДТП с целью урегулирования ситуации.

После чего, около 13 часов 30 марта 2023 года ФИО3, получив от неустановленных следствием лиц посредством в мессенджера «Телеграмм» адрес места жительства К.2, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанной квартиры, представившись водителем по имени «Д.», получил от К.2 денежные средства в сумме 110000 рублей, вследствие чего совершил хищение чужого имущества – денежных средств К.2 в сумме 110000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В те же сутки, ФИО3 через непродолжительное время оставил себе из похищенных у К.2 денежных средств 10000 рублей, а остальные 100000 рублей отправил неустановленному лицу посредством их зачисления на банковский счет, подконтрольный неустановленному лицу через терминал банка 

<

данные изъяты>, находящийся в доме по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в каждом эпизоде предъявленного ему обвинения в содеянном раскаялся, дал показания согласно описательной части приговора и подтвердил период незаконного уклонения от прохождения военной службы с 21 декабря 2022 г. до 30 марта 2023 г. 

Кроме того, ФИО3 подтвердил в судебном заседании, что он путем обмана потерпевших похитил принадлежащее каждой из них имущество в размерах, указанных в описательной части приговора.

Кроме признания ФИО3 своей вины в каждом из инкриминируемых ему преступлений его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду самовольного оставления пункта временной дислокации войсковой части №.

Показаниями свидетелей З. и Л. сослуживцев ФИО3, каждый из которых показал, что 21 декабря 2022 г. ФИО3 самовольно оставил определенное ему его прямыми командирами место службы - пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в 

<

адрес>.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля П., друга ФИО3, из которых следует, что последний с февраля по 30 марта 2023 г. проживал с ним в 

<

адрес>, не обращаясь в органы власти и не заявляя о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть. 

Показаниями свидетеля Ч.3 старшего оперуполномоченного 

<

адрес>, который показал, что около 18 часов 30 марта 2023 г. он в ходе розыскных мероприятий задержал ФИО3, который заявил ему, что 21 декабря 2022 г. он самовольно оставил место его военной службы.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО3 в самовольном оставлении места службы подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из п. 1 § 1 приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 с 13 ноября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Как усматривается из приказа п. 1 § 2 приказа командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку в 

<

адрес>

Заключением военно-врачебной комиссии 

<

адрес>, согласно которому ФИО3 «А» - годен к военной службе.

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей В.. 

Показаниями потерпевшей В., согласно которых около 10 часов 24 февраля 2023 г. она находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ей на домашний телефон № позвонили с ранее незнакомого абонентского номера. Затем в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ей мужчиной, который представился якобы врачом, она узнала от последнего, что ее дочь – Кос., якобы попала в ДТП. После чего трубку телефона взяла незнакомая ей женщина, которая, представилась следователем, сообщила ей о том, что её указанная дочь якобы спровоцировала ДТП, в связи с чем, с целью урегулирования ситуации и не привлечения последней к уголовной ответственности, необходимо выплатить пострадавшей в ДТП денежные средства в сумме 225000 рублей путем передачи наличных денежных средств якобы его водителю по имени Д.. 

Кроме того, В. показала, что поверив в то, что её указанная дочь совершила ДТП, она согласилась передать потерпевшей от ДТП 225000 рублей, за которыми около 15 часов указанных суток в квартиру, расположенную по указанному адресу, прибыл ранее незнакомый ей мужчина, представившийся «Д.». После чего она вручила ему денежные средства в размере 225000 рублей, с которыми он убыл. Также потерпевшая показала, что через непродолжительное время к ней домой пришла сама Кос., которая сообщила ей, что она ни в какое ДТП не попадала, никаких телесных повреждений не имела, вследствие чего она, В. поняла, что ее ввели в заблуждение мошенники с целью хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 225000 рублей. 

Свидетель Кос., дочь потерпевшей В., показала, что со слов её матери В. ей известны обстоятельства похищения у последней 225000 рублей, под предлогом возмещения ущерба, якобы пострадавшей в результате произошедшего по её, Кос. вине ДТП, которого она не совершала. 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в данном эпизоде содеянного подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 г. из которого следует, что в ходе этого следственного действия осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №/№, изъятый у ФИО3. При осмотре которого, выявлено, что на этом телефоне в установленном на нём приложении «ЯндексGo» обнаружены сведения о поездках 24 февраля 2023 года вблизи 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 августа 2023 г., усматривается, что в ходе этого следственного действия осмотрена детализация абонентского номера №, в ходе осмотра которой установлено, что на указанный абонентский номер 24 февраля 2023 года осуществлялись входящие вызовы с абонентского номера №. 

Протоколом следственного действия – предъявления для опознания по фотографии от 13 сентября 2023 г, согласно которому потерпевшая В., опознала на фотографии ФИО3 по форме носа и подбородка, как лицо, которому она 24 февраля 2023 года передала денежные средства в размере 225000 рублей.

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей Б.. 

Показаниями потерпевшей Б., которая показала, что около 14 часов 17 марта 2023 г. ей, находившейся в своей квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора по стационарному телефону с абонентским номером № с женщиной, которая звонила с ранее не знакомого ей абонентского номера и представилась якобы ее дочерью – З., стало известно, что последняя попала в ДТП. Затем на упомянутый номер позвонил мужчина, который, представившись врачом, сообщил ей, что её дочь - З. виновна в произошедшем ДТП. После чего передал трубку другому мужчине, который, представившись следователем, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, и сообщил ей, что с целью возмещения ущерба пострадавшей в ДТП необходимо выплатить денежные средства в размере 100000 рублей, за которыми придет его водитель по имени Д..

Кроме того, Б. показала, что около 16 часов указанных суток к ней по указанному выше адресу прибыл ранее незнакомый мужчина, который представился водителем по имени «Д.», и забрал у неё денежные средства в сумме 100000 рублей. В дальнейшем ей стало известно о том, что её дочь ни в какое ДТП не попадала, а её таким образом обманули мошенники. В результате преступных действий вышеуказанных лиц ей был причинен материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который является для нее значительным. 

Свидетель З., дочь потерпевшей Б., показала, что со слов её матери Б. ей известны обстоятельства похищения у неё 100000 рублей, под предлогом возмещения ущерба, якобы пострадавшей в результате произошедшего по её, З. вине ДТП, которого она не совершала.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО3 в данном эпизоде содеянного подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023 г. из которого следует, что в ходе этого следственного действия осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, изъятый у ФИО3. При осмотре которого выявлено, что на этом телефоне в установленном на нём приложении «ЯндексGo» обнаружены сведения поездках 17 марта 2023 года около 

<

адрес>. 

Согласно протокола следственного действия – предъявления для опознания по фотографии от 13 сентября 2023 г, потерпевшая Б., опознала на фотографии ФИО3 по форме носа, подбородка и расположению глаз, как лицо, которому она 23 марта 2023 года передала денежные средства в размере 100 000 рублей.

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей Ч., 

Так потерпевшая Ч. показала, что около 16 часов 23 марта 2023 г., она находившаяся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе разговора по телефону с абонентским номером №, установленным в этой квартире, с ранее незнакомыми ей лицами, одно из которых представилось её дочерью К., звонивших с абонентских номеров абонентских номеров №, №, №, узнала, что последняя попала в ДТП виновником которого она, К. является, и что для возмещения вреда потерпевшей необходимо возместить 300000 рублей, за которыми приедет водитель по имени «Д.». Затем через непродолжительное время к ней прибыл указанный водитель и забрал у неё упомянутую сумму. 

Кроме того, Ч. показала, что около 19 часов указанный суток к ней пришла её дочь, которая сообщила ей, что ни в какое ДТП она не попадала, вследствие чего она пришла к убеждению, что указанные денежные средства у неё похитили мошенники. Также Ч. показала, что указанная сумма для неё является значительной.

Как усматривается из показаний свидетеля К., дочери потерпевшей Ч., она показала, что со слов её матери ей известны обстоятельства похищения у последней 300000 рублей, под предлогом возмещения ущерба, якобы пострадавшей в результате произошедшего по её, К. вине ДТП, в которое она не попадала вовсе. 

По мимо показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО3 в данном эпизоде содеянного подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола следственного действия – осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2023 г. усматривается, что в ходе этого следственного действия с участием ФИО3, последний при осмотре видеозаписи с камеры домофона, расположенного в подъезде 

<

адрес> в человеке, запечатленном на видеозаписи опознал себя. 

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 г. в ходе этого следственного действия осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №/№, изъятый у ФИО3. 

При осмотре которого выявлено, что на этом телефоне, в установленном на нём приложении «ЯндексGo» обнаружены сведения поездках 23 марта 2023 года около 

<

адрес>. 

Протоколом следственного действия – предъявления для опознания по фотографии от 13 сентября 2023 г., согласно которому при проведении этого следственного действия потерпевшая Ч., на одной из представленных ей фотографий, опознала по форме носа и подбородка ФИО3, в качестве лица, которому она 23 марта 2023 года передала денежные средства в размере 300000 рублей.

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей С.. 

Так, потерпевшая С. показала, что около 16 часов 23 марта 2023 г. она, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора по телефону, с абонентским номером №, с лицами звонившими ей с абонентских номеров №, №, №, №, №, одно из которых представилось ей её дочерью С.Н.В., узнала, и сообщило, что стала виновницей ДТП, в связи с чем ей необходимо возместить вред, пострадавшей в данном ДТП в размере 100000 рублей, передав их водителю Д..

Кроме того, потерпевшая показала, что около 17 часов указанных суток к ней прибыл упомянутый водитель и забрал у неё 100000 рублей. Также С. показала, что через некоторое время ей позвонила её дочь и сообщила, что она ни в какое ДТП не попадала вовсе. При этом потерпевшая показала, что указанная сумма для неё является значительной.

Свидетель С.Н.В., дочь потерпевшей С., показала, что со слов её матери С. ей известны обстоятельства похищения у неё 100000 рублей, под предлогом возмещения ущерба, якобы пострадавшей в результате произошедшего по её, С.Н.В., вине ДТП, которого она не вовсе совершала.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего в данном эпизоде содеянного вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из протокола осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 г., усматривается, что в ходе этого следственного действия осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №/№, изъятый у ФИО3. При осмотре которого выявлено, что на этом телефоне, в установленном на нём приложении «ЯндексGo» обнаружены сведения о поездках 23 марта 2023 года около 

<

адрес>. 

Как, следует из протокола следственного действия – предъявления для опознания по фотографии от 13 сентября 2023 г., в ходе этого следственного действия потерпевшая С. по фотографии ФИО3, опознала в нем лицо, который забрал у неё 23 марта 2023 г. денежные средства в размере 100000 рублей.

По эпизоду мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшей К.2. 

Так, потерпевшая К.2 показала, что около 13 часов 30 марта 2023 г. она находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора по телефону с абонентским номером №, с неизвестными ей лицами звонивших с абонентских номеров №, №, от одного из этих лиц, представившегося якобы её дочерью Ч.2, она узнала, что последняя стала виновником ДТП и ей необходимы денежные средства для возмещения вреда потерпевшей в ДТП в размере 110 000 рублей, за которыми приедет водитель по имени Д., поверив звонившей, она согласилась передать указанные денежные средства. В дальнейшем к ней прибыл мужчина, назвавшийся Д. и забрал указанную сумму. Также потерпевшая показала, что указанная сумма для неё является значительной. 

Как, усматривается из показаний свидетеля Ч.2, дочери потерпевшей К.2, со слов её матери ей стало известно об обстоятельствах хищения у последней упомянутых денежных средств, под предлогом возмещения ущерба пострадавшей от ДТП виновником, которого якобы она, Ч.2, являлась.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в данном эпизоде содеянного подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола следственного действия – осмотра предметов (документов) от 17 мая 2023 г. следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, изъятый у ФИО3 При осмотре которого, в установленном на телефоне приложении «ДелиМобиль», обнаружены сведения о поездках 30 марта 2023 года около 

<

адрес>. 

Как видно из протокола следственного действия – осмотра предметов от 02 июня 2023 г., в ходе этого следственного действия осмотрены денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, имеющие индивидуальные серийные номера №, изъятые у ФИО3 30 марта 2023 года.

Подсудимый ФИО3 показал суду, что две из этих купюр принадлежат потерпевшей С., а две других потерпевшей К.2.

Из протокола следственного действия – предъявления для опознания по фотографии от 13 марта 2023 г. следует, что в ходе этого следственного действия потерпевшая К.2 по фотографии ФИО3, а именно по форме носа и подбородка, опознала в нем лицо, которому 30 марта 2023 года она передала денежные средства в размере 110000 рублей.

Кроме того, вина ФИО3 в хищении денежных средств у каждой из указанных выше потерпевших подтверждается показаниями свидетеля П., друга подсудимого ФИО3, который показал, что в границах времени с февраля по 30 марта 2023 г. он проживал вместе с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время он передал ФИО3 в пользование мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с помощью которого ФИО3 стал вести переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестными лицами, указанными под именем «Технический отдел».

Вместе с тем, П. показал, что в указанное выше время, ФИО3 несколько раз покидал их совместное место жительства, возвращаясь вечером этих же суток с крупными суммами денежных средств, что вызвало у него подозрение. При этом ФИО3 сообщал ему, что работает «курьером», ездит по различным адресам, забирает денежные средства, а затем переводит их на банковские карты. Также П. показал, что со временем он осознал, что ФИО3 принимает участие в мошеннических действиях, поскольку, когда ФИО3 ходил за деньгами, он брал с собой матерчатую куртку черного цвета, толстовку с капюшоном, серого цвета и голубые джинсы, в которые переодевался, а затем забрав денежные средства, переодевался обратно, чтобы его не могли задержать сотрудники правоохранительных органов.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в каждом эпизоде содеянного.

На основании изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлено что:

1. 

<

данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу в период мобилизации, 21 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы и его незаконное нахождение вне части продолжалось свыше одного месяца, то есть до 30 марта 2023 г. При этом ФИО3 не имел цели вовсе уклониться от военной службы, а намеревался временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, чтобы отдохнуть от службы и пожить гражданской жизнью. При таких данных, военный суд, квалифицирует эти действия ФИО3 по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации.

2. Он же при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с этими неустановленными лицами, похитил 24 февраля 2023 г. денежные средства, принадлежащие потерпевшей В. в размере 225000 рублей, 17 марта 2023 г. денежные средства принадлежащие потерпевшей Б. в размере 100000 рублей, 23 марта 2023 г. денежные средства, принадлежащие потерпевшей С. в сумме 100000 рублей, 30 марта 2023 г. денежные средства, принадлежащие потерпевшей К.2 в размере 110000 рублей, то каждый из этих эпизодов содеянного, учитывая, что у каждой из потерпевших похищено более 5000 рублей, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку каждая из потерпевших является пенсионеркой.

3. ФИО3 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с этими неустановленными лицами, похитил 23 марта 2023 г. денежные средства, принадлежащие потерпевшей Ч. в сумме 300000 рублей, то этот эпизод содеянного суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку сумма похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждый эпизод содеянного, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждый эпизод содеянного, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает:

- признание ФИО3 своей вины в каждом из указанных преступлений, его чистосердечное раскаяние в каждом эпизоде содеянного, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу, занимался общественно полезным трудом, с места жительства характеризуется исключительно положительно, награжден множеством почетных грамот, в том числе и в период прохождения военной службы;

- заключение ФИО3 контракта о прохождении военной службы в особый период.

Не оставляет суд без внимания и семейное положение ФИО3, а именно, что он с 5 лет воспитывался в неполной семье, а также состояние здоровья его 

матери, которая стоит на динамическом учете у врача 

<

данные изъяты>, а также деда и бабки, каждый из которых состоит на динамическом учете у врача 

<

данные изъяты>.

Учитывает суд при назначении наказания и довод защитника - адвоката, о необходимости назначения ФИО3 наказания с учетом, положений ст. 64 УК РФ, в связи с совокупностью приведенных выше смягчающих обстоятельств.

Данный довод суд полагает несостоятельным, поскольку ФИО3 в течении длительного времени находился вне сферы воинских правоотношений. 

Более того, незаконное нахождение его вне военной службы было прекращено в результате его задержания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, его ролью в их совершении, его поведения во время совершения или после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в каждом эпизоде содеянного ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд, учитывая указанные обстоятельства, не находит оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории каждого из преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенные им преступления с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Органом предварительного следствия ФИО3 при совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства вменено обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель, руководствуясь положениями ст. 246 УПК РФ, просил суд не учитывать данное отягчающее обстоятельство по каждому из упомянутых инкриминируемых ФИО3 преступлений, поскольку содеянное ФИО3 каким - либо образом на процесс мобилизации не повлияло.

Учитывая указанную правовую позицию государственного обвинителя, принимая во внимание, что сам по себе факт совершения преступления в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством, а доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого не представлено, в связи с чем это вмененное ФИО3 отягчающее обстоятельство – совершение преступления в период мобилизации, подлежит исключению из предъявленного ему обвинения по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 159 и по преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень повышенной общественной опасности содеянного по ч. 5 ст. 337 УК РФ, выразившуюся в длительности уклонения рядового ФИО3 от военной службы, а также устойчивую преступную направленность, выраженную в совершении серии мошенничеств в отношении самого незащищенного слоя общества - пенсионеров, которая была остановлена сотрудниками правоохранительных органов, отрицательную характеристику командованием воинской части, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также сроки близкие к минимальным за содеянное им по четырем преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым ФИО3 не назначить, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку в момент совершения каждого из указанных преступлений он являлся военнослужащим.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, суд считает также подсудимому ФИО3 не назначать, учитывая его имущественное положение, а также сумму предъявленных к нему гражданских исков. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими предъявлены гражданские иски к ФИО3, в которых каждая из них просила взыскать с него причиненный имущественный вред, связанный с хищением у них с непосредственным участием ФИО3 денежных средств.

Подсудимый ФИО3, каждый из предъявленных к нему исков признал в полном объеме. 

Принимая во внимание данную правовую позицию подсудимого суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, разрешает исковые требования каждой из потерпевших о взыскании с подсудимого в их пользу имущественного вреда, в следующем порядке.

В судебном заседании однозначно установлено, что каждой из потерпевших, вследствие хищения принадлежащих им денежных средств в упомянутом размере, причинен материальный ущерб в значительном, а потерпевшей Ч. в крупном размере, который необходимо взыскать с ФИО3, поскольку он принимал непосредственное участие в хищении имущества, принадлежащего каждой из потерпевших.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно, установлено, что часть денежных средств, похищенных с участием ФИО3 у потерпевших С. и К.2 у него изъята и признана вещественными доказательствами по этому уголовному делу, следовательно, гражданские иски потерпевших С. и К.2 подлежат удовлетворению с учетом, возврата каждой из них, принадлежащих им денежных средств, признанных вещественными доказательствами, а именно 10000 рублей каждой из них.

Таким образом, суд руководствуясь ст. 173 ГПК РФ полагает удовлетворить гражданские иски потерпевших:

- В. в размере 225000 рублей, Б. на сумму 100000 рублей, Ч. в размере 300000 рублей;

- С. в размере 90000 рублей, а в удовлетворении иска на сумму 10000 рублей, отказать поскольку данная сумма будет возвращена ей по вступлению приговора в законную силу при разрешении судьбы вещественных доказательств;

- К.2 на сумму 100000 рублей, а в удовлетворении иска на сумму 10000 рублей, отказать поскольку данная сумма будет возвращена ей по вступлению приговора в законную силу при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как следует из материалов дела ФИО3 с 30 по 31 марта 2023 г. находился под стражей, а с 01 апреля по 23 ноября 2023 г. содержался под домашним арестом, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время его нахождения под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, в силу которой полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №/№, хранящийся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном деле (т. 1 л.д. 226);

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий подсудимому ФИО3, хранящийся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, по вступлению судебного постановления, по итогам рассмотрения уголовного дела № 1.23.0200.1021.000325 в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства (т. 1 л.д. 240);

- видеозапись с камеры домофона, расположенного в подъезде 

<

адрес> записанная на CD диск, хранящаяся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном уголовном деле (т. № 1 л.д. 97);

- детализация абонентского номера №, хранящаяся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном уголовном деле (т. 2 л.д. 88, 89);

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, имеющие индивидуальные серийные номера №, хранящиеся в 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей К.2 (т. 2 л.д. 40,41);

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, имеющие индивидуальные серийные номера №, хранящиеся в 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей С. (т. 2 л.д. 40,41).

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 УПК Российской Федерации и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304 и 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании:

- п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 30 по 31 марта 2023 года и с 24 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ;

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под домашним арестом с 01 апреля по 23 ноября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №/№, хранящийся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном деле.

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, принадлежащий подсудимому ФИО3, хранящийся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, по вступлению судебного постановления, по итогам рассмотрения уголовного дела № 1.23.0200.1021.000325 в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства.

- видеозапись с камеры домофона, расположенного в подъезде 

<

адрес> записанная на CD диск, хранящаяся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном уголовном деле;

- детализация абонентского номера №, хранящаяся при уголовном деле № 1.23.0200.1021.000325, хранить при указанном уголовном деле;

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, имеющие индивидуальные серийные номера №, хранящиеся в 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей К.2;

- денежные купюры достоинством пять тысяч рублей, имеющие индивидуальные серийные номера №, хранящиеся в 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей С..

Гражданский иск потерпевшей В. о взыскании с осужденного в её пользу 225000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей в пользу В..

Гражданский иск потерпевшей Б. о взыскании с осужденного в её пользу 100000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 100000 (сто тысяч) рублей в пользу Б..

Гражданский иск потерпевшей Ч. о взыскании с осужденного в её пользу 300000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 300000 (триста тысяч) рублей в пользу Ч..

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с осужденного в её пользу 100000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО3 90000 (девяносто тысяч) рублей в пользу С., а в удовлетворении иска на сумму 10000 рублей отказать, в связи с возвращением ей денежных купюр, признанных вещественными доказательствами на общую сумму 10000 рублей. 

Гражданский иск потерпевшей К.2 о взыскании с осужденного в её пользу 110000 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО3 100000 (сто тысяч) рублей в пользу К.2, а в удовлетворении иска на сумму 10000 рублей отказать, в связи с возвращением ей денежных купюр, признанных вещественными доказательствами на общую сумму 10000 рублей. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Надеждиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.