Дело № 5-6/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000038-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В., при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> работающего охранником в ООО «ЧОО Вектор», в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на рассмотрение поступил протокол 18 АН № 0971976 от 21.12.2023 г. об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Как следует из данного протокола, ФИО1 28.10.2023 г. в 15 часов 00 минут, по адресу: Удмуртская Республика, Сарапульский район, автодорога «Сарапул-Каракулино» на 9 километре, управляя транспортным средством «Заз Шанс», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством «Вольва FH TRUK 4x2», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от 13.11.2023 г. № 6062, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; пассажир «Заз Шанс» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта от 01.11.2023 г. № 5979 причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в результате его действий по управлению автомобилем причинены телесные повреждения его супруге ФИО2 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2023 г., она получила телесные повреждения, претензий к супругу ФИО1 не имеет.

Инспектор БДД отдела ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0971976 от 21.12.2023 г., которым установлены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением 18 РС № 0154757 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами сотрудников полиции от 28.10.2023 г. о том, что в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступили сообщения по факту ДТП с пострадавшими, в СГБ с травмами поступили ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2023 г. и иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой изображено место происшествия, положение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28.10.2023 г., содержащей описание происшествия; 

- объяснениями ФИО1 от 28.10.2023 г., из которых следует, что 28.10.2023 г. около 14.00 часов он с супругой ФИО2 выехали из с. Чеганда Каракулинского района в направлении г. Сарапула. После проезда АЗС на автодороге Сарапул-Каракулино 10 км. он почувствовал, что его автомобиль «Заз Шанс», г/н №, начало заносить, он попытался выровнять автомобиль, после чего почувствовал сильный удар, больше ничего не помнит. При движении он и его супруга были пристегнуты ремнями безопасности, ближний свет фар был выключен. Перед началом и во время движения алкогольные напитки и наркотические вещества не употреблял. Как оказался на встречной полосе не помнит, только помнит, что его занесло, после чего он оказался в больнице;

- объяснениями ФИО2 от 28.10.2023 г., из которых следует, что 28.10.2023 г. она с мужем ФИО1 на транспортном средстве «Заз Шанс», г/н №, выехали из Каракулинского района от её мамы домой, были пристёгнуты ремнями безопасности, ехали 60-70 км/ч., около 15.00 часов двигаясь по автодороге Сарапул-Каракулино 9 км их машину занесло. Муж пытался выровнять машину, но не получилось, в результате чего машина вылетела на встречную полосу, и произошло столкновение с грузовым автомобилем, после чего их машину выкинуло в кювет. После аварии их доставили в больницу;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 01.11.2023 г. в отношении пострадавшей ФИО2;

- заключением эксперта № 5979 от 01.11.2023 г., составленным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью 28.10.2023 г. у ФИО2 имелись повреждения: закрытый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза правой голени без смещения костных отломков; ушибленная рана лодыжки левой голени. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов при ударе о таковые, могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени и при обстоятельствах, указанных данном определении. Давность образования повреждений на момент осмотра в стационаре 28.10.2023 г. в пределах 1-2 часов. Повреждения, согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении и вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об правонарушениях, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (07.07.2023 г.).

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Сарапульский» по 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230160005630.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Сарапульский городской суд.

Мотивированный текст постановления составлен 08 февраля 2024 года. 

Судья С.В. Сафиуллина