Дело № 12-722-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 09 октября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>,

по его жалобе на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что вмененного ему деяния не совершал, общественного порядка не нарушал; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 г. в 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома 

<

адрес>, стучал в окна квартиры С.А.И., в присутствии женщин и детей, выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением С.А.И., объяснениями С.Н.В. и Г.Л.Д., рапортами сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения общественного порядка и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Каких-либо противоречий, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности ФИО1, материалы дела не содержат. 

Доводы ФИО1 о его непричастности к нарушению общественного порядка, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности показаниями, предупрежденных об административной ответственности показаниями С.Н.В. и Г.Л.Д., а также заявлением С.А.И., оснований не доверять не имеется. 

Аудиозапись, представленная ФИО1 в судебном заседании, получила надлежащую оценку при рассмотрении дела в районном суде и обоснованно не принята в качестве надлежащего доказательства, по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении (л.д. 18). 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 августа 2017 г. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов