Дело №47/2025 (№2-569/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-005887-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 06 февраля 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством акцепта банку заявлением заёмщика был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 43 323,84 рублей под 19% годовых сроком на 731 день, путём перечисления ФИО1 на банковский счёт №. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, неустойки согласованы сторонами в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Ответчик в нарушение условий указанного договора исполнял ненадлежащим образом обязательства по возврату суммы полученных в кредит денежных средств, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 69 587,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 69 587,93 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Наро-Фоминского судебного участка Московской области №134 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 587,93 рублей, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако определение мирового судьи Наро-Фоминского судебного участка 

<

адрес> №, исполняющим обязанности мирового судьи Наро-Фоминского судебного участка Московской области №134 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 587,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте заседания истец извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Нормы ст. 436 ГК РФ предусматривают, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ФИО1 19 августа 2005 года заявления, анкеты-соглашения заёмщика на предоставление кредита, 19 августа 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 на индивидуальных условиях, содержащихся в договоре, в офертно-акцептной форме заключён договор №, включающий в себя признаки кредитного договора и договора банковского счета. По условиям данного договора заёмщику была переведена на счёт № денежная сумма в размере 43 323,84 рублей под процентную ставку 19% годовых, сроком на 731 день. 

Как следует из приведённых материалов дела, банк акцептовал заявление ответчика, открыл на его имя банковский счёт, предоставил в распоряжение последнего денежные средства в сумме 43 323,84 рублей на условиях их возврата до 20 августа 2007 года. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с разделом 11 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения предусмотрены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик был ознакомлен со всеми условиями договора, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. 

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором сроки вернуть полученные в кредит денежные средства банку, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении. 

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным. 

Согласно ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 (с последующими изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов в период пользования кредитом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика, расчётом задолженности по кредитному договору.

Истцом ответчику было направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 69 587,93 рублей в срок до 20 января 2006 года, которое осталось не исполненным.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Наро-Фоминского судебного участка Московской области №134 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 587,93 рублей, мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи Наро-Фоминского судебного участка Московской области №141, исполняющим обязанности мирового судьи Наро-Фоминского судебного участка Московской области №134 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заёмных средств и уплате причитающихся процентов за пользование займом. 

С учётом периода допущенной ответчиком просрочки очередных платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, в силу чего требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту взыскиваемой суммы истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 587,93 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 323,84 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 208,25 рублей; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 3 300 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 19 755,84 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчёт задолженности стороной ответчика не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за расчётный период, ответчиком суду также не представлены.

Суд не усматривает явной несоразмерности штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности существу просроченного обязательства, в связи с чем оснований для самостоятельного применения судом ст. 333 ГК РФ по делу не имеется.

Суд рассматривает требования в пределах заявленного иска и по общему правилу не вправе изменить предмет или основания исковых требований, а также выйти за их пределы, по своей инициативе, кроме как в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств, подтверждающих проявление с его стороны должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, и соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств и отсутствия его вины в неисполнении обязательств (возврате долга). Напротив, из материалов дела следует, что обязательства ответчиком не исполняются, заёмщик неоднократно нарушал сроки и суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, судом не установлены. 

В связи с изложенным, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 587,93 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, понесённые последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> года код подразделения №, ИНН № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 587,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 73 587,93 рублей.

Ответчик вправе подать в Погарский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.