Дело № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 171 рубль 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 сентября 2014 года с ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 180 000 рублей 00 копеек. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 201 171 рубль 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 134 354 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 817 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, пояснила, что 03 августа 2015 года в счет досрочного погашения кредитной задолженности ответчиком банку внесены денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, вместе с тем, заявление о досрочном погашении кредита ответчиком истцу не направлялось; ответчик, заплатив указанные денежные средства, полагала, что прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Указала, что в соответствии с Условиями кредитования банк обязан направлять ответчику смс-информирование о списании денежных средств и наличии кредитной задолженности, вместе с тем, смс-сообщения ответчику от истца не поступали. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 04 сентября 2014 года заключен договор кредитования №, что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора сумма кредита – 180 000 рублей 00 копеек, срок предоставления кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 04 сентября 2019 года, проценты за пользование кредитом определены в размере 29,5% годовых, размер ежемесячного взноса составляет 5 769 рублей 00 копеек и подлежит уплате 4 числа каждого месяца.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. 

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, являющихся общедоступными и размещенных на официальном сайте банка и в иных местах оказания услуг банка, а также являющихся неотъемлемой частью договора наряду с указанными в заявлении сведениями.

Кроме того, 04 сентября 2014 года ответчиком осуществлено присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО КБ «Восточный». 

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 июля 2018 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09 июля 2018 года по кредитному договору составляет 201 171 рубль 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 134 354 рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 817 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитными средствами, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договоров, заключенных сторонами.

Доводы представителя ответчика по доверенности ФИО3 об исполнении ФИО2 обязательств по кредиту в полном объеме при досрочном погашении кредитной задолженности 03 августа 2015 года в размере 150 000 рублей 00 копеек судом отвергается в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.5.2. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности.

В случае если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с банковского специального счета в порядке, предусмотренном пунктами 4.4.4-4.4.6 с учетом пункта 4.5.1 Общих условий.

Частичное досрочное погашение кредитной задолженности также осуществляется на основании заявления клиента (пункт 4.5.1 Общих условий).

В силу пункта 4.4.4 Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на банковский специальный счет при просрочке платежа), с учетом установленной пунктом 4.9 Общих условий очередностью. 

Из выписки из лицевого счета ответчика следует, что 03 августа 2015 года ФИО2 на банковский специальный счет внесены денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек, которые в дальнейшем в период с 04 августа 2015 года по 04 ноября 2016 года ежемесячно списывались банком в счет погашения кредитной задолженности ответчика.

Представителем ответчика указано, что при внесении денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек ФИО2 заявление о досрочном погашении кредитной задолженности истцу не направлялось, указанное подтверждено истцом в ответах на запрос суда от 07 сентября 2018 года и 13 сентября 2018 года.

Подписывая кредитный договор, ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, выразила с ними согласие, в связи с чем, суд находит законными действия банка по списанию денежных средств в размере 150 000 рублей 00 копеек в счет ежемесячных платежей по кредиту, а не в счет досрочного исполнения обязательств ответчика по кредиту.

Что касается довода представителя ответчика о не направлении банком смс-сообщений ФИО2 с целью информирования последней о производимых операциях по счету, наличии задолженности по кредиту, суд также находит его незаконным и необоснованным, поскольку из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что банк направляет сообщения клиенту одним из следующих способов: по электронной почте, в отделениях почтовой связи, отделении банка, через смс-сообщения на номер клиента, через уведомление в сервисе «Интернет-Банк».

Кроме того, пунктами 5.4.11-5.4.12 Общих условий на клиента возложена обязанность уточнить у ответственного сотрудника банка размер последнего платежа по кредиту перед внесением средств на банковский специальный счет и не реже одного раза в 10 дней знакомиться с информацией, публикуемой банком. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 211 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 171 (двести одна тысяча сто семьдесят один) рубль 87 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 134 354 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 66 817 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 211 (пять тысяч двести одиннадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018 года.

Судья С.Н. Мокиевская