Дело № 2-1037/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г., 

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 рублей под 34,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 378 рублей 88 копеек.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки указанные в Графике платежей.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед банком на дата составляет 64559 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга – 44 413 рублей 52 копейки, проценты 19 803 рубля 57 копеек, штраф за просроченную задолженность – 226 рублей 58 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 64559 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга – 44 413 рублей 52 копейки, проценты 19 803 рубля 57 копеек, штраф за просроченную задолженность – 226 рублей 58 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, а также оплачивать дополнительные услуги, предусмотренные по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор номер,согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 52 000 рублей, из расчета 34,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, ежемесячная плата составляет 2 378 рублей 88 копеек. К договору заемщику были подключены дополнительные услуги по направлению смс извещений заемщику по кредиту стоимостью 29 рублей. которые оплачиваются заемщиком ежемесячно. 

С кредитным договором, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, предоставлением дополнительной услуги заемщик ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна.

В соответствии с п.1.4 раздела II Общих условий договора, при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежной суммы заемщику исполнил в полном объеме, на условиях указанных в кредитном договоре.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, уплате процентов и дополнительной услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 559 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга – 44 413 рублей 52 копейки, проценты 19 803 рубля 57 копеек, штраф за просроченную задолженность – 226 рублей 58 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 79 копеек..

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности в размере 234 172 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 136 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата.( л.д.58,59).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 136 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 64559 рублей 67 копеек из которых: сумма основного долга – 44 413 рублей 52 копейки, проценты 19 803 рубля 57 копеек, штраф за просроченную задолженность – 226 рублей 58 копеек, комиссия за направление ответчику извещений- 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 79 копеек.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая