УИД: 66RS0001-01-2019-003764-53 дело № 5-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О., рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

установил:

4 мая 2019 года в 16 часов 00 минут на территории стадиона «Екатеринбург Арена» по адресу: 

<

адрес> во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между ФК «Урал» и ФК «Спартак» был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушивший пп. «а» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1156.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. 

Поскольку положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, были соблюдены, ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Часть 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с пп. «а» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, 4 мая 2019 года в 16 часов 00 минут на стадионе «Екатеринбург Арена» по адресу: 

<

адрес> во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между ФК «Урал» и ФК «Спартак» был выявлен ФИО1, который находился на территории стадиона в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 4 мая 2019 года, соответствующим требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 мая 2019 года, протоколом медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе и описаны клинические признаки опьянения, а именно, смазанная речь, шатающаяся походка, неустойчивость позы, тремор век и пальцев рук, нарушение координации (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции, обнаружившего правонарушение (л.д. 9), объяснениям ФИО1 (л.д. 11).

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено доставление, о чем в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л.д. 10).

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности данного лица в его исходе не установлено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются судье объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание ФИО1 своей вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения наказания в виде административного штрафа.

Наказание в виде административного штрафа отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65701000, УИН 18880466190405225733, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<

...>

<

...>

Судья - И.О. Григорьев