РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5426/17 по иску ФИО1 к ООО « БиоФармКомбинат» о взыскании долга, - 

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « БиоФармКомбинат» о взыскании долга в размере 5321483, 3 руб ( л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ООО « Бизнес Пром» и ООО «БиоФармКомбинат» были заключены следующие договоры. Договор беспроцентного займа б/н от 

<

дата> Во исполнение условий ООО « БизнесПром» выдал займ в ООО «БиоФармКомбинат» по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 205 000 руб. ООО «БиоФармКомбинат» произвел возврат платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 73 300 руб. Задолженность ООО «БиоФармКомбинат» по Договору беспроцентного займа б/н от 

<

дата> составила - 131 700 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Договор беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата> Во исполнение условий ООО «БизнесПром» выдал займ в ООО «БиоФармКомбинат» по платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 535 000 руб. ООО «БиоФармКомбинат» произвел возврат займа платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 575 000 руб. Задолженность ООО «БизнесПром» по Договору процентного займа б/н от 

<

дата> составила - 40 000 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Договор оказания транспортных услуг № 

<

номер> от 

<

дата> Во исполнение условий (п.2.2 Договора) ООО «БизнесПром» перечислил денежные средства по следующим платежным поручениям: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 52 500 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 249 000 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 335 000 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 500 000 руб.; 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 80 000 руб. На общую сумму - 1 216 500 руб. Так как ООО «БиоФармКомбинат» свои обязательства по Договору оказания транспортных услуг № 

<

номер> не выполнил, стороны произвели замену обязательств: Соглашением о новации 

<

номер> от 

<

дата> и Договором беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 52 500 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Соглашением о новации 

<

номер> от 

<

дата> и Договором беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 584 000 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Соглашением о новации 

<

номер> от 

<

дата> и Договором беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 580 000 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Договор поставки продукции 

<

номер> от 

<

дата> Во исполнение условий договора) ООО «БизнесПром» перечислил по платежным поручениям 

<

номер> от 

<

дата> в размере 160 000 руб. Так как ООО «БиоФармКомбинат» свои обязательства по Договору продукции 

<

номер> от 

<

дата> не выполнил, стороны произвели замену обязательств: Соглашением о новации от 

<

дата> предоставлен займ в размере 1160000 руб. Срок гашения займа - 

<

дата>. Также ООО «БизнесПром» по письмам ООО «БиоФармКомбинат» произвел платежи третьим лицам в счет транспортных услуг по Договору оказания транспортных услуг 

<

номер> от 

<

дата>, а именно: ООО « БизнесПром» по письму ООО «БиоФармКомбинат» от 

<

дата> оплатил в ООО « Газпром Межрегионгаз Рязань" денежные средства в размере 2 176 913, 04 руб.; в ОАО « РЭСК» денежные средства в размере 111 000 руб. ООО «БизнесПром» по письму ООО «БиоФармКомбинат» от 

<

дата> оплатил в ООО « ЗиоМет" денежные средства в размере 236 480,26 руб. ООО « БизнесПром» по письму ООО «БиоФармКомбинат» от 

<

дата> оплатил в ООО « Виктан» денежные средства в размере 328 890 руб. Так как ООО «БиоФармКомбинат» свои обязательства по Договору оказания транспортных услуг № 

<

номер> не выполнил, стороны произвели замену обязательств: соглашением от 

<

дата> задолженность ООО «БиоФармКомбинат» в размере 2853283, 3 руб. стороны считают займом. Со сроком гашения 

<

дата>. 

<

дата> между ООО «БизнесПром» и истцом, был заключен Договор уступки права требования в размере 5 321 483, 3 рубля. 

<

дата> ООО «БиоФармКомбинат» был уведомлен о переходе права требования. 

<

дата> между ООО «БиоФармКомбинат» и истцом было заключено соглашение, по условиям которого (п.2) Должник обязан погасить 5 321 483, 3 рубля не позднее 

<

дата>. Однако,. на настоящий момент задолженность не погашена. По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ установлена презумпция надлежащего исполнения обязательства и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, уменьшив ранее заявленные требования на 40000руб., ввиду допущенной ошибки в ранее произведенных расчетах. 

Ответчик- ООО « БиоФармКомбинат» в лице представителя иск не признал, ссылаясь на то, что нет возможности оплачивать долг. Вместе с тем, сам факт заключения указанных сделок и получения ООО « БиоФармКомбинат» денежных средств по ним не оспаривал. Указывает, что после состоявшейся уступки прав, между ФИО1 и ООО « БиоФармКомбинат» было заключено соглашение от 

<

дата>, которым был согласован срок погашения долга до 

<

дата>. Это соглашение было подписано руководителем ООО «БиоФармКомбинат». До настоящего времени не исполнено.

Третье лицо- ООО « Бизнес Пром» извещалось судом надлежащим образом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ ( л.д. 55). В силу ч.3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> между ООО « БизнесПром» и ФИО1 был заключен договор уступки прав ( л.д.44-45), по которому ООО « БизнесПром» -цеден уступило ФИО1-цессионарию права ( требования) по договору беспроцентного займа от 

<

дата>, договору беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата>, договору оказания транспортных услуг № 

<

номер> от 

<

дата>; соглашению о новации 

<

номер> от 

<

дата>, договору беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата>, соглашению о новации 

<

номер> от 

<

дата>, договору беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата>, соглашению о новации 

<

номер> от 

<

дата>, договору беспроцентного займа 

<

номер> от 

<

дата>, договору поставки продукции 

<

номер> от 

<

дата>, соглашению о новации от 

<

дата>, соглашению от 

<

дата> заключенным между цедентом и ООО « БиоФармКомбинат». Согласно п.1.2 сумма уступаемого требования составила 5321483, 3 руб ( л.д.44). По условиям договора ( п.2.1), цедент обязан передать цессионарию в 30-дневный срок после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие права ( требования). Согласно п.2.2. цедент обязан сообщить цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав по указанному договору. В силу п.2.3 цедент обязался в 30-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору цессионарию. Согласно п.2.4, 3.1 договора, за уступаемые права ( требования) по договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 5300000руб. В силу п.4.2 договора, цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию требований ( л.д. 45). Истцом представлена квитанция ООО « БизнесПром» к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> об уплате ФИО1 по договору цессии от 

<

дата> суммы в размере 5300000руб ( л.д.50). 

<

дата> между ООО « БизнесПром» и ФИО1 был подписан акт приема передачи прав требования к ООО « БиоФармКомбинат» в размере 5321483, 3 руб и документов ( л.д.46). 

<

дата> ООО « БизнесПром» направил в адрес ООО « БиоФармКомбинат» уведомление об уступке прав ( л.д. 47). 

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 – кредитор и ООО « БиоФармКомбинат»- должник было заключено соглашение, по условиям которого должник признал наличие неисполненных обязательств перед кредитором и общую сумму задолженности в размере 5321483, 3 руб. Согласно п.2 соглашения, стороны пришли к соглашению, что должник обязан погасить вышеуказанную сумму не позднее 

<

дата> ( л.д.49).

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании подтвердил, что соглашение действительно подписано руководителем ООО « БиоФармКомбинат», но не исполнено, так как нет возможности оплачивать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность ответчика по соглашению от 

<

дата> составляет 5281483 рубля 30 копеек (с учетом доводов представителя истца об уменьшении размера ранее заявленных требований на 40000руб, ввиду ранее допущенной ошибке в расчетах). Ответчик, как не исполнивший свое обязательство в срок, несет ответственность по погашению указанной задолженности. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 34607, 42руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « БиоФармКомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от 

<

дата>г в размере 5281483 рубля 30 копеек.

Взыскать с ООО « БиоФармКомбинат» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 34607 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 1.11.2017г