копия Дело № 

24RS0№-73 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес>,

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н., 

с участием старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Ковальчук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей водителем маршрутного автобуса ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>67, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, ранее судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин, по адресу: 

<

адрес> «ж» совершила мелкое хулиганство в общественном месте, а именно находясь в общем коридоре общежития гостиничного типа по вышеуказанному адресу выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, назойливо приставала к гражданам, на замечания граждан не реагировала, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу, то есть вывершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, указала, что обещала впредь не допускать подобного поведения, все произошло из-за алкоголя. 

Старший оперативный дежурный дежурной части ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного 

Вина ФИО1 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСМ ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>», объяснениями ФИО2, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, №, данными об административных нарушениях.Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ей действиях по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в том числе наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, признание ей вины в инкриминируемом административном правонарушении, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последней, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ковальчук ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по 

<

адрес> (№ № 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Советский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Голубев