Дело № 2-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной, 

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) об установлении факта признания 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения отцовства в отношении нее ФИО1; об установлении факта родственных отношений между ней ФИО1 и ее матерью 

<

ФИО>2 умершей 

<

дата>; об установлении факта принятия ей ФИО1 наследства после смерти 

<

ФИО>2 и о признании за ней ФИО1 права собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске с учетом уточнений настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, возражений по иску не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора мены от 16.06.1994г., зарегистрированного в органах БТИ, собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>, в равных долях по 1/3 доли в праве каждый стали 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, ФИО1 (л.д.11).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд устанавливает факты родственных отношений, в случае если органы ЗАГС не могут внести изменения в документы.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

После смерти 

<

ФИО>1, наступившей 

<

дата>, к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди (ст.1142 ГК РФ) – дочь ФИО1 и жена 

<

ФИО>2, что подтверждает копия наследственного дела (л.д.42-47). 

Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство после смерти 

<

ФИО>1 не принимали, суду обратное не доказано.

Однако ФИО1 не смогла оформить свидетельство о праве на наследство по закону. Препятствием к оформлению наследственных прав явилось отсутствие записи об отце в актовой записи о рождении ФИО1 (до брака ФИО3) Ф.С., родившейся 

<

дата>. (л.д.53). При этом, согласно актовой записи, 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 вступили в брак в сентябре 1967г. (л.д.50)

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст.49 СК РФ).

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

В судебном заседании свидетели 

<

ФИО>3 (племянник 

<

ФИО>1.), 

<

ФИО>4 (племянница 

<

ФИО>2.), 

<

ФИО>5 (племянник 

<

ФИО>2) показали, что ФИО1 является родной дочерью 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2., других детей в семье не было, отец при жизни признавал ее своей родной дочерью, воспитывал, содержал, также показали, что мать истицы при жизни звали «

<

ФИО>».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела, в служебной и иной зависимости от истца не находятся. 

На основании изложенного суд считает доказанным факт признания 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения отцовства в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения.

<

ФИО>2 при жизни не оформила свидетельство о праве на наследство после смерти мужа, но наследство приняла фактически, проживая до смерти в вышеуказанной квартире (л.д.16).

<

ФИО>2 умерла 

<

дата>. (свидетельство л.д.14). После ее смерти наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, ее дочь ФИО1 наследство приняла фактически, содержала вышеуказанную квартиру, оплачивала коммунальные платежи, зарегистрировалась в данной квартире по основному месту жительства (л.д.18). 

Препятствием к оформлению наследственных прав являются расхождения в документах, подтверждающих родство с наследодателем 

<

ФИО>2 

Так, согласно заключению отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района 

<

номер> от 04.09.2020г., истцу ФИО1 отказано во внесении изменений в актовую запись о её рождении в части изменения имени матери ребенка с «

<

ФИО>» на «

<

ФИО>», в актовую запись о заключении брака родителей истца в части изменения имени невесты с «

<

ФИО>» на «

<

ФИО>» ввиду того, что основной и первичной актовой записью является актовая запись о рождении гражданина, сведения, содержащиеся во всех остальных актовых записях должны соответствовать сведениям, содержащимся в первичной актовой записи о рождении. В актовой же записи о рождении матери истца указано ее имя «Мнавра» (л.д.23-26).

Факт родственных отношений между ФИО1 и 

<

ФИО>2 никем не оспаривается, подтверждается объяснениями истца, показаниями вышеуказанных свидетелей. 

Кроме того, 

<

ФИО>2 получив 07.08.1975г. ордер на жилое помещение, включила в список лиц на вселение мужа 

<

ФИО>1.и дочь ФИО1 (л.д.70).

Установление факта родственных отношений, факта принятия наследства имеет юридическое значение, так как влечет возникновение имущественных прав. 

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд полагает, что имеются основания для установления факта родственных отношений между ФИО1 и 

<

ФИО>2 и факта принятия ФИО1 наследства после смерти 

<

ФИО>2

Учитывая отсутствие у истца ФИО1 спора о праве на квартиру с иными лицами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, которая поставлена на кадастровый учет за номером 

<

номер> (л.д.45).

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 9467 рублей 72 копейки (8567 рублей 72 копейки за требование имущественного характера о признании права собственности + 900 рублей за 3 требования неимущественного характера по 300 рублей), истец при подаче настоящего иска уплатил только 8778 рублей 48 копеек госпошлины (л.д.3), следовательно, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 689 рублей 24 копейки. 

Требование о возмещении судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения отцовства в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения.

Установить факт родственных отношений: ФИО1 

<

дата> года рождения является родной дочерью 

<

ФИО>2 умершей 

<

дата>.

Установить факт принятия ФИО1 

<

дата> года рождения наследства после смерти 

<

ФИО>2, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения право собственности на квартиру общей площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 689 рублей 24 копейки.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий