Дело №1-64/2025

УИД - 24RS0028-01-2024-006553-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2025 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярск Хакимова Р.Н., 

защитника подсудимого – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Поповой Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Аксёновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ. Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишения свободы сроком на 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №149 в Кировском районе, г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно. 

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым мировым судьей судебного участка №149, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенного с применением насилия, находился в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 ФИО1, учинил словесный конфликт с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в ходе возникшего конфликта, у ФИО1, который находился по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем совершения иных насильственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к уголовной ответственности, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, нарушая принятые нормы морали и нравственности, действуя по отношению к женщине, совершая насильственные действия, причинившие физическую боль, правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и силой потянул. Потерпевший №1 испытала физическую боль. ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, продолжая удерживать ее за волосы, с силой нанес один удар левой рукой в живот Потерпевший №1 Потерпевший №1, от полученного удара испытала физическую боль и закричала. Свои умышленные действия ФИО1 прекратил после вмешательства в конфликт третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечена Свидетель №2 /мать/, которая в представленном в суд заявлении выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – ФИО1, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимов Р.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник - адвокат Попова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего. 

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи со смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Настенко