Дело № 1-741/2023

35RS0010-01-2023-005122-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д., 

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Шаронова Е.В.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11.06.2020 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов ежемесячного заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 68-81);

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021, с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда от 24.05.2021, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок на 9 месяцев с удержанием 5 процентов из заработка осуждённого в доход государства ежемесячно (т. 1 л.д. 84-86, 87-90).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.05.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание полностью не отбыто. 

Осуждённого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 206, 206),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 

22.10.2022 около 09 часов 30 минут ФИО6 находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что припаркованный рядом с домом 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не закрыт, решил совершить угон данного автомобиля.

Затем 22.10.2022 около 19 часов 30 минут ФИО6, находясь у 

<

адрес> подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 22 500 рублей, принадлежащему ФИО1, и дернув ручку двери, открыл заднюю правую дверь и через салон попал на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, где ФИО6 22.10.2022 около 19 часов 30 минут, находясь на водительском сидении, нажал на кнопку зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку по улицам города Вологды.

Однако 22.10.2022 около 20 часов 25 минут ФИО6 был задержан на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками ГИБДД за совершение дорожно-транспортного происшествия возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ночью 22.10.2022 его знакомый ФИО1 (потерпевший ФИО1) рассказал ему что его машина 

<

данные изъяты> заводится без ключа, с кнопки, и одна из дверей не запирается. Он на утро 22.10.22 решил прокатиться на машине ФИО1, хотя тот ему не разрешал, то стояла на 

<

адрес>. Он проник в машину через незапертую заднюю дверь, завел ее с кнопки и поехал кататься по городу, на ул. Гагарина попал в ДТП. 

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него заглохла его машина 

<

данные изъяты>» на ул. Ловенецкого г.Вологды ночью 22.10.2022. К нему подошел его знакомый ФИО6, они разговорились у его машины и он ему рассказал, что машина заводится без ключа, с кнопки и что задняя дверь не закрывается. После чего они разошлись. Днем 22.10.22 он не обнаружил автомобиль там, где его оставил. Ему позвонила его знакомая ФИО2 и сообщила что ФИО6 на его автомобиле попал в ДТП. Он ФИО6 управлять автомобилем не разрешал. ФИО6 ему писал, признавал, что угнал автомобиль и просил не обращаться в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 22.10.2022 около 20 часов 25 минут он управлял исправным транспортным средством марки «Тойта Королла», г.р.з. №, двигаясь по главной дороге по ул. Гагарина г. Вологды, поворачивал на прилегающую территорию во двор 

<

адрес>. В это время с прилегающей территории выезжал автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак №,, водитель которого не предоставил преимущества его транспортному средству, в результате чего произошло ДТП. За рулем автомобиля марки «Ауди» находился ФИО6 (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 установлено, что 22.10.2022 работал в составе экипажа «321». По указанию дежурной части ОР ДПС со ст. инспектором ДПС ФИО5 были направлены по адресу: 

<

адрес>, на ДТП. Прибыв по указанному адресу было обнаружено два транспортных средства, одно из которых - марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6, который был с признаками алкогольного опьянения. Водитель ФИО6 пояснил, что употребил алкоголь после ДТП. Водителем второго транспортного средства «Тойта Королла», государственный регистрационный знак №, ФИО3 (т. 1 л.д. 121-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 126-128). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 установлено, что в октябре 2022 г. она возвращалась домой в ночное время. Проходя возле 

<

адрес>, она увидела ДТП, в котором участвовал автомобиль ФИО1, но его там не было. Возле автомобиля находился ФИО6 Она позвонила ФИО1, чтобы узнать все ли с ним в порядке, на что он сказал, что у него угнали автомобиль. Она сообщила ФИО1 про ДТП, и где находится его автомобиль. Как произошло ДТП, она не видела. Автомобиль после ДТП она видела около 20 часов 25 минут (т. 1 л.д. 125).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: 

-протоколом осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты следы рук, осмотрен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 9-13).

В соответствии с заключением эксперта два следа пальцев рук на светлых дактилопленках размерами 29x20 мм, 24x18 мм оставлены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 166-171).

- протоколом осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра распечатки скриншотов переписки потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 141-157);

- протоколом осмотра копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», копии договора купли-продажи автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 188-190).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО6 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 60, 61); 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, явку с повинной, выраженную в объяснении, (т. 1 л.д. 36), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не установил.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности ФИО6, суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применение положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания при указанных выше данных о личности ФИО6 не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ – предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО6 совершил умышленное преступление по настоящему приговору в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021, с учетом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.05.2023, которым заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 22.03.2021. В связи с чем суд считает необходимым применить при назначении окончательного наказании правила ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, ФИО6 совершил умышленное преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2022, по которому назначено основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Таким образом, приговор от 20.12.2022 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 должен в колонии - поселении. На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ ФИО6 должен самостоятельно проследовать в колонию поселение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ. 

В ходе производства дознания и в судебном заседании потерпевший ФИО1 завил гражданский иск на сумму 12500 рублей. Суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, подтверждающих стоимость фары или ремонта или иных понесенных или предстоящих расходов потерпевший не представил, а ткже не представил документов, подтверждающих уплату штрафа за период управления автомобилем ФИО6

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «AUDI 80» - следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- распечатку скриншотов переписки, копии документов на транспортное средство марки «

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела; 

- следы рук -следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания в виде 05 (пяти) дней лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 22.03.2021, с учётом постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.05.2023, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осуждённому ФИО6 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО6 самостоятельно проследовать в колонию поселение. Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осуждённого ФИО6 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого ФИО6 в колонию-поселение. 

Зачесть осуждённому ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2022 в отношении ФИО6 следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в размере 12 500 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра (т. 1 л.д. 9-13), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 26), выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- распечатку скриншотов переписки на 6 листах (т. 1 л.д. 152-157), полученную в ходе производства дознания от потерпевшего, признанную и приобщённую к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 151)- хранить в материалах уголовного дела; 

- следы рук на 6 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра (т. 1 л.д. 9-13), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187), хранящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить; 

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты>» №, копию договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 6-8), полученные в ходе производства дознания от потерпевшего, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.191)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев