Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 октября 2025г.

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО17, подсудимой ФИО9 Н.В., её защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 07.10.2025г. при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, неполным средним образование (9 классов), замужем – гражданский брак, временно не работающая, ранее не судимая обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. »в, г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 12 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находящихся на банковском счете, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действия, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, находясь в домовладении своей соседки ФИО8 Мерем ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенном по адресу: 

<

адрес> получив у нее принадлежащий ФИО8 Мерем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» с установленным приложением мобильный банк, действуя тайно, без ведома ФИО18, осуществила вход в ее учетную запись в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковскому счету 40№ ФИО18, открытому в ПАО «Сбербанк» двумя операциями перевела принадлежащие ФИО18, денежные средства в крупном размере по 600000 рублей и 280000 рублей, всего денег в сумме 880 000 рублей на свой банковский счет №, открытый в банке «Озон», которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО18, ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО9 Н.В., своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное п.п.»в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Подсудимая ФИО9 Н.В., вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что она имела долг перед знакомой ФИО12, и в июне 2025 года, последняя позвонила к ней на сотовый телефон и с угрозами потребовала возврата денежных средств, в размере 900 тысяч рублей. Она знала, что у её соседки ФИО18 имеются денежные средства и решила их украсть путем перевода с банковской карты ФИО18, на её открытую карту в банке «Озон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, она пошла к своей соседке ФИО18 и попросила у нее банковскую карту и мобильный телефон, сказав, что родная сестра ФИО13, должна ей перевести 80 000 рублей, а ее банковская карта заблокировано. Мерем передала ей банковскую карту и мобильный телефон и с её карты она похитила и перевела на свою банковскую карту открытый в банке «Озон» денежные средства в сумме 880 тысяч, двумя переводами по 600 и 280 тысяч рублей. Внучка Мерем по имени Марзият заподозрила, что-то неладное и проверила телефон Мерем и спросила, кто ей перевел 600 и 280 тысяч рублей, она сказала, что ей перевела сестра. Мразият ей сказал, что она перевела лишние деньги в сумме 11 тысяч рублей, на что она сказала, что вернет их. В тот же день она перевела на банковскую карту Мерем 7500 рублей, а вечером все деньги в сумме 870 тысяч рублей перевела в счет оплаты долга ФИО12, сказав, что больше у нее денег нет. 29.07.2025г. утром к ней позвонила Марзият и сообщила, что со счета ФИО18, перевели большую сумму денег, понимая, что совершила кражу и об этом стало известно, чувствуя вину, вышла с дома и на попутной автомашине приехала в сел. Новокаякент и на поезде уехала в 

<

адрес>, при этом мужу ничего не сообщила. В 

<

адрес>, жила некоторое время, ночью спала на берегу моря. ДД.ММ.ГГГГ у прохожего попросила телефон позвонила сестре гражданского мужа, она ей сообщила, что она находится в федеральном розыске, за совершение кражи. ДД.ММ.ГГГГ, сама добровольно явилась в ближайший отдел полиции и призналась в совершенной краже. Причиненный материальный ущерб потерпевшей её муж полностью возместил, просить о снисхождении.

Вина подсудимой ФИО9 Н.В., в совершении деяния предусмотренного ст.158 ч.3 п.п.»в,г» УК РФ, доказана не только её признательными показаниями, также показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, исследованными и оглашенными процессуальными документами.

Показания потерпевшей ФИО18 данные ею в судебном заседании, что в ее пользовании имеется мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A32» с абонентским номером №.

На нее оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» за №. ДД.ММ.ГГГГ она открыла банковский накопительный вклад в ПАО «Сбербанк» за № и пополнила счет на сумму 872 000 рублей под 20 % годовых, на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно 18 час. 30 мин. к ней домой пришла соседка ФИО2, которая проживает в 

<

адрес> и стала говорить ей о том, что ее сестра должна перевести на банковскую карту денежные средства, а у нее банковская карта заблокирована и ей нужен ее мобильный телефон для входа в свою учетную запись в приложении «сбербанк онлайн» установленном в ее мобильном телефоне. Под своей учетной записью можно было проверить перевод денег на банковскую карту той. После этого она ничего не подозревая отдала ФИО7 свой мобильный телефон в котором установлено приложение «сбербанк онлайн», кроме того ее банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, находилась в чехле мобильного телефона. ФИО9 Н.В. получив у нее мобильный телефон, сказала, что хочет через ее приложение «сбербанк онлайн» войти в свою учетную запись. Пароль для входа в приложение она той не сообщала и о том, что та вошла в ее учетную запись она не знала. Когда та спросила у нее пароль, она, не пожелав сообщить той свой пароль сказала, что забыла и что не заходит в указанное приложение, а при поступлении пенсии просит своих детей снять деньги по мере необходимости. После этого на протяжении примерно одного часа ее мобильный телефон в чехле, в котором и находилась банковская карта находились у ФИО7. Она видела, как та в руках держала ее банковскую карту однако, не придала этому значения подумала, что возможно выпала из чехла когда телефоном пользовалась ФИО7. 

Далее, к ней домой приехали ее родственники, где ее внучка Марзият стала интересоваться у ФИО7, что та делает с банковской картой и мобильным телефоном бабушки Мерем, на что ФИО7 сообщила о том, что ей должны перевести деньги, её банковская карта заблокирована в связи, с чем хочет перевести деньги на банковскую карту. После этого она сообщила внучке Марзият о том, что на карте у нее находилось около 17 000 рублей и попросила её проверить, проверив карту Марзият сообщила ей о том, что на карте у нее осталось около 6 000 рублей, при этом Марзият сообщила ей о том, что в истории переводов имеются два перевода на сумму 600 000 рублей и на 280 000 рублей на банковскую карту ФИО3 и за оба перевода была списана комиссия банка в общей сумме 2 900 рублей. Тогда она начала догадываться о том, что ФИО7 вошла в ее учетную запись в приложении «Сбербанк онлайн» однако сильно этому значение не придала, потому что она не предполагала, что та может украсть ее деньги. Тогда она ничего не заподозрила и подумала, какая состоятельная сестра есть у ее соседки ФИО7 при этом она сказала ФИО7, что та перевела и часть ее денег и сказала ей, чтоб та вернула ей их обратно на что та сказала, что это случайно и переведет деньги обратно к утру и спокойно ушла к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевела на ее банковскую карту 7 500 рублей и в ходе телефонного разговора сообщила о том, что оставшуюся часть та переведет обедом того же дня, однако так и не перевела в связи с чем она пошла к той домой для того чтоб узнать когда та вернет ее деньги на, что супруг ФИО7 по имени Багамаев Малаата сообщил ей о том, что ФИО7 куда то ушла, а куда именно он не знает. После этого она переживала и поехала в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» расположенный в 

<

адрес>, для того чтоб убедиться все ли ее денежные средства находящиеся в накопительном вкладе в ПАО «Сбербанк» находятся на месте.

В отделении ПАО «Сбербанк» ей сообщили о том, что все ее денежные средства в сумме 872 000 рублей в накопительном вкладе и плюс 8 000 рублей с её банковской карты в общей сумме 880 000 рублей двумя операциями по 600 000 и 280 000 рублей были переведены на «Озон банк» принадлежащий ФИО3 и за два перевода была списана комиссия банка в общей сумме 2 900 рублей.

После этого она поехала в ОМВД РФ по 

<

адрес> и обратилась с заявлением о преступлении.

В настоящее время ей причиненный материальный и моральный вред мужем ФИО9 Н.В., полностью возмещен, она претензий никому не имеет, просит строго не наказывать.

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения ФИО14, суду показал, что 2017 года состоит в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с которой проживает по указанному выше адресу, в пользовании у ФИО7 имеется абонентский №. Совместно с ними проживает его мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 присматривает за его матерью. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. когда он находился у себя дома к нему домой пришла соседка по имени Мерем и стала расспрашивать где находится ФИО7, на что он сообщил, что не знает после этого Мерем сообщила ему о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой воспользовалась её мобильным телефоном и банковской картой под предлогом перевода денежных средств, перевела на свою банковскую карту то есть похитила её денежные средства на общую сумму 880 000 рублей. 

После этого он попытался дозвониться до ФИО7 однако не смог её номер был не доступен. ФИО7 примерно в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома сообщив ему о том, что она идет к соседке по имени Хамис которая работает в продуктовом магазине не далеко от нашего дома. 

Спустя некоторое время на абонентский номер его сестры Пату пришло голосовое смс сообщение от ФИО7 из содержания которого следует, что «она подставила много людей и она находится на берегу моря в районе 

<

адрес>, ей уже никто не поможет», после этого он поехал на берег моря окраины, 

<

адрес> и 

<

адрес> для того, что найти её, однако он не смог её найти.

В настоящее время он полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, просить освободить из под стражи его жену.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО15 следует, что она является дочерью ФИО8 Мерем. Ее мать ДД.ММ.ГГГГ открыла банковский накопительный вклад в ПАО «Сбербанк» за № и пополнила счет на сумму 872 000 рублей под 20 % годовых, на 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ей также известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дом к ее матери ФИО8 Мерем примерно 18 час. 30 мин. пришла ее соседка ФИО2 которая проживает в 

<

адрес> и стала говорить о том, что её сестра должна перевести ей на банковскую карту денежные средства, однако её банковская карта заблокирована в связи с чем она попросила мобильный телефон ее матери, чтоб на «сбербанк онлайн» можно было осуществить перевод денег. После этого Мерем передала ФИО7 свой мобильный телефон в котором установлено приложение «сбербанк онлайн», кроме того банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, находилась в чехле мобильного телефона. После этого на протяжении примерно одного часа мобильный телефон и банковская карта находились у ФИО7 при этом та говорила ее матери, что почему-то не получается поэтому так долго оставалась у нее дома. ФИО7 спрашивала у ее матери пароль от входа в приложение «сбербанк онлайн» на что Мерем сообщила ФИО7, что не помнит, поскольку не пользуется приложением, а при поступлении пенсии просит своих детей снять деньги по мере необходимости.

Затем, домой к ее матери приехали родственники, среди которых была она и её племянница Марзият, та стала интересоваться у ФИО7, что она делает с банковской картой бабушки Мерем, на что ФИО7 сообщила о том, что ей должны перевести деньги, её банковская карта заблокирована в связи с чем она хочет перевести деньги на банковскую карту ФИО8 Мерем. 

После этого Марзият узнала о том, что на карте у ФИО8 Мерем находилось около 17 000 рублей. А при проверки выяснилось, что на карте у бабушки Мерем осталось около 6 000 рублей, при этом Марзият сообщила бабушке Мерем о том, что в истории переводов имеются два перевода на сумму 600 000 рублей и на 280 000 рублей на банковскую карту ФИО3 и за оба перевода была списана комиссия банка в общей сумме 2 900 рублей. Тогда они ничего не заподозрили и подумали, какая хорошая и состоятельная сестра есть у ФИО7, но при этом ее племянница Марзият сообщила ФИО7, что та перевела и часть денег принадлежащих ФИО8 Мерем. ФИО7 сказала, что это случайно и переведет деньги обратно к утру и спокойно ушла к себе домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевела на банковскую карту ФИО8 Мерем 7 500 рублей и в ходе телефонного разговора сообщила о том, что оставшуюся часть переведет обедом того же дня, однако, ее племянница Марзият поняла, что все деньги которые перевела себе на счет ФИО9 Н.В., принадлежали ФИО8 Мерем. Марзият сообщила об этом ФИО7 после чего та перестала выходить на связь. Марзият пошла к ней домой для того чтоб узнать когда ФИО7 вернет деньги бабушки Мерем. Но в доме супруг ФИО7 по имени ФИО14 сообщил о том, что ФИО7 куда то ушла а куда именно он не знает.

В ходе проверки в отделении ПАО «Сбербанк» им сообщили о том, что все денежные средства в сумме 872 000 рублей в накопительном вкладе и плюс 8 000 рублей с банковской карты ФИО8 Мерем в общей сумме 880 000 рублей двумя операциями по 600 000 и 280 000 рублей были переведены на «Озон банк» принадлежащий ФИО3 и за два перевода была списана комиссия банка в общей сумме 2 900 рублей.

В настоящее время ее племянница Марзият уехала за пределы 

<

адрес>, в связи с чем не может явиться на допрос.

Также хочет сообщить, что в настоящее время сумму в 880 000 рублей похищенную у ее матери, вернул гражданский муж ФИО9 Н.В. сосед ее матери ФИО14. Он принёс извинения, пояснив, что ФИО7 сообщила ему, что совершила кражу денег у ФИО8 Мерем в результате стечения обстоятельств. Претензий по вышеуказанному происшествию у нас никому нет. 

л.д.128 -131. 

В обоснование вины подсудимой ФИО9 Н.В., в совершении инкриминируемого ей преступления сторона обвинения, представила суду в качестве доказательств изложенные ниже и исследованные судом материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32» принадлежащий ФИО18, из которого усматривается, что объектом осмотра является интернет-приложение «СберБанк» мобильного телефона, при входе в котором стоит шестизначный пароль, для дальнейшего входа в приложение. Перейдя в раздел «История» расположенный в правом нижнем углу, от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены два перевода денежных средств, одному и тому же получателю « ФИО3 Г» в «Озон Банк». Первый перевод осуществлен на сумму 600 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, счет списания МИР**… 3192 в 18 час. 54 мин, на имя «ФИО3 Г» в « Озон Банк» через «СБП», привязанный к нему номер телефона 

<

***>. Второй перевод был осуществлен на сумму 280 000 рублей с комиссией 1 400 рублей, счет списания МИР** …3192 в 19 час. 11 мин., на имя «ФИО3 Г» в «Озон Банк» через «СБП» привязанный к нему номер телефона 8(963) 412- 00-91. л.д.53-55

Протокол осмотра банковской выписки по OZON банку представленный на имя ФИО9 Н.В., из которого усматривается, что объектом осмотра является ответ на запрос в OZON банк на имя ФИО2 представленный на 7 листах формата А-4 с информацией о том что ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) счёт № физического лица, прошедшего процедуру идентификации - встреча с представителем, с указанными данными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ИНН 

<

***>, номер мобильного телефона 

<

***>. Среди представленных документов имеется выписка по номеру счета 40№ на имя ФИО2, по движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета № на имя ФИО8 Мерем на счет 40№ на имя ФИО2 перечислены двумя платежами по 600 000 рублей и 280 000 рублей денежные средства, которые в последствии тремя переводами по 392850,00рублей 281130,00 рублей и 200000,00 рублей перечислены на счет 40№ открытый на имя ФИО5. 

л.д.116-117

Протокол осмотра банковской выписки и справок о переводе денежных средств, представленных потерпевшей ФИО8 Мерем, из которого усматривается, что объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карте № открытой 17.07.2017г. на имя ФИО8 Мерем на одном листе формата А-4. На данной выписке имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ на счет карты 872016.01 рублей с VKLAD-KARTA, а так же сведения от ДД.ММ.ГГГГ на два перевода денежных средств, одному и тому же получателю «ФИО3 Г» в «Озон Банк». Первый перевод осуществлен на сумму 600 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, счет списания МИР**… 3192 в 18 час. 54 мин, на имя «ФИО3 Г» в «Озон Банк» через «СБП», привязанный к нему номер телефона 

<

***>. Второй перевод был осуществлен на сумму 280 000 рублей с комиссией 1 400 рублей, счет списания МИР** …3192 в 19 час. 11 мин., на имя «ФИО3 Г» в «Озон Банк» через «СБП» привязанный к нему номер телефона 8(963) 412- 00-91. Более в ходе осмотра выписки по счету дебетовой карте № информации, интересующей следствие не обнаружено.

- объектом осмотра два листа формата А-4 на котором имеется информация является договор о вкладе «Лучший» заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком «Сбер» и ФИО8 Мерем. Согласно договору № в банк «Сбер» под процентную ставку в 20 процентов ФИО8 Мерем положила денежные средства в размере 872 000 рублей на 5 месяцев, данный договор подписан электронной подписью Алиенвой Мерем и представителем банка в лице ФИО6. 

- объектом осмотра лист бумаги формата А-4 на котором имеется информация о переводе денежных средств на сумму 600 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, счет списания МИР**… 3192 в 18 час. 54 мин, на имя «ФИО3 Г» в « Озон Банк» через «СБП», привязанный к нему номер телефона 

<

***>. Заверенная подписью сотрудницы банка и круглой печатью. 

- объектом осмотра лист бумаги формата А-4 на котором имеется информация о переводе денежных средств на сумму 280 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, счет списания МИР**… 3192 в 19 час. 11 мин, на имя «ФИО3 Г» в « Озон Банк» через «СБП», привязанный к нему номер телефона 

<

***>. Заверенная подписью сотрудницы банка и круглой печатью. л.д.100-101

Сторона защиты в защиту интересов подсудимой, представила признательные показания, возмещение причиненного материального ущерба, положительно характеризующие данные о личности.

Таким образом, суд, проверив представленные сторонами и указанные выше доказательства, путём сопоставления их, оценив их с точки зрения достоверности и достаточности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 Н.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в»,»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО9 Н.В., суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО9 Н.В., преступление, предусмотренное п.п. «в»,»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая ФИО9 Н.В., находится в гражданском браке, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, причиненный материальный ущерб полностью возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Положительную характеристику, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального и морального характера, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО9 Н.В., 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО9 Н.В., по делу не имеется.

Оснований для применения ФИО9 Н.В., при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимой ФИО9 Н.В., признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, о возможности назначения ей наказания не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи 158 ч.3 п.п.»в,г» УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.»в, г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 Н.В., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО9 Н.В., не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – в виде заключение под стражу в отношении ФИО9 Н.В., - отменить и освободить из зала суда немедленно.

Контроль за поведением условно – осужденной ФИО9 Н.В., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» оставить в распоряжении потерпевшей.

Банковскуя выписка по ОЗОН банку по счету 40№ на имя ФИО9 Н.В., и банковскуя выписка по банку «Сбер» по счету № на имя ФИО18, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.М.Гаджимурадов