дело № 2-41/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Экономикс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Экономикс-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 363 360,00 руб. под 34 % годовых на срок с 31.01.2014 г. по 31.01.2019 г. 

Договор был заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. 

Условия кредитного договора отражены в заявлении, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк», Тарифах банка.

ЗАО АКБ «Русславбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору – выдал ответчику кредиту.

Вместе с тем, после 12.11.2014 года ответчик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив п. 2.5 кредитного договора, согласно которому заемщик обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

14 мая 2014 года в результате уступки права требования, требования к ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к ООО КБ «Экономикс-Банк».

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 480 342,56 руб. 

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 342,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003,43 руб.

Определением от 23.01.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – АКБ «Русславбанк».

Представитель истца ООО КБ «Экономикс-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица АКБ «Русславбанк» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 года между банком ООО КБ «Экономикс-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 363 360,00 руб. под 34 % годовых на срок с 31.01.2014 г. по 31.01.2019 г.

Договор был заключен сторонами в порядке ст. 432, 433,434,438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. 

В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнил, выплату денежных средств по ежемесячной уплате процентов и погашению части кредита прекратил.

Из материалов дела следует, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Факел», что подтверждается договором № РСБ-05/9 уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

Впоследствии ООО «Факел» переуступило право требования по данному кредитному договору ООО «Страйкс», что подтверждается договором № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

ООО «Страйкс» переуступило право требования по данному кредитному договору КБ «Экономикс-Банк» (ООО), что подтверждается договором № уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

После заключения договора уступки прав требования КБ «Экономикс-Банк» (ООО) уведомил заемщика о необходимости в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, ответчик пользовался представленными ему банком денежными средствами. Вместе с тем, ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем по состоянию на 1 сентября 2016 года у него образовалась задолженность в размере 480 342,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 349 035,57 руб., просроченные проценты – 65 386,06 руб., пени на сумму основного долга – 24 454,74 руб., пени на сумму процентов – 41 466,19 руб.

Несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не предпринял никаких мер к недопущению образования просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержении правильности этого расчета.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание размер просроченных платежей, период нарушения обязательства, а также тот факт, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности за период с 15.05.2014 года по 01.09.2016 года в размере 480 342,56 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003,43 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Экономикс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Экономикс-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере 480 342,56 руб., из которой: основной долг – 349 035,57 руб., просроченные проценты – 65 386,06 руб., пени на сумму основного долга – 24 454,74 руб., пени на сумму процентов – 41 466,19 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8003,43 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горбачева Т.Ю.