Дело № 5-138/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002215-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Багаутдиновой Я.Р., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном 

правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Газ А65R33, государственный регистрационный знак №, в районе садового участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешехода –Потерпевший №1, находящегося около автомобиля марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Сообщил, что потерпевшему он принес извинение, возместил причиненный правонарушением вред, а также непосредственно после ДТП вызвал скорую помощь потерпевшему. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, его доход является единственным источником средств к существованию его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО2 назначить наиболее строгое наказание, поскольку принесенных ему ФИО2 извинений, а также выплаченных в счет возмещения вреда 10000 рублей для заглаживания вреда недостаточно.

Заслушав в судебном заседании явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05 мая 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Газ А65R33, государственный регистрационный знак №, в районе садового участка № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешехода –Потерпевший №1, находящегося около автомобиля марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: ушибы левой верхней и нижней конечностей, в виде ссадин в левой локтевой области и в левой коленной области, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинившего здоровья человека, по приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – пешеходный переход в районе садового участка № в СНТ «Строителей-8» в 

<

адрес>. Схема подписана водителем ФИО2 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Газ А65R33, государственный регистрационный знак №, в районе садового участка № в 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешехода –Потерпевший №1, находящегося около автомобиля марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного пешеход Потерпевший №1 получил ушиб грудной клетки слева, ушиб и ссадины левого локтевого сустава, ушиб левого коленного сустава, в связи с чем ему назначено амбулаторное лечение.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час, управляя транспортным средством марки Газ А65R33, государственный регистрационный знак №, в районе садового участка № в 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на пешехода –Потерпевший №1, находящегося около автомобиля марки «Форд Экоспорт», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение потерпевшему вреда, наличие иждивенцев и детей, а также наличие постоянного места работы. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, наличия у ФИО2 несовершеннолетних детей, иждивенцев, а также работы, которая связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Магнитогорска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева