Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-014416-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года 	 адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-44/2026 по административному исковому заявлению ООО «Логитек» к ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего обществу, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логитек» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления от 04.02.2025 №1007605/24/77053-ИП, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес фио о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего ООО «Логитек»; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Логитек», прекратив исполнительное производство №1007605/24/77053-ИП и отменив все назначенные меры принудительного исполнения; о взыскании с ГУФССП России по адрес государственной пошлины. В обоснование административного иска ООО «Логитек» указало, что 04.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по г. Москве фио вынесено постановление №1007605/24/77053-ИП о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего обществу: земельный участок, площадь 32925,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7, кадастровый номер 77:18:0170215:3; земельный участок, площадь 26,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7/1/2, кадастровый номер 77:18:0170215:12; земельный участок, площадь 27,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7/1, кадастровый номер 77:18:0170215:14; земельный участок, площадь 31,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 5/1, кадастровый номер 77:18:0170215:15; земельный участок, площадь 14284,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 3, кадастровый номер 77:18:0170215:21; земельный участок, площадь 37,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 2А, кадастровый номер 77:18:0170215:17; земельный участок, площадь 119,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 1, кадастровый номер 77:18:0170215:18; земельный участок, площадь 24514,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 2, кадастровый номер 77:18:0170215:5; земельный участок, площадь 6483,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 4, кадастровый номер 77:18:0170215:6; здание, площадь 21,70 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г.поселение Марушкинское, адрес, кадастровый номер 77:18:0170215:2375; сооружение, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2356; сооружение, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2351; сооружение, адрес: г. Москва, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:582; сооружение, адрес: г. Москва, адрес, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:29; сооружение, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28; сооружение, адрес: г. Москва, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28; сооружение, адрес: г. Москва, пос. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:30. На земельных участках находятся многоквартирные дома и объекты коммунального хозяйства. Указанные дома введены в эксплуатацию, квартиры переданы участникам долевого строительства по договорам, объекты коммунального хозяйства подлежат передаче органу муниципальной власти (городу) на основании договора. При этом, общество как застройщик утратило право на распоряжение вышеупомянутыми земельными участками, поскольку земельные участки под многоквартирными домами переданы в силу закона в общедолевую собственность собственникам помещений МКД. Постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, нарушает права, законные интересы общества и создает препятствия в сфере экономической деятельности.

Представитель административного истца ООО «Логитек» доверенности фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены возражения на административный иск, согласно которым на исполнении судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство №1007605/24/77053-ИП от 28.12.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №042941416 от 25.12.2024, в отношении должника ООО «Логитек» о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 Указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство №439262/24/77053-СД, в которое входит 535 исполнительных производств на общую сумму в размере сумма, а также исполнительский сбор на сумму в размере сумма 04.02.2025 в отношении имущества должника вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с целью оценки и реализации в счет погашения задолженности. От должника поступали обращения о снятии запрета на совершение регистрационных действий, но оснований для снятия запрета не установлено.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пп. 7 п. 1); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пп. 17 п. 1).

Как следует из п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2024 ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №1007605/24/77053-ИП на основании исполнительного листа ФС №042941416 от 25.12.2024, выданного Пресненским районным судом адрес по делу №2-8923/2024, в отношении должника ООО «Логитек» о взыскании денежных средств в размере сумма в пользу взыскателя ФИО1

Указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства №439262/24/77053-СД, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес фио от 28.01.2026.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Положениями п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и п. 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.п. 66, 67 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с момента государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в данном многоквартирном доме, а прежний собственник (застройщик) утрачивает право на распоряжение им.

Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества (п. 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №1007605/24/77053-ИП от 28.12.2024 из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, получены сведения о принадлежности должнику ООО «Логитек» следующего недвижимого имущества:

земельный участок, площадь 32925,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 7, кадастровый номер 77:18:0170215:3;

земельный участок, площадь 26,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 7/1/2; кадастровый номер 77:18:0170215:12;

земельный участок, площадь 27,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 7/1; кадастровый номер 77:18:0170215:14;

земельный участок, площадь 31,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 5/1; кадастровый номер 77:18:0170215:15;

земельный участок, площадь 14284,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 3, кадастровый номер 77:18:0170215:21;

земельный участок, площадь 37,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный адрес, кадастровый номер 77:18:0170215:17;

земельный участок, площадь 119,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 1, кадастровый номер 77:18:0170215:18;

земельный участок, площадь 24514,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 2, кадастровый номер 77:18:0170215:5;

земельный участок, площадь 6483,00 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, земельный участок 4, кадастровый номер 77:18:0170215:6;

здание, площадь 21,70 кв.м, адрес: адрес, вн.тер.г.поселение Марушкинское, адрес, кадастровый номер 77:18:0170215:2375;

сооружение, адрес: адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2356;

сооружение, адрес: адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2351;

сооружение, адрес: адрес, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:582;

сооружение, адрес: адрес, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:29;

сооружение, адрес: адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28;

сооружение, адрес: адрес, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28;

сооружение, адрес: адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:30.

Как указано административным истцом земельные участки расположены под многоквартирными домами, строительство которых осуществляло ООО «Логитек», о сооружения являются сооружениями коммунального хозяйства (газопровод, электроосвещение), что также подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 20.01.2025.

Вместе с тем доказательств государственной регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирных домах, строительство которых осуществляло ООО «Логитек», в связи с чем земельные участки перешли в долевую собственность собственников помещений в многоквартирных домах, в материалы дела не представлено. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что административный истец утратил право на распоряжение вышеуказанными земельными участками. Принадлежность ООО «Логитек» вышеуказанных сооружений подтверждается сообщением ООО «Логитек» в адрес адрес от 14.02.2023, сообщением адрес в адрес ООО «Логитек» от 07.03.2023.

04.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по г. Москве фио вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадь 32925,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7, кадастровый номер 77:18:0170215:3; земельного участка, площадь 26,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7/1/2, кадастровый номер 77:18:0170215:12; земельного участка, площадь 27,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 7/1, кадастровый номер 77:18:0170215:14; земельного участка площадь 31,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 5/1, кадастровый номер 77:18:0170215:15; земельного участка, площадь 14284,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 3, кадастровый номер 77:18:0170215:21; земельного участка, площадь 37,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 2А, кадастровый номер 77:18:0170215:17; земельного участка, площадь 119,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 1, кадастровый номер 77:18:0170215:18; земельного участка, площадь 24514,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 2, кадастровый номер 77:18:0170215:5; земельного участка, площадь 6483,00 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г. поселение Марушкинское, адрес, земельный участок 4, кадастровый номер 77:18:0170215:6; здания, площадь 21,70 кв.м, адрес: г. Москва, вн.тер.г.поселение Марушкинское, адрес, кадастровый номер 77:18:0170215:2375; сооружения, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2356; сооружения, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:2351; сооружения, адрес: г. Москва, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:582; сооружения, адрес: г. Москва, адрес, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:29; сооружения, адрес: г. Москва, п. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28; сооружения, адрес: г. Москва, п Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:28; сооружения, адрес: г. Москва, пос. Марушкинское, адрес «Крекшино», кадастровый номер 77:18:0170215:30.

05.02.2025 из Управления Росреестра по Москве в адрес судебного пристава-исполнителя поступило уведомление об исполнении постановления от 04.02.2025.

Учитывая отсутствие доказательств о прекращении прав административного истца на имущество, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, на день принятия постановления, а также доказательств исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества приняты в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оспариваемым постановлением не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца как должника по исполнительному производству. Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным постановления от 04.02.2025 №1007605/24/77053-ИП, принятого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес фио о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего обществу, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, удовлетворению не подлежат.

Также административным истцом заявлены требования о прекращении исполнительного производства №1007605/24/77053-ИП от 28.12.2024.

Основания прекращения исполнительного производства судом установлены п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Однако, ООО «Логитек» не представлено доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являющихся основанием для прекращения исполнительного производства.

Таким образом, административные исковые требования о прекращении исполнительного производства №1007605/24/77053-ИП от 28.12.2024 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 КАС РФ к судебным расходам отнесена госпошлина.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ООО «Логитек» отказано в удовлетворении административных исковых требований, административные исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Логитек» к ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего обществу, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026

Судья 	 фио